论文部分内容阅读
中图分类号：G841 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2013）01-000-01
摘 要 随着篮球运动蓬勃发展，对技战术的要求越来越高，在比赛中攻击方式日趋多样化，防守的强度越来越大，对球员的要求也越来越全面。本文在阅读大量文献和观看比赛录像的基础上，以参加2010-2011赛季NBA和CBA常规赛的优秀控卫为研究对象，探究CBA控卫和NBA控卫在攻防技术运用方面的差异。
關键词 篮球控卫 攻防战术 篮球比赛
一、前言
在现在篮球运动中的，控卫综合实力的强弱是一个球队水平高低的重要标志。长期以来CBA控卫相对于NBA控卫是球队的薄弱环节，控卫传球意识和传球质量差，得分能力弱，与内线策应技术和配合意识欠佳。而NBA的优秀控卫却能准确的解决这些问题，使球队每个位置有机的联系在一起。针对这个问题我们有必要通过NBA和CBA篮球控卫攻防技术特征分析，解决我国控卫存在的深层问题，从而推动我国篮球运动的提高与发展。
二、研究对象与方法
（一）研究对象
参加2010-2011赛季NBA和CBA常规赛中的各10名优秀控卫以及所参加的20场比赛为研究对象。
（二）研究方法
本论文采用了文献法，录像观察法，专家访谈法等方法进行系统分析。
三、结果和分析
（一）NBA和CBA优秀后卫的进攻活动区域比较
经了解，从活动方式上看，NBA、CBA优秀控卫在持球活动方式上均以移动进攻为主；CBA优秀控球后卫在运用固定组织进攻的方式上所占比率较大，占37%，这种在原地的持球、原地卡位运球找人的固定进攻形式，很难给对方防守造成较大威胁，这同NBA优秀控球后卫有很大不同，从临场观察发现，NBA优秀控球后卫持球进攻时，极少在原地停留，多采用运球移动来调动对手及攻防阵形，在运球移动中寻找传球和投篮的机会，并且能抓住时机，持球直接向中区、近区渗入，在移动中寻找进攻机会。
（二）NBA和CBA优秀后卫的得分能力比较
衡量篮球运动员得分能力的强弱，直观地讲，得分的多少是评价的唯一标准。统计结果显示，CBA与NBA优秀后卫在得分指标上有较大的差异。
从总得分及得分分布上看（表1），CBA优秀控球后卫同NBA优秀控球后卫相比，除场均三分得分无差异外，在其他得分及得分占全队得分的比率上都存在显著性差异，其中在罚球得分上有非常显著性差异，可以看出CBA控球后卫得分能力相比NBA优秀控球后卫有较大的差距，这同前面分析的CBA进攻区域很少处在中区和近区吻合。
（三）NBA和CBA篮球控卫防守能力对比与分析
防守技术是指队员在篮球比赛中防进攻队员无球状态到有球状态或从有球状态到无球状态直至对方进攻结束或失去球权的全过程，合理运用具有防御和攻击效果的动作组合，防守技术在篮球比赛中的作用至关重要，它是由被动的防守转为主动进攻的关键所在，合理的防守可以打乱对手的进攻节奏，增加对手的失误和犯规，从而获得球权，增加进攻机会。
有表2可以看出：CBA和NBA队员在补漏上不存在明显差异，没有本质差别。但是结合协防次数来分析，说明NBA控卫的突破能力更强。在协防上存在显著性差异，体现了CBA控卫协防意识较差。现代的防守技术已有过去的简单的、被动的防守状态转变为现在主动性、进行立体的争端防守，给对方持球队员造成强大的压力，使其不能顺利运球突破、传球或轻易地投篮，我们在联赛中有必要进一步加强集体防守和协防意识，提升防守能力，适应国际撒赛的需求。
四、结论与建议
（一）结论
1.CBA与NBA优秀控卫从进攻活动区域上比较，CBA优秀控球后卫都过多的集中在远区，NBA优秀控卫进攻活动区域分布较广，最多的是在中区：NBA与CBA优秀控卫在持球活动方式上均以移动进攻为主，CBA控球后卫在运用固定组织进攻的方式上所占比率过大。
2.CBA与NBA优秀控球后卫在助攻传球上差异较大，在攻击性传球上也有差异，在调整性的攻击目的很弱的过渡性传球上，CBA控球后卫又明显高于NBA控球后卫。
（二）建议
1.CBA优秀控球后卫进攻活动区域应更接近篮下，以提高进攻效率；应更多的采用移动进攻方式，发挥自身在持球组织进攻上的优势。加强个人的攻击性的传球能力，应多运用持球突破给对友创造机会，以提高个人的助攻传球能力。
2.强调防守基本功的训练，加强脚步移动，减少手上不必要的小动作导致犯规，强化协防意识及配合，重视体能训练，加大防守的力度及攻击性。
参考文献：
[1] 孙民治.篮球运动高级教程[M].北京：人民教育出版社.2000：20-168.
[2] 高卫等.中国篮球运动发展史[M].西安：西安体院学报编辑部.1989：1-45.
摘 要 随着篮球运动蓬勃发展，对技战术的要求越来越高，在比赛中攻击方式日趋多样化，防守的强度越来越大，对球员的要求也越来越全面。本文在阅读大量文献和观看比赛录像的基础上，以参加2010-2011赛季NBA和CBA常规赛的优秀控卫为研究对象，探究CBA控卫和NBA控卫在攻防技术运用方面的差异。
關键词 篮球控卫 攻防战术 篮球比赛
一、前言
在现在篮球运动中的，控卫综合实力的强弱是一个球队水平高低的重要标志。长期以来CBA控卫相对于NBA控卫是球队的薄弱环节，控卫传球意识和传球质量差，得分能力弱，与内线策应技术和配合意识欠佳。而NBA的优秀控卫却能准确的解决这些问题，使球队每个位置有机的联系在一起。针对这个问题我们有必要通过NBA和CBA篮球控卫攻防技术特征分析，解决我国控卫存在的深层问题，从而推动我国篮球运动的提高与发展。
二、研究对象与方法
（一）研究对象
参加2010-2011赛季NBA和CBA常规赛中的各10名优秀控卫以及所参加的20场比赛为研究对象。
（二）研究方法
本论文采用了文献法，录像观察法，专家访谈法等方法进行系统分析。
三、结果和分析
（一）NBA和CBA优秀后卫的进攻活动区域比较
经了解，从活动方式上看，NBA、CBA优秀控卫在持球活动方式上均以移动进攻为主；CBA优秀控球后卫在运用固定组织进攻的方式上所占比率较大，占37%，这种在原地的持球、原地卡位运球找人的固定进攻形式，很难给对方防守造成较大威胁，这同NBA优秀控球后卫有很大不同，从临场观察发现，NBA优秀控球后卫持球进攻时，极少在原地停留，多采用运球移动来调动对手及攻防阵形，在运球移动中寻找传球和投篮的机会，并且能抓住时机，持球直接向中区、近区渗入，在移动中寻找进攻机会。
（二）NBA和CBA优秀后卫的得分能力比较
衡量篮球运动员得分能力的强弱，直观地讲，得分的多少是评价的唯一标准。统计结果显示，CBA与NBA优秀后卫在得分指标上有较大的差异。
从总得分及得分分布上看（表1），CBA优秀控球后卫同NBA优秀控球后卫相比，除场均三分得分无差异外，在其他得分及得分占全队得分的比率上都存在显著性差异，其中在罚球得分上有非常显著性差异，可以看出CBA控球后卫得分能力相比NBA优秀控球后卫有较大的差距，这同前面分析的CBA进攻区域很少处在中区和近区吻合。
（三）NBA和CBA篮球控卫防守能力对比与分析
防守技术是指队员在篮球比赛中防进攻队员无球状态到有球状态或从有球状态到无球状态直至对方进攻结束或失去球权的全过程，合理运用具有防御和攻击效果的动作组合，防守技术在篮球比赛中的作用至关重要，它是由被动的防守转为主动进攻的关键所在，合理的防守可以打乱对手的进攻节奏，增加对手的失误和犯规，从而获得球权，增加进攻机会。
有表2可以看出：CBA和NBA队员在补漏上不存在明显差异，没有本质差别。但是结合协防次数来分析，说明NBA控卫的突破能力更强。在协防上存在显著性差异，体现了CBA控卫协防意识较差。现代的防守技术已有过去的简单的、被动的防守状态转变为现在主动性、进行立体的争端防守，给对方持球队员造成强大的压力，使其不能顺利运球突破、传球或轻易地投篮，我们在联赛中有必要进一步加强集体防守和协防意识，提升防守能力，适应国际撒赛的需求。
四、结论与建议
（一）结论
1.CBA与NBA优秀控卫从进攻活动区域上比较，CBA优秀控球后卫都过多的集中在远区，NBA优秀控卫进攻活动区域分布较广，最多的是在中区：NBA与CBA优秀控卫在持球活动方式上均以移动进攻为主，CBA控球后卫在运用固定组织进攻的方式上所占比率过大。
2.CBA与NBA优秀控球后卫在助攻传球上差异较大，在攻击性传球上也有差异，在调整性的攻击目的很弱的过渡性传球上，CBA控球后卫又明显高于NBA控球后卫。
（二）建议
1.CBA优秀控球后卫进攻活动区域应更接近篮下，以提高进攻效率；应更多的采用移动进攻方式，发挥自身在持球组织进攻上的优势。加强个人的攻击性的传球能力，应多运用持球突破给对友创造机会，以提高个人的助攻传球能力。
2.强调防守基本功的训练，加强脚步移动，减少手上不必要的小动作导致犯规，强化协防意识及配合，重视体能训练，加大防守的力度及攻击性。
参考文献：
[1] 孙民治.篮球运动高级教程[M].北京：人民教育出版社.2000：20-168.
[2] 高卫等.中国篮球运动发展史[M].西安：西安体院学报编辑部.1989：1-45.