论文部分内容阅读
2006年，戴尔、摩托罗拉和苹果三家公司对液晶面板制造商发起集体诉讼，美国司法部、欧盟贸易委员会、日本和韩国的公平贸易委员会随即对韩国三星电子（以下简称三星）、LG、日本夏普、NEC以及中国台湾的四家面板制造商展开了涉嫌垄断并操纵面板价格的反垄断调查。
四年后，这一事件引发的蝴蝶效应开始显现，对液晶面板十大制造企业的天价罚单不断祭出，面板市场巨头因此陷入了诉讼风暴。在风暴的漩涡中，液晶面板市场的格局也出现了微妙的变化。
天价罚单再度来袭
2008年，LG、夏普、中华映管三家公司因涉嫌价格垄断在美国遭遇5.85亿美元罚款。根据美国司法部门的处罚决定，LG显示器须缴纳4亿美元的罚款，夏普和中华映管则分别被罚款1.2亿美元和6500万美元。当时就有业内人士预测，这一事件仅仅是拉开了诉讼风暴的序幕，果然今年预测兑现。
今年4月，美国旧金山法院的最新裁定宣告，除戴尔、摩托罗拉和苹果外，全球范围内的受害方均可以对涉嫌价格垄断的液晶面板制造企业进行起诉。这一裁定，彻底将液晶面板制造巨头推向了风暴的漩涡。在此后的8个月中，业内不断传来液晶面板制造商被起诉以及相关企业高管涉案的消息。近日，欧盟也开始对多家液晶面板制造商重拳出击。
12月9日，欧盟公平竞争委员会裁定，韩国LG以及中国台湾的四家制造公司，因2001年至2006年之间实施的价格操纵行为，合计被处以6.49亿欧元（约合8.63亿美元）罚款。但与以往不同的是，这次中国台湾的企业几乎全面受创。奇美电子被欧盟罚款3亿欧元，友达光电、中华映管和瀚宇彩晶则分别被处以1.168亿欧元、900万欧元和810万欧元的罚款。面对欧盟的天价罚单，目前友达光电等台系企业均在积极抗辩。
事发后，中国台湾面板产业分析师普遍认为，和日韩同行相比，中国台湾面板业利润微薄，欧盟的天价罚单对我国台湾面板厂商而言太过沉重。
中国台湾电子产业研究机构DIGITIMES Research 资深分析师黄铭章则指出，外界或许高估了面板业的获利能力。中国台湾面板业近10年来的平均获利率其实并不高，友达光电只有约7%、奇美电子才5%，而瀚宇彩晶和中华映管更是只能保平甚至小亏。在他看来，欧盟如果以垄断面板价格裁罚，以中国台湾面板业近10年平均获利率来看，“罚的钱恐怕比业者一年赚的还要多”。
另有业内的产业分析师也表示，美国司法机关与欧盟的连续重罚，已经掀起了讨伐面板制造企业的巨大风暴。即使是存在价格垄断的问题，连续的重罚对如今经营已面临巨大压力的面板业，也是不尽公平的。
背后的暗战
欧盟的这次处罚，主要针对的是电视和电脑所用LCD显示器面板的价格操纵行为。有趣的是，位居全球出货量第一的大尺寸液晶面板厂商韩国三星电子，却并未出现在欧盟的裁罚名单上。
在此案中，奇美电子收到的罚单金额最大。奇美电子掌门人郭台铭在事发后曾向媒体表示，三星和LG才是领导当时价格操纵行为的轴心，中国台湾的几家制造公司只不过在同他们合作，但最终受罚最重的却是中国台湾企业，欧盟处罚有失公平。
而欧盟公平竞争委员会执委会发言人Amelia Torres则表示，经调查，2001年至2006年间，奇美与友达等企业与三星、LG会晤60次，商谈如何操纵价格，奇美部分涉案人员姓名已被记录在欧盟决议文件中。而三星电子在欧盟的“宽容告示”期内坦白并揭发了同行，所以才免除了被罚款的命运。
无独有偶，2008年面板价格垄断案在美国事发时，业内也曾疯传有所谓的“污点证人”私下与美国司法部合作。因为根据美国联邦法律规定，第一家给反垄断执法机关提供证据的厂商，可拥有免遭控告的特赦。而随后，《华尔街日报》则直接点名三星就是“告密者”。
对于在欧盟裁罚案中转做污点证人的三星，郭台铭曾经暗示其真实目的并不简单。郭台铭表示，三星告密，是其打击竞争对手计谋的一个组成部分，“韩国公司采用所有可能的手段，为的就是打败我们”。
长久以来，液晶面板市场一直被中国台湾、韩国、日本的厂商三分天下。但是，中国台湾和韩国厂商近年来的出货量已经远远超过了日本企业，占据了90%以上的市场份额，三地厂商的较量实质已成“两虎之争”。
当前，以三星和LG为核心的韩国面板厂的市场占有率约为52%，而中国台湾的面板厂则占据了40%的市场份额。业内相关人士告诉记者，面板生产几乎不具备技术壁垒，厂商的竞争主要是拼生产规模。而中国台湾厂商近年来发展迅猛，已经成为韩国厂商的劲敌。
事实上，在美国和欧盟的罚款名单中，除了中国台湾厂商外，LG也被卷入其中。而从三星今年的动向来看，郭台铭的“阴谋论”也并非无中生有。今年5月，三星曾对外宣布，在2010年继续加大生产和研发方面的投入，金额分别为18万亿韩元和8万亿韩元。而对于18万亿韩元生产投入的具体安排，三星明确表示，其中的5万亿韓元将用于液晶面板业务。由此，在液晶面板市场，三星与本国同行LG的“王者之争”愈发激烈。
外界将三星此次投资计划称为“李健熙新政”。有分析人士称，三星今年的投资折射出其“对未来发展战略的思考及对市场地位的担忧”。
尽管今年9月和10月，三星大尺寸液晶面板的出货金额依旧超过LG，但其和中国台湾厂商以及LG之间的实际差距已不再悬殊。而且，三星的优势主要集中在大尺寸液晶面板的生产上，而中国台湾厂商和LG在大尺寸和中小尺寸液晶面板的生产方面则兼具优势。这种状况不得不让三星对自己的未来感到担忧。一位不愿透露姓名的业内人士表示，近两年来，大尺寸液晶面板不断出现产能过剩的问题，面板厂之间的倾轧一定少不了。
面板业格局或将改写
在欧盟开出天价罚单后，尽管相关企业在积极抗辩，但是挽回余地依旧有限。特别是友达光电，不仅分别在美国和欧盟被控违反托拉斯法，今年年中，几名友达高管也同时涉案。友达光电扩大产能的登陆投资计划因此延宕半年之久，目前还未通过相关部门的审议。
摩根士丹利证券近期的报告指出，面板业在历经长达半年的库存修正后，有望于2011年进入强劲的向上循环期。预估2011年全球液晶面板产能将年增14%，但需求端年增长率则会上扬20%。当前美国、中国振兴经济的方案已见成效，分析人士对未来两三年内液晶电视的销售大多也持乐观态度。
在中国台湾厂商遭遇欧盟罚单后，有业内分析人士指出，2008年的国际金融危机，让中国台湾的面板业节节败退，三星却顺势吃下约24.5％的市场份额，成为冠军。即便郭台铭整合群创、奇美，稳住了17％的市场占有率，但如今中国台湾厂商全面被罚，必然会在一定程度上遏制中国台湾厂商扩大产能，痛失市场上涨的机遇。
据业内专业人士分析，如果明年韩国厂商的8.5代面板厂抢先在中国大陆设厂，而中国台湾厂商仍无法登陆，到2015年，中国大陆和韩国面板厂的产能利用率将超越九成，中国台湾面板厂的产能最高则仅为七成，低于七成的产能利用率将会让中国台湾的面板业再度面临亏损。奇美电子等厂商能否搭上市场上涨的快车，还要看它们能否尽快摆脱诉讼风暴的影响。
四年后，这一事件引发的蝴蝶效应开始显现，对液晶面板十大制造企业的天价罚单不断祭出，面板市场巨头因此陷入了诉讼风暴。在风暴的漩涡中，液晶面板市场的格局也出现了微妙的变化。
天价罚单再度来袭
2008年，LG、夏普、中华映管三家公司因涉嫌价格垄断在美国遭遇5.85亿美元罚款。根据美国司法部门的处罚决定，LG显示器须缴纳4亿美元的罚款，夏普和中华映管则分别被罚款1.2亿美元和6500万美元。当时就有业内人士预测，这一事件仅仅是拉开了诉讼风暴的序幕，果然今年预测兑现。
今年4月，美国旧金山法院的最新裁定宣告，除戴尔、摩托罗拉和苹果外，全球范围内的受害方均可以对涉嫌价格垄断的液晶面板制造企业进行起诉。这一裁定，彻底将液晶面板制造巨头推向了风暴的漩涡。在此后的8个月中，业内不断传来液晶面板制造商被起诉以及相关企业高管涉案的消息。近日，欧盟也开始对多家液晶面板制造商重拳出击。
12月9日，欧盟公平竞争委员会裁定，韩国LG以及中国台湾的四家制造公司，因2001年至2006年之间实施的价格操纵行为，合计被处以6.49亿欧元（约合8.63亿美元）罚款。但与以往不同的是，这次中国台湾的企业几乎全面受创。奇美电子被欧盟罚款3亿欧元，友达光电、中华映管和瀚宇彩晶则分别被处以1.168亿欧元、900万欧元和810万欧元的罚款。面对欧盟的天价罚单，目前友达光电等台系企业均在积极抗辩。
事发后，中国台湾面板产业分析师普遍认为，和日韩同行相比，中国台湾面板业利润微薄，欧盟的天价罚单对我国台湾面板厂商而言太过沉重。
中国台湾电子产业研究机构DIGITIMES Research 资深分析师黄铭章则指出，外界或许高估了面板业的获利能力。中国台湾面板业近10年来的平均获利率其实并不高，友达光电只有约7%、奇美电子才5%，而瀚宇彩晶和中华映管更是只能保平甚至小亏。在他看来，欧盟如果以垄断面板价格裁罚，以中国台湾面板业近10年平均获利率来看，“罚的钱恐怕比业者一年赚的还要多”。
另有业内的产业分析师也表示，美国司法机关与欧盟的连续重罚，已经掀起了讨伐面板制造企业的巨大风暴。即使是存在价格垄断的问题，连续的重罚对如今经营已面临巨大压力的面板业，也是不尽公平的。
背后的暗战
欧盟的这次处罚，主要针对的是电视和电脑所用LCD显示器面板的价格操纵行为。有趣的是，位居全球出货量第一的大尺寸液晶面板厂商韩国三星电子，却并未出现在欧盟的裁罚名单上。
在此案中，奇美电子收到的罚单金额最大。奇美电子掌门人郭台铭在事发后曾向媒体表示，三星和LG才是领导当时价格操纵行为的轴心，中国台湾的几家制造公司只不过在同他们合作，但最终受罚最重的却是中国台湾企业，欧盟处罚有失公平。
而欧盟公平竞争委员会执委会发言人Amelia Torres则表示，经调查，2001年至2006年间，奇美与友达等企业与三星、LG会晤60次，商谈如何操纵价格，奇美部分涉案人员姓名已被记录在欧盟决议文件中。而三星电子在欧盟的“宽容告示”期内坦白并揭发了同行，所以才免除了被罚款的命运。
无独有偶，2008年面板价格垄断案在美国事发时，业内也曾疯传有所谓的“污点证人”私下与美国司法部合作。因为根据美国联邦法律规定，第一家给反垄断执法机关提供证据的厂商，可拥有免遭控告的特赦。而随后，《华尔街日报》则直接点名三星就是“告密者”。
对于在欧盟裁罚案中转做污点证人的三星，郭台铭曾经暗示其真实目的并不简单。郭台铭表示，三星告密，是其打击竞争对手计谋的一个组成部分，“韩国公司采用所有可能的手段，为的就是打败我们”。
长久以来，液晶面板市场一直被中国台湾、韩国、日本的厂商三分天下。但是，中国台湾和韩国厂商近年来的出货量已经远远超过了日本企业，占据了90%以上的市场份额，三地厂商的较量实质已成“两虎之争”。
当前，以三星和LG为核心的韩国面板厂的市场占有率约为52%，而中国台湾的面板厂则占据了40%的市场份额。业内相关人士告诉记者，面板生产几乎不具备技术壁垒，厂商的竞争主要是拼生产规模。而中国台湾厂商近年来发展迅猛，已经成为韩国厂商的劲敌。
事实上，在美国和欧盟的罚款名单中，除了中国台湾厂商外，LG也被卷入其中。而从三星今年的动向来看，郭台铭的“阴谋论”也并非无中生有。今年5月，三星曾对外宣布，在2010年继续加大生产和研发方面的投入，金额分别为18万亿韩元和8万亿韩元。而对于18万亿韩元生产投入的具体安排，三星明确表示，其中的5万亿韓元将用于液晶面板业务。由此，在液晶面板市场，三星与本国同行LG的“王者之争”愈发激烈。
外界将三星此次投资计划称为“李健熙新政”。有分析人士称，三星今年的投资折射出其“对未来发展战略的思考及对市场地位的担忧”。
尽管今年9月和10月，三星大尺寸液晶面板的出货金额依旧超过LG，但其和中国台湾厂商以及LG之间的实际差距已不再悬殊。而且，三星的优势主要集中在大尺寸液晶面板的生产上，而中国台湾厂商和LG在大尺寸和中小尺寸液晶面板的生产方面则兼具优势。这种状况不得不让三星对自己的未来感到担忧。一位不愿透露姓名的业内人士表示，近两年来，大尺寸液晶面板不断出现产能过剩的问题，面板厂之间的倾轧一定少不了。
面板业格局或将改写
在欧盟开出天价罚单后，尽管相关企业在积极抗辩，但是挽回余地依旧有限。特别是友达光电，不仅分别在美国和欧盟被控违反托拉斯法，今年年中，几名友达高管也同时涉案。友达光电扩大产能的登陆投资计划因此延宕半年之久，目前还未通过相关部门的审议。
摩根士丹利证券近期的报告指出，面板业在历经长达半年的库存修正后，有望于2011年进入强劲的向上循环期。预估2011年全球液晶面板产能将年增14%，但需求端年增长率则会上扬20%。当前美国、中国振兴经济的方案已见成效，分析人士对未来两三年内液晶电视的销售大多也持乐观态度。
在中国台湾厂商遭遇欧盟罚单后，有业内分析人士指出，2008年的国际金融危机，让中国台湾的面板业节节败退，三星却顺势吃下约24.5％的市场份额，成为冠军。即便郭台铭整合群创、奇美，稳住了17％的市场占有率，但如今中国台湾厂商全面被罚，必然会在一定程度上遏制中国台湾厂商扩大产能，痛失市场上涨的机遇。
据业内专业人士分析，如果明年韩国厂商的8.5代面板厂抢先在中国大陆设厂，而中国台湾厂商仍无法登陆，到2015年，中国大陆和韩国面板厂的产能利用率将超越九成，中国台湾面板厂的产能最高则仅为七成，低于七成的产能利用率将会让中国台湾的面板业再度面临亏损。奇美电子等厂商能否搭上市场上涨的快车，还要看它们能否尽快摆脱诉讼风暴的影响。