论文部分内容阅读
本文采用TELEMAC-2D和TELEMAC-3D两种工具都可以很好地模拟主河道内的平均水流速度,但是对于洪泛区的模拟结果有较大差异。研究结果显示,较低的相对深度比具有较高的相对深度的水流速度误差百分比更高。沿主要通道的植被增加了流量的复杂性,特别是在植被附近的区域降低了计算工具的仿真能力。TELEMAC-3D在高尺寸和湍流条件下的模拟效果明显更好。TELEMAC-2D计算时间和需要资源较少。