如果仍然走先研发再产业化的老路，如果仍旧是自我混战，如果相关的体制机制不随着产业发展新形势做适应性改变，如果没有各方面的创新，要做自主智能手机操作系统肯定只是一个空想——即使做出来，也用不了，就是用上了，也难以持续。
　　
　　尽管再三剖心表白，但谷歌对摩托罗拉移动的收购还是深深触动了业内众多英雄好汉。为了能在移动互联网时代占据产业要隘，智能手机厂商都开始认真思考，是否要发展自主的智能手机操作系统(OS)，是否要建立属于自己的产业生态链。本月初，韩国政府已经建议三星和LG放弃安卓系统，转而加入一个由韩国公司组成的旨在开发自主移动操作系统的联盟，三星也推出了基于自有操作系统Bada的多款手机。近日，HTC也证实，公司正在研究是否能购买自己独有的移动操作系统，使产品更加多样化。在此形势下，也有国内专家建议我国应积极筹备建立自己的手机操作系统。
　　将智能手机操作系统作为主攻点，无论从产业安全看，还是从国家安全角度考虑，都是顺理成章的事情。但是，发展智能手机操作系统绝不是依靠系统架构师加高级程序员就能取得成功的简单任务。如果仍然走先研发再产业化的老路，如果仍旧是自我混战，如果相关的体制机制不随着产业发展新形势做适应性改变，如果没有各方面的创新，要做自主智能手机操作系统肯定只是一个空想——即使做出来，也用不了，就是用上了，也难以持续。
　　发展自主智能手机操作系统，至少应在三个方面有所创新：
　　一是研发与产业化路径的创新。传统软件产品的发展，多走“先研发再产业化”的路子，由国家联合企业投入大笔资金，分成若干子课题，分项突破，而后形成整体的产品；再几经测试与完善，最终推向市场。但在产业发展迅猛、竞争激烈的今天，很少会有手机制造商、应用软件开发商和服务提供商甘心选择一个“履历完全空白”的软件产品，更不用说是一个事关发展成败的操作系统产品。因此，必须将智能手机操作系统研发与应用推广同步起来，以应用带研发。
　　二是系统研发主体的创新。在传统桌面操作系统上，基础软件厂商是研发主体，而对于早期的手机操作系统，单纯的手机制造厂商是研发主体。但对于智能手机操作系统而言，它与应用结合紧密、与互联网结合紧密、与用户需求结合紧密，需要选择知需求、懂网络、熟悉用户的企业做“带头大哥”。谷歌安卓与苹果iOS的成功，既验证了这一判断，也说明互联网服务企业更有能力起到带头作用。近日，阿里、百度等国内互联网龙头企业推出了各自的手机操作系统，虽不尽如人意，但这迈出的第一步因为与应用、市场相结合，所以更有希望，更值得支持。
　　三是产品生态体系的创新。安卓操作系统与iOS的成功，与众多相关厂商和开发者的支持分不开，与众多扎根其上的应用程序分不开，或者从根本上说，与产品的生态体系建设分不开。一个好汉三个帮，一个智能手机操作系统要想用起来、用好、用久，就必须将软件开发企业与产业链上下游企业紧密联系，辅之以各种周边设备、应用软件、信息服务，形成健全的生态链，才能提升使用体验、增强使用黏性，让用户越用越想用。