论文部分内容阅读
一部电视剧《蜗居》引起了全国热议,其中关于年轻人买房的问题最牵动人心。针对青年置业,华远地产董事长任志强再次“直言不讳”:年轻人就该买不起房。因为从发达国家来看,30岁以下的人没工作几年,就靠自己独立收入去买房的几乎为零。可在中国,40岁以下的购房比例接近于60%~70%,这个比例在全世界都没有过,原因就在于中国的房子太便宜了。
是大实话还是为高房价开脱?一时间,四方热议汹涌而来。
一位深圳网友质疑道:“上一代买不起,你就要现一代也买不起房子,什么逻辑?”
也有网友对此表示支持,网友枯萎的玫瑰叶说:“太对了,刚踏入社会的年轻人凭什么买房?谁规定的一结婚就必须买房?让父母承受那么大的压力!想买房先要衡量一下自己的实力。”
网民陈才说,有人说,“房地产让80后沦落为最没志气的一代”,这样的声音当然值得警醒。但扪心自问,我们的处境就真的那么不堪吗?实事求是说,哪一代人没有经历过艰难困苦?比起我们的父辈来,80后在成长过程中已经少了很多挫折:虽然考大学不易,但毕竟已不再高不可攀;虽然就业压力巨大,但多了自由择业的权利;虽然买房子很困难,但毕竟不用再指望单位分配这一条路了……如果光知道自怨自艾,就太矫情了。我对所有的问题都感同身受。我只是不想将抱怨当饭吃,将所有的问题都怪在社会身上——没有房子的80后更应该学会担当。
网民惠生说:“年轻人就该买不起房”是个简单的表象,透过这个表象,有两个问题无法绕过:一是年轻人买不起房,住哪儿?二是年轻时买不起房,中老年以后就能买得起吗?任志强忽略了一个问题:以现在的房价,当年轻人成为中年人、老年人后能买得起吗?面对房价的畸高,现在即使是那些家底稍微丰厚的中年人、老年人也买不起。
其他声音:
年轻人买得起房才是历史进步
与西方相比中国民众更渴望定居,社会发展、技术进步了,社会财富多了,劳动者收入当然应越来越高,与房价之间的比例当然应越来越适当。以绝对收入而论,应该保证中国年轻人买得起房,拥有全面提升自己以及家庭生活质量的能力。(《沈阳日报》)
不患寡而患不均
任志强的逻辑表面很有道理,然而他忽略了“不患寡而患不均”的中国传统,上世纪80年代的普遍穷困人民可以忍受,今天的房地产资源却严重分配不均,这就是问题所在。(《南方日报》)
是大实话还是为高房价开脱?一时间,四方热议汹涌而来。
一位深圳网友质疑道:“上一代买不起,你就要现一代也买不起房子,什么逻辑?”
也有网友对此表示支持,网友枯萎的玫瑰叶说:“太对了,刚踏入社会的年轻人凭什么买房?谁规定的一结婚就必须买房?让父母承受那么大的压力!想买房先要衡量一下自己的实力。”
网民陈才说,有人说,“房地产让80后沦落为最没志气的一代”,这样的声音当然值得警醒。但扪心自问,我们的处境就真的那么不堪吗?实事求是说,哪一代人没有经历过艰难困苦?比起我们的父辈来,80后在成长过程中已经少了很多挫折:虽然考大学不易,但毕竟已不再高不可攀;虽然就业压力巨大,但多了自由择业的权利;虽然买房子很困难,但毕竟不用再指望单位分配这一条路了……如果光知道自怨自艾,就太矫情了。我对所有的问题都感同身受。我只是不想将抱怨当饭吃,将所有的问题都怪在社会身上——没有房子的80后更应该学会担当。
网民惠生说:“年轻人就该买不起房”是个简单的表象,透过这个表象,有两个问题无法绕过:一是年轻人买不起房,住哪儿?二是年轻时买不起房,中老年以后就能买得起吗?任志强忽略了一个问题:以现在的房价,当年轻人成为中年人、老年人后能买得起吗?面对房价的畸高,现在即使是那些家底稍微丰厚的中年人、老年人也买不起。
其他声音:
年轻人买得起房才是历史进步
与西方相比中国民众更渴望定居,社会发展、技术进步了,社会财富多了,劳动者收入当然应越来越高,与房价之间的比例当然应越来越适当。以绝对收入而论,应该保证中国年轻人买得起房,拥有全面提升自己以及家庭生活质量的能力。(《沈阳日报》)
不患寡而患不均
任志强的逻辑表面很有道理,然而他忽略了“不患寡而患不均”的中国传统,上世纪80年代的普遍穷困人民可以忍受,今天的房地产资源却严重分配不均,这就是问题所在。(《南方日报》)