论文部分内容阅读
<正> 世界上有没有运动?思维如何表述和理解运动?这是从古希腊起人们就思考的问题。尽管黑格尔和恩格斯对之作了正确的回答,但从目前教学和理论探讨的情况来看,深入思考这个问题,还是有必要的。众所周知,古希腊的芝诺,曾用“飞矢不动”作为否定运动其实性的论据之一。说飞行的箭,A时劾静止在A点,B时刻静止在B点,这些静止之和加起来还是静止,所以飞行的箭是不动的。其错误就是把耐空的间断性和连续性辩证矛盾的双方割裂开来,片面地夸大时空的间断性,否定时空的连续性。他的论证虽然荒谬,却在客观上提出了这样一个问题:运动的实质是什么?思维如何表述和理解运动?形而上学者当然不可能找