论文部分内容阅读
本文回应了尹海洁等两位作者对笔者的批评，并再次质疑了证伪主义在社会科学中的适用性。本文指出，由于“迪昂-奎因”命题的存在以及社会科学命题的或然性，简单证伪并不可能；而波普尔和尹文所谓的复杂证伪则不可取，因为这种证伪本质上基于归纳法，相对于证实并无优越性和简便性，因而也就失去了波普尔立论的根基。同时，社会科学的统计检验自有其意义，并不需要冠以“证伪”的名号；而“可证伪性”即使存在，但在定量研究中既缺乏操作性，又完全被涵盖于“解释力”这个概念之中。基于以上理由，“可证伪性”不具备成为社会科学和非科学的划界标准