论文部分内容阅读
虽然在屋顶上违法建别墅,以前我们时有耳闻,但读8月12日《北京晨报》和8月13日《新京报》后,仍眼界大开,在北京市白石桥路45号的人济山庄小区B栋楼顶平台上建造那一片“别墅”,几乎可以获“全球屋顶最牛别墅奖”了。这“家伙”远看像欧式建筑,近观似东方墙体,一千多平方米的楼顶别墅,屹立于寸土寸金的首都的民宅屋顶,迎风矗立,它不牛,谁还算牛?
这个别墅外边还披着一层“岩石”外衣,“外衣”上面还有小树迎风招枝,遮人耳目,咋一看,这不是独具特色的秀丽景点吗?建造者是顶层一住户张必清,他开设了全国连锁的保健机构奇经堂并发明了“奇经梅花磁针灸综合疗法”。张必清曾对物业称:“我既然敢住这,我就不怕谁告。一些名人来唱歌你不能不让他们唱吧。”他自2007年起,就在天台上不断地建造他的“别墅窝”。如今已过6年,顶层仍传来电钻声。建造导致多户居民家中漏水。楼下26层的邻居不堪其扰,惹不起躲得起,“铁打的楼盘流水的住户”,这里的住户已换三茬。
够了!越细看越生气,这种事儿,恐怕也只有在我们身边才不断出现;恐怕也只有在我们身边,才可能如此电钻轰鸣整整6年。正可谓“高楼顶端建山林,哪管‘山下’住平民,6年风雨持久战,把酒歌唱是名人”。既然张必清是专家教授,也是商人,那为何如此信得过26层的地基坚如磐石?尔等就不怕有朝一日,你那片沉重的“二层别墅”连同你和来你豪宅夜夜笙歌的名人一块儿压垮26层地基?
回过头来,我浏览了一下网友评论,看了之后,我感到后背比之前更凉。有人想到张教授是曾经的区政协委员,有着强硬后台;有人说张必清能量惊人,有一群名人去其楼顶K歌,唱歌是假,融洽关系是真;有人指责小区物管欺软怕硬,顺便斥骂了城管,不该6年坐视这幢别墅一步步长大……但几乎无人提到过法律,似乎我们没必要拾起法律的武器来维护自身的权益不被损害。
不妨设想一下,这样的事若发生在美国、加拿大、英国,一个举报电话,警察就会来给张教授开罚单。若张教授不理,那法院就会开出传票。若张教授还不理传票,那么检察机关就会签发逮捕令。到此时,即使张教授的干爹是高官,也无济于事。该拆还得拆,该赔还得赔。英国前首相布莱尔在迁入伦敦市中心康诺特广场的新居时,在屋顶上加盖一个露天平台(注意不是别墅)。但仍有邻居认为,从那里能俯瞰邻居,易对他们的隐私构成侵犯。他们还纷纷向有关方面投诉,抱怨布莱尔夫妇在露天平台烧烤,不仅声音嘈杂,而且有味,影响他们的生活。
后来布莱尔既拆了露天平台,还赔理赔钱才消解了这个楼顶建露台的麻烦。堂堂一国前首相,卸下官帽住居家,在自家楼顶的露天平台上烹制食物,竟招来邻居们的毫无顾忌的投诉,是有点丢面子。若按中国官场总结的“人走茶凉”的权力生态去考量,布莱尔被投诉也不难理解。当权力渐次远去时,布莱尔和他在康诺特广场的邻居们之间的关系,除了邻里相安便别无它处。
中国之所以有那么多稀奇古怪的人或事,其根源就在中国民众法治理念淡薄。平时不烧香,临时抱佛脚,6年不知维权为何味,岂怪别人不怕告。毫无疑问,这样的违法建筑,是破坏房屋结构的危险行为,对此,不光要受到舆论谴责,更应依法赔偿其他业主的损失,并可追究其以危险方式危害公共安全罪的刑事责任。构建法治社会,需要人人践行,而且永远在路上。
责任编辑 王海
这个别墅外边还披着一层“岩石”外衣,“外衣”上面还有小树迎风招枝,遮人耳目,咋一看,这不是独具特色的秀丽景点吗?建造者是顶层一住户张必清,他开设了全国连锁的保健机构奇经堂并发明了“奇经梅花磁针灸综合疗法”。张必清曾对物业称:“我既然敢住这,我就不怕谁告。一些名人来唱歌你不能不让他们唱吧。”他自2007年起,就在天台上不断地建造他的“别墅窝”。如今已过6年,顶层仍传来电钻声。建造导致多户居民家中漏水。楼下26层的邻居不堪其扰,惹不起躲得起,“铁打的楼盘流水的住户”,这里的住户已换三茬。
够了!越细看越生气,这种事儿,恐怕也只有在我们身边才不断出现;恐怕也只有在我们身边,才可能如此电钻轰鸣整整6年。正可谓“高楼顶端建山林,哪管‘山下’住平民,6年风雨持久战,把酒歌唱是名人”。既然张必清是专家教授,也是商人,那为何如此信得过26层的地基坚如磐石?尔等就不怕有朝一日,你那片沉重的“二层别墅”连同你和来你豪宅夜夜笙歌的名人一块儿压垮26层地基?
回过头来,我浏览了一下网友评论,看了之后,我感到后背比之前更凉。有人想到张教授是曾经的区政协委员,有着强硬后台;有人说张必清能量惊人,有一群名人去其楼顶K歌,唱歌是假,融洽关系是真;有人指责小区物管欺软怕硬,顺便斥骂了城管,不该6年坐视这幢别墅一步步长大……但几乎无人提到过法律,似乎我们没必要拾起法律的武器来维护自身的权益不被损害。
不妨设想一下,这样的事若发生在美国、加拿大、英国,一个举报电话,警察就会来给张教授开罚单。若张教授不理,那法院就会开出传票。若张教授还不理传票,那么检察机关就会签发逮捕令。到此时,即使张教授的干爹是高官,也无济于事。该拆还得拆,该赔还得赔。英国前首相布莱尔在迁入伦敦市中心康诺特广场的新居时,在屋顶上加盖一个露天平台(注意不是别墅)。但仍有邻居认为,从那里能俯瞰邻居,易对他们的隐私构成侵犯。他们还纷纷向有关方面投诉,抱怨布莱尔夫妇在露天平台烧烤,不仅声音嘈杂,而且有味,影响他们的生活。
后来布莱尔既拆了露天平台,还赔理赔钱才消解了这个楼顶建露台的麻烦。堂堂一国前首相,卸下官帽住居家,在自家楼顶的露天平台上烹制食物,竟招来邻居们的毫无顾忌的投诉,是有点丢面子。若按中国官场总结的“人走茶凉”的权力生态去考量,布莱尔被投诉也不难理解。当权力渐次远去时,布莱尔和他在康诺特广场的邻居们之间的关系,除了邻里相安便别无它处。
中国之所以有那么多稀奇古怪的人或事,其根源就在中国民众法治理念淡薄。平时不烧香,临时抱佛脚,6年不知维权为何味,岂怪别人不怕告。毫无疑问,这样的违法建筑,是破坏房屋结构的危险行为,对此,不光要受到舆论谴责,更应依法赔偿其他业主的损失,并可追究其以危险方式危害公共安全罪的刑事责任。构建法治社会,需要人人践行,而且永远在路上。
责任编辑 王海