“主体性原则”说的两条理由辨析

来源 :晋阳学刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:woaidadada
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
把主体性提升为一个哲学原则,这本来是一项十分严肃的理论工作,理应给出充分的哲学论证。可是,在我国近些年来的出版物中,特别是在报刊上,“主体性原则”的字样虽然经常出现,张扬这一原则之奇功伟义的文字也不少见,但对这一原则何以能够成立的理由却鲜见有人作出令人满意的理论说明。这里仅就朱德生的《从主体性说起》 The promotion of subjectivity as a philosophical principle, which would have been a very serious theoretical work, should give a full philosophical demonstration. However, in the publications of our country in recent years, especially in the press, it is not uncommon to read the words “principle of subjectivity” There are few reasons for the establishment of satisfactory theoretical explanations. Here only on Chu Desheng’s “from the subjectivity”
其他文献
快要下课了,小丫头坐在初二(4)班的教室里,脸贴在玻璃窗上向外眺望。校园里的树木早就落光了叶子,几幢建筑物突兀地暴露在灰灰的天空下,原来丰盈的校园变得消瘦不堪。只有冬
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
很长一段时间以来,分析传统中就存在着思想哲学(也称精神哲学)和语言哲学两个相互对立的学派。两派代表人物都毫不妥协地为各自的观点辩护。一方认为意向性是精神的基本规定,用它可说明其它同源现象,尤其是说明语义现象;另一方则认为,与人的意向性状态相比,语言是基本现象。近20年来分析哲学在某种程度上不再转向语言,并且承认思想的东西具有优先地位。英国分析哲学家M·邓梅特难以接受这一发展,他在其《分析哲学的来源》一书中提出了自己的不同看法。首先,邓梅特认为,不仅仅是洛克、贝克莱、休谟、穆勒、罗素和摩尔等人对分析哲学的产
《周易》是形成于二千多年前的一部古书,历史上被尊为群经之首,对后世有极深远的影响。《周易》简称《易》。“易”有变易(穷究事物变化),简易(执简驭繁),不易(永恒不变)三
从原则上讲是否可以和是否需要讨论社会的未来状况?是否可以和是否需要把制定社会模式视为这种讨论的目的。近来苏联大多数研究人员都倾向于对上述问题作出完全否定的回答。
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
《素问·上古天真论》:“帝曰:夫道者,年皆百数,能有子乎?岐伯曰:夫道者,能却老而全形,身年虽寿,能生子也。”由上海科技出版社出版,程士德主编的高等医药院校教材《内经讲
朱东润先生著《中国文学批评史大纲》1944年出版于重庆开明书店,虽然此前已经有郭绍虞先生《中国文学批评史》(上卷)和罗根泽先生《中国文学批评史》的出版,但都仅涉及唐以前
总喜欢在阳光温如细软的时日里啜一口茶,望着夕阳西下的城市边缘静静地凝望。稀薄的阳光透过钢铁森林照在我的脸上,眼前仿佛流动着一层淡金色的薄雾。窗外的蝉声陪伴着天上的
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.