【摘 要】
：
在高质量发展阶段,工业全要素生产率不仅取决于数据要素的市场化配置,同时在很大程度上还受到研发决策影响。利用2010—2019年中国工业面板数据,估计数据要素与研发决策对工业全要素生产率的影响效应。结果表明,数据要素赋能资本、劳动要素后的要素深度融合,对工业全要素生产率具有显著改善作用;与劳动密集型工业相比,数据要素对资本密集型工业全要素生产率的改善作用更加显著。将研发决策纳入后发现,探索型研发决策
【基金项目】
：
国家社会科学基金西部项目（21XJL004）；
论文部分内容阅读
在高质量发展阶段,工业全要素生产率不仅取决于数据要素的市场化配置,同时在很大程度上还受到研发决策影响。利用2010—2019年中国工业面板数据,估计数据要素与研发决策对工业全要素生产率的影响效应。结果表明,数据要素赋能资本、劳动要素后的要素深度融合,对工业全要素生产率具有显著改善作用;与劳动密集型工业相比,数据要素对资本密集型工业全要素生产率的改善作用更加显著。将研发决策纳入后发现,探索型研发决策对资本密集型工业全要素生产率提升具有显著促进作用,而囿于高风险的利用型研发决策则对工业全要素生产率的改善作用不显著。进一步研究发现,探索型研发决策能够促进数据要素赋能传统要素,二者有效融合能够显著提高工业全要素生产率。
其他文献
农业产业化龙头企业是推进乡村全面振兴和农业农村现代化的重要力量。选取2011—2020年我国沪深两市A股涉农上市公司为研究样本,实证检验金融科技对涉农企业全要素生产率的影响效应及其作用机制。研究发现:金融科技能够显著提升涉农企业全要素生产率,金融科技对涉农企业全要素生产率的提升效应在金融发展水平较高地区的企业、涉农支出较低地区的企业中尤为显著,金融科技可以通过缓解融资约束、提高政府补助促进涉农企业
当前，数字经济发展迅速，已成为拉动实体经济增长的重要因素。利用沪深两市A股制造业上市公司数据，探讨了城市数字经济对中国制造业企业全要素生产率的影响及作用机制。结果表明：城市数字经济发展对制造业企业的全要素生产率有显著的促进作用，而且这一结论在经过稳健性检验和工具变量估计后仍然获得了验证；数字经济表现出的空间溢出效应说明，它不仅能够促进本地区制造业企业全要素生产率的提高，还能影响周边地区制造业企业的
本文梳理了金融科技、制造业企业全要素生产率等相关研究，分析金融科技对制造业企业全要素生产率的影响机理，并基于2011-2020年制造业上市公司数据和地级市金融科技数据进行实证验证。结果表明：金融科技发展显提升制造业企业全要素生产率，且对非国有企业、资本密集型企业影响更显著。进一步机制分析表明，金融科技通过提升技术创新水平进而促进制造业企业全要素生产率的提升。本文研究丰富了金融科技与制造业企业全要素
本文研究金融科技、全要素生产率与数字经济增长之间的关系，主要结论是：金融科技推进业态创新，加快数据要素积累，提升全要素生产率，促进数字经济增长。政府采取支持金融科技发展和数据要素积累的政策，能够产生推动数字经济增长的政策效应。直接政策效应(经济数字化效应)的机制是，金融科技扩散程度与数据要素价值挖掘外溢程度直接决定数字经济的全要素生产率外部性大小，即外部性越大，数字经济增长就越迅速。间接政策效应(
金融科技被认为是破解融资约束问题的有效手段，而融资约束又是制约企业全要素生产率的关键因素。因此本文以中国2016—2020年6985家A股制造业上市公司为样本，通过数据挖掘法构建区域金融科技指数，利用OP法和SA指数法分别计算全要素生产率、融资约束，对金融科技、融资约束与全要素生产率三者关系进行实证研究。结果表明：金融科技能够提高企业全要素生产率水平，这一结论在剔除直辖市的数据和进行随机样本抽取等
通过DEA-Malmquist指数法测算2000—2020年长江经济带农业绿色全要素生产率，基于2011—2020年长江经济带省域面板数据，采用固定效应模型、工具变量法、中介效应模型和门槛模型探究数字普惠金融及其各维度对农业绿色全要素生产率的影响，并进一步分析产业结构升级的中介效应。研究发现：长江经济带农业绿色全要素生产率整体呈上升趋势，且上游、中游、下游呈递增趋势；数字普惠金融及其各维度均对农业
四十余年改革开放,中国创造了多个经济奇迹。面对特定要素成本上升等现实因素影响,全要素生产率提升成为实现经济增长与高质量发展的重要路径。在传统金融的框架下,企业基于技术进步等方式提升全要素生产率面临较多挑战。伴随新一轮科技革命兴起,金融科技的快速发展缓解了信贷供需双方的信息不对称问题,成为金融服务企业发展的重要补充;而在监管不当的条件下,金融科技创造的系统性风险若蔓延至实体经济,会导致企业全要素生产
伴随着我国劳动力成本的稳步上升,“刘易斯转折点”来临,“人口红利”逐步消退,经济发展模式已经从之前的高速增长模式转变为高质量发展模式。与此同时,中国共产党明确提出“加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”、“构建新发展格局,切实转变发展方式,推动质量变革、效率变革、动力变革”以及“形成以企业为主体、市场为导向、产学研用深度融合的技术创新体系”等主张,而企业是宏观经济的微观组
数字经济是驱动企业发展的重要动力，但在企业间仍存在不均衡问题。本文以2011—2020年沪深A股制造业上市公司为样本，以国家级大数据综合试验区代表数字经济发展，检验了数字经济发展对企业全要素生产率影响是否存在鸿沟效应。研究发现：数字经济发展对企业全要素生产率的影响在大企业与中小企业间存在明显的鸿沟效应；影响机制在于数字经济发展扩大了两类企业间数字化转型的差距，从而导致两者全要素生产率差距的进一步扩
提升制造业企业投资效率是全面贯彻新发展理念的必然要求。企业内外部信息不对称一直是导致非效率投资的顽固症结。科技浪潮新时代,科技与金融信息服务相融合的金融科技信息正在改写资本市场的信息传递链条。那么,这一新信息传递是否能降低资本市场的信息不对称,从而提升企业投资效率?金融科技信息具体又通过怎样的作用机制对企业投资效率产生影响?这一影响又存在哪些基于企业异质性的差异?本文以2011～2019年沪深A股