观点
　　电子投票的结果，即使你心存疑问也无法核查，这导致选举可能出现大范围的舞弊。把电子投票和纸质投票结合起来，才能最真实地体现民意。
　　又到了美国总统大选的季节了。几年前，乔治亚州选举时，有两位民主党候选人在选举日前的民意调查中还遥遥领先，但却在选举中大败。选举顾问Chris Hood爆料称，有人瞒着州政府官员在乔治亚州境内两个县约5000台机器上安装了补丁，并通过这些补丁对选举结果动了手脚。
　　质疑的声音因此出现。“在乔治亚州两个县的选举中，电子投票机上安装的补丁是不是有问题？”，“它们在安装时，有没有通知当地选举官员，并得到允许？”
　　当然，某人对选举结果是否心存怀疑与他支持哪个党派有着莫大的关系。但这件事不同。当所有的投票机都成了电子的、无纸的系统时，投票就成了私密行为，那么，要通过复查来弄清结果是否因黑客的恶意攻击或某些无心之失而产生错误，就几乎成了不可能的事。这个时候，所有人都会感到害怕了吧。
　　令人悲哀的是，乔治亚这种让人不安的事件并非特例。一位担任IT安全顾问的律师上个月援引了这起事故，目的是质疑俄亥俄州的选举结果，这次选举也出现了类似的无纸机和令人诧异的选举数字。
　　而在阿拉巴马州也有这样的疑问，据说6年前发生了“技术错误”，致使竞选州长的获胜者换作他人; 后来，一份上交给阿拉巴马政治学会（Alabama Political Science Association）的调查报告将6年前的那次投票的统计数据结果形容为“异常”，并推断了可能出现的票数统计错误。
　　当然，纸质投票也并非完美，2000年在佛罗里达选举时发生的“停止人工点票”争议就是最好的证明。不过纸质投票系统虽不是百分之百安全，但它充其量也只能改变地方选举的结果。而电子投票系统大范围应用，却只由个某公司控制计数工具，因此从理论上说可能会发生全州，甚至是全国范围的竞选舞弊， 而且因为所有选民都是单独匿名投票，如果没有纸质选票，候选人和选民就都丧失了调查可疑结果的证据。
　　解决这一切问题有一个简单的方法: 用机器扫描并统计纸质投票，把纸质投票和电子投票结合起来。自动化计票比人工要快得多，而且当结果遭到怀疑时，还可以手工复查。而它的另外一个好处，就是当投票人数很多时，不会因为机器不够而造成投票站长时间拥堵，只要多分发一些选票就可以了。
　　如果选举官员坚持要使用电子投票系统，那么投票机就应该有打印选票的功能，把投票时打出的选票妥善保管，以备检验。
　　使用无纸投票机投票的人都会有这样的体验，无论是用触摸屏还是用拉杆，都永远无法确信自己的投票得到了妥当的提交、登记和统计。这必然导致无论哪个候选人获胜都会笼罩在挥之不去的疑云之中。所以，应该马上取缔所有无法提供票根复查的投票机，用电子选票和纸质选票互相监督，才能真正得到公平的选举结果。