论文部分内容阅读
查明事实、分清是非是法院调解活动应当遵循的一项基本原则，近年来这一原则继续存在的合理性遭受质疑，其去留问题引发争议。取消论者认为，查明事实、分清是非不利于调解协议的达成；查明事实、分清是非是判决的前提而非调解的前提；坚持查明事实、分清是非原则会违背自愿原则与当事人处分原则等。然而，取消论这些观点都经不起推敲，保留这一原则有其合理性。有利于满足当事人的诉讼心理需求，降低调解反悔率，防范虚假诉讼。