论文部分内容阅读
摘要：进行创造性的思考，而且能够运用清晰睿智的语言把他的想法确切地表达出来。这些怪谈涉及到战争、爱情、婚姻、善与恶等，所有这一切都属于经济研究的范畴。
关键词：生活 经济学 研究
现今，脑袋里装着一大堆想法的人满大街都是。然而，能够对纷乱芜杂的想法进行缜密思考的思想家犹如大海捞针，弥足珍贵。一位真正训练有素的思想家不但能够进行创造性的思考，而且能够运用清晰睿智的语言把他的想法确切地表达出来。
这些怪谈涉及到战争、爱情、婚姻、善与恶等，所有这一切都属于经济研究的范畴。其中最古怪的理论当数加里·贝克尔的坏孩子定理（Rotten Kid theorem），这个定理告诉我们这样的一个结论，有头脑的孩子知道什么时候踢姐姐对他有利，什么时候这样做对他不利。你是否觉得很无聊？可是，这个结论是世界上最有名的经济学家花毕生精力得出的重大研究成果之一。
经济学的主题内容并不是货币，而是理性——其内涵，尤其是其隐而不彰的内涵，经济学是理解人们行为的方法，经济学并不是虚无缥缈的，其假设所描述的是人们的行为，而不是人们的想法。
我们大多数人都发自内心地相信，我们所需要的（所有具有理性的人都需要的），总要比我们已经拥有的多一些。这种信念实际上是错的，但是，这种想法却是理性行为的结果。大多数人只有在两倍于现有收入，并保留一定的合理剩余时才会如此随意购物。
没有需要，只有欲望。
非经济学家所一直提出的警告，在很多实际情况下，都是过高地估计了价格上涨使消费降低的必然性。
经济学即是一种思考问题的方法，也是将这种方法应用于社会实践的一种思路。价格如何与经济活动相协调。
解决难题的方法就是将其先进行细分，再结合解决其他问题行之有效的方法来逐一解决具体细分问题，然后再将结果合在一起。
一、市场失灵：为什么不是每个人都
幸福、富有、睿智和已婚
时间是在交通高峰期，事发地点是洛杉矶的威尔士街和韦斯特伍德大道交汇处，据说这里是全世界最繁忙的十字路口。当威尔士街的信号灯变成绿色时，十条行车道上的车就会如潮水般向前驶去。当该大道的信号灯变成黄色时，后面的几辆车也试图想冲过去，结果，在十字路口被挡住。这些陷入困境的汽车只好被堵在路口，好让行驶在韦斯特伍德大道上的其他车蜂拥而过——只要信号灯再变成红色，又会拥堵上新的一批车。
如果在两条大道上开车的司机在进入十字路口前很远的地方就能有所节制的话，那么，交通拥堵现象就不会发生了。车辆的流速不仅会更快，而且司机们也能尽早到达自己要去的地方。好在每个司机的表现还算理性。我在威尔士街上驾车时的那股闯劲使我受益不小（如果我在威士街信号灯改变之前就，最起码我能越过十字路口相当一段距离，而且也不会被另一段路上蜂拥而至的汽车挡住去路）。当然，这样做会损害在韦斯特伍德大道止其他开车司机的利益。你在韦斯特伍德大道开车时的闯劲也会使你受益颇多，但却伤害在威尔士街上其他开车司机的利益，对别人的损害要比自己所得到的益处大得多。因此，从净效果看，我们都会感觉更糟。但是，我从特定的自己所能控制的决策中得到了所有的益处，却不会受到什么伤害。我正确地选择了行动，这一行动可以最好地实现自己的目标——但是，如果我们都犯了一个错误，开车时少一些闯劲，那么，我们的情形反而会更好些。
二、认罪辩诉协议：现实世界中的囚徒困境
公诉人给辩护律师打电话并提供了一份协议。如果被告承认犯有二级谋杀罪，地方检察官可以将其降为一级谋杀，这位刑事被告就会失去被判无罪的机会，但是，他也因此而避免了被判电椅死刑的风险。
这样的认罪辩诉协议受到了广泛的批评，人们认为这是一种从轻处罚罪犯的方法。实际效果也许适得其反——惩罚会更加严厉，而不是更轻。
这怎么可能呢？一个理性的罪犯只有当他认为如此做法会使他处境更好时才会接受认罪辩诉协议，因此平均来看，最后惩罚应该不如审判严厉。难道这还不能表明认罪辩诉协议的存在会使惩罚变得更轻吗？
假设每年有100起案子需要审理，地方检察官的预算是10万美元，对每个案子进行调查和公诉的费用是1 000美元，而且，有一半的被告会被作无罪判处。如果检察官能使其中90名被告承认有罪以求轻判，那么，就可以将其财力只集中在10名拒绝合作的被告身上。检察官在每个案件上花1万美元，判定犯罪的比率是90%。
被告决定是否接受该协议往往是见机行事，因为在进行审讯时，他要面对90%的定罪机会。最后的协议必须要小于90%的定罪机会，但协议很有可能比50%的定罪机会要大——这是在没有任何认罪辩诉协议的条件下被告所面临的情况。如果所有罪犯没有一个人愿意接受检察官的建议，那么，他们的处境将会更好，但是，如果某个罪犯接受检察官的建议，该罪犯的处境就会更好。这就是现实生活中的囚徒困境。
在此两种情况下，每个群体个别成员的理性行动都会使所有成员的处境更糟，个人的理性会导致群体的非理性。经济学家称这种现象为市场失灵，市场失灵可以解释为什么现实中的市场不能像前一章所预期的那样进行有效的生产。但是，市场失灵的发生也有很多来龙去脉，它不同于竞争性市场——如战场、监狱、投票间及十字路口这种多方较量的地方。对各种市场失灵现象，其产生原因和解决措施的经济分析都是相对的，也就是相对于使竞争市场发挥作用的许多问题而言的——正如我们将要探讨的内容所述。
三、公共产品
其中一种市场失灵的形式就是“公共产品问题”：当不能控制谁将得到产品时，生产者如何投资进行这种产品的生产。收音机广播就是一个例子。有收音机的人可以经过或无须经过播出者的允许就能收听广播。那么，播出者如何才能对制作广播节目要求一定补偿呢？产品是公共的，这是一个不争的事实，部分原因是法律规定的结果。我们可以规定，未经允许就收听广播的行为是违法的，但大体上讲，收听广播是一种很自然的事情，即使这样做是违法的，要想执行这样的法律，其执行成本也可能会高得惊人。 正如此例所述，产品是否为公共所用并不取决于这种产品是否由政府来生产。在美国，多数广播都是由私人经营的，但广播仍属公共产品。而信件传递是私人物品，即使是由政府经营，邮局在人们没有贴邮票的情况下，仍可以拒绝为其传递信件。
由私人生产公共产品。
由私人来生产公共产品有许多方式。一种是采取无异议协议的形式。生产者把所有愿意接受这种产品的人集中在一起，告诉他们生产者希望每个人应该付多少款，从而可补偿该产品的生产成本。生产者同时还宣布，除非每个人同意支付自己所分担的部分，否则，就不再生产这种产品。
如果从群体中单个成员的立场考虑形势发展，其理由如下：
如果其他人拒绝的话，该协议就会落空，我也就不必有任何开支。如果其他人都同意的话，我如果拒绝，虽然会使我省钱，但却以得不到公共产品为代价。因此，如果产品的价值比自己所分担的生产成本更高的话，我就应该同意这样的协议。
同样的论点也适用于每个人，因为每个人都愿意将钱花在对他们来说物有所值的产品上。如果产品的总价值大于总的生产成本，那么，厂商得到的货币量就会增加。如果值得生产，这种产品就会得到生产——这就是有效的产出。
这种无异议协议的方式在较多的人群中很难实施。一些成员可能会加以拒绝，他们希望企业家得不到他们的签名认可就得重新起草协议。而企业家也许会发现，要想估计出产品对每位公众成员的价值是多少，这很困难。假使估计太高的话，哪怕一个人拒绝在协议上签字，整个协议也会落空。
另一种解决方案就是要找到能够“享有一定特权的小团体”：这是一种公共亚群体，他们可以从公共产品中得到足够的益处，其成员很容易被说服承担全部生产成本。这样的群体人数不多，其成员很容易形成自己的无异议协议。当我修整自己的草坪时，我就是一个享有一定特权的小团体，修整好的草坪会对邻居产生更大的吸引力，每个人都会从中受益，但我愿意支付所有的成本，也得到了足够的回报。
无异议协议是解决生产公共产品问题的一种方案。还有一种解决方案就是使公共产品暂时为私人所用。假设公共产品是控制洪水，建造一个水坝将会使山谷下游减少洪水泛滥的机会，从而会增加下游土地的价值。其中一种投资建水坝的方式就是尽可能多地购买山谷中的土地，接着建造水坝，然后，把山谷中的土地以能体现增值的价格再出售出去。
还有一种更为巧妙的方法，就是将两种公共产品合在一起，然后出售这一商品组合。第一种产品有着正的生产成本，对消费者有正价值；第二种商品有着负的生产成本，对消费者有负价值。商品组合则有着负的生产成本，但却有正的价值。这就是收音机或电视机进行播放时的情形，播放的第一种产品是节目，第二种产品是商业广告。
还有一个来自现实生活中的例子，请考虑一下计算机程序问题。为一位朋友拷贝Word或Excel应用程序就是在侵害微软公司的版权，但是，微软公司却对此无能为力。在实际中，其版权的保护只是针对一些容易对付的目标才能实施，这些目标包括公开销售盗版产品的分销商，包括一些很大的公司，其员工中可能正好就有人知道比尔·盖茨的电子邮箱地址。为了在行业中经营下去，主要目标放在个人市场的软件公司必须要找到投资生产公共产品的机会。
一种解决方案就是销售计算机时免费赠送软件——比如，随新型苹果机赠送的MacWrite软件。该程序的可获得性使得此款计算机更具价值，购买计算机需增加开支，增加的费用正好用来支付编写程序的成本。
随着计算机越来越实现了标准化，这种做法已经变得不怎么起作用了，取而代之的做法是将软件程序与服务捆绑起来销售。这种服务是通过电话来解答有关如何使程序正常工作的问题。销售人员则跟踪购买程序软件的人，并只对注册者提供帮助。
正如这些例子所说明的那样，私人生产公共产品有许多方法，每种方法在某些环境下生产公共产品都可能会成功，无须依赖任何人就可实现卓有成效的生产。生产者惟一要把握的是产品的一部分价值，只要有一部分价值足以弥补所有的成本就可将其生产出来。公共产品由此而得以生产——但是，著从效率角度看，这样做还是属于生产不足。
许多人们所熟悉的烦恼都来自公共产品问题。通过一次会议就要求兼顾各种问题就是一个例子。我们多数人都喜欢受人关注：当我们在演讲时，我们不仅有机会说出自己的观点，而且有机会表现自己多么聪明、机敏、睿智。这样做也是在强加于他人必须作些付出（除非我们确实充满机敏和睿智）。如果房间里有60个人，那么，我讲话的每1分钟就要使听者付出1个工时的时间。简明扼要也是一种公共产品——但却处于生产不足的状态。
进行创造性的思考，而且能够能够运用清晰睿智的语言把他的想法确切地表达出来。这些怪谈涉及到战争、爱情、婚姻、善与恶等，所有这一切都属于经济研究的范畴。
关键词：生活 经济学 研究
现今，脑袋里装着一大堆想法的人满大街都是。然而，能够对纷乱芜杂的想法进行缜密思考的思想家犹如大海捞针，弥足珍贵。一位真正训练有素的思想家不但能够进行创造性的思考，而且能够运用清晰睿智的语言把他的想法确切地表达出来。
这些怪谈涉及到战争、爱情、婚姻、善与恶等，所有这一切都属于经济研究的范畴。其中最古怪的理论当数加里·贝克尔的坏孩子定理（Rotten Kid theorem），这个定理告诉我们这样的一个结论，有头脑的孩子知道什么时候踢姐姐对他有利，什么时候这样做对他不利。你是否觉得很无聊？可是，这个结论是世界上最有名的经济学家花毕生精力得出的重大研究成果之一。
经济学的主题内容并不是货币，而是理性——其内涵，尤其是其隐而不彰的内涵，经济学是理解人们行为的方法，经济学并不是虚无缥缈的，其假设所描述的是人们的行为，而不是人们的想法。
我们大多数人都发自内心地相信，我们所需要的（所有具有理性的人都需要的），总要比我们已经拥有的多一些。这种信念实际上是错的，但是，这种想法却是理性行为的结果。大多数人只有在两倍于现有收入，并保留一定的合理剩余时才会如此随意购物。
没有需要，只有欲望。
非经济学家所一直提出的警告，在很多实际情况下，都是过高地估计了价格上涨使消费降低的必然性。
经济学即是一种思考问题的方法，也是将这种方法应用于社会实践的一种思路。价格如何与经济活动相协调。
解决难题的方法就是将其先进行细分，再结合解决其他问题行之有效的方法来逐一解决具体细分问题，然后再将结果合在一起。
一、市场失灵：为什么不是每个人都
幸福、富有、睿智和已婚
时间是在交通高峰期，事发地点是洛杉矶的威尔士街和韦斯特伍德大道交汇处，据说这里是全世界最繁忙的十字路口。当威尔士街的信号灯变成绿色时，十条行车道上的车就会如潮水般向前驶去。当该大道的信号灯变成黄色时，后面的几辆车也试图想冲过去，结果，在十字路口被挡住。这些陷入困境的汽车只好被堵在路口，好让行驶在韦斯特伍德大道上的其他车蜂拥而过——只要信号灯再变成红色，又会拥堵上新的一批车。
如果在两条大道上开车的司机在进入十字路口前很远的地方就能有所节制的话，那么，交通拥堵现象就不会发生了。车辆的流速不仅会更快，而且司机们也能尽早到达自己要去的地方。好在每个司机的表现还算理性。我在威尔士街上驾车时的那股闯劲使我受益不小（如果我在威士街信号灯改变之前就，最起码我能越过十字路口相当一段距离，而且也不会被另一段路上蜂拥而至的汽车挡住去路）。当然，这样做会损害在韦斯特伍德大道止其他开车司机的利益。你在韦斯特伍德大道开车时的闯劲也会使你受益颇多，但却伤害在威尔士街上其他开车司机的利益，对别人的损害要比自己所得到的益处大得多。因此，从净效果看，我们都会感觉更糟。但是，我从特定的自己所能控制的决策中得到了所有的益处，却不会受到什么伤害。我正确地选择了行动，这一行动可以最好地实现自己的目标——但是，如果我们都犯了一个错误，开车时少一些闯劲，那么，我们的情形反而会更好些。
二、认罪辩诉协议：现实世界中的囚徒困境
公诉人给辩护律师打电话并提供了一份协议。如果被告承认犯有二级谋杀罪，地方检察官可以将其降为一级谋杀，这位刑事被告就会失去被判无罪的机会，但是，他也因此而避免了被判电椅死刑的风险。
这样的认罪辩诉协议受到了广泛的批评，人们认为这是一种从轻处罚罪犯的方法。实际效果也许适得其反——惩罚会更加严厉，而不是更轻。
这怎么可能呢？一个理性的罪犯只有当他认为如此做法会使他处境更好时才会接受认罪辩诉协议，因此平均来看，最后惩罚应该不如审判严厉。难道这还不能表明认罪辩诉协议的存在会使惩罚变得更轻吗？
假设每年有100起案子需要审理，地方检察官的预算是10万美元，对每个案子进行调查和公诉的费用是1 000美元，而且，有一半的被告会被作无罪判处。如果检察官能使其中90名被告承认有罪以求轻判，那么，就可以将其财力只集中在10名拒绝合作的被告身上。检察官在每个案件上花1万美元，判定犯罪的比率是90%。
被告决定是否接受该协议往往是见机行事，因为在进行审讯时，他要面对90%的定罪机会。最后的协议必须要小于90%的定罪机会，但协议很有可能比50%的定罪机会要大——这是在没有任何认罪辩诉协议的条件下被告所面临的情况。如果所有罪犯没有一个人愿意接受检察官的建议，那么，他们的处境将会更好，但是，如果某个罪犯接受检察官的建议，该罪犯的处境就会更好。这就是现实生活中的囚徒困境。
在此两种情况下，每个群体个别成员的理性行动都会使所有成员的处境更糟，个人的理性会导致群体的非理性。经济学家称这种现象为市场失灵，市场失灵可以解释为什么现实中的市场不能像前一章所预期的那样进行有效的生产。但是，市场失灵的发生也有很多来龙去脉，它不同于竞争性市场——如战场、监狱、投票间及十字路口这种多方较量的地方。对各种市场失灵现象，其产生原因和解决措施的经济分析都是相对的，也就是相对于使竞争市场发挥作用的许多问题而言的——正如我们将要探讨的内容所述。
三、公共产品
其中一种市场失灵的形式就是“公共产品问题”：当不能控制谁将得到产品时，生产者如何投资进行这种产品的生产。收音机广播就是一个例子。有收音机的人可以经过或无须经过播出者的允许就能收听广播。那么，播出者如何才能对制作广播节目要求一定补偿呢？产品是公共的，这是一个不争的事实，部分原因是法律规定的结果。我们可以规定，未经允许就收听广播的行为是违法的，但大体上讲，收听广播是一种很自然的事情，即使这样做是违法的，要想执行这样的法律，其执行成本也可能会高得惊人。 正如此例所述，产品是否为公共所用并不取决于这种产品是否由政府来生产。在美国，多数广播都是由私人经营的，但广播仍属公共产品。而信件传递是私人物品，即使是由政府经营，邮局在人们没有贴邮票的情况下，仍可以拒绝为其传递信件。
由私人生产公共产品。
由私人来生产公共产品有许多方式。一种是采取无异议协议的形式。生产者把所有愿意接受这种产品的人集中在一起，告诉他们生产者希望每个人应该付多少款，从而可补偿该产品的生产成本。生产者同时还宣布，除非每个人同意支付自己所分担的部分，否则，就不再生产这种产品。
如果从群体中单个成员的立场考虑形势发展，其理由如下：
如果其他人拒绝的话，该协议就会落空，我也就不必有任何开支。如果其他人都同意的话，我如果拒绝，虽然会使我省钱，但却以得不到公共产品为代价。因此，如果产品的价值比自己所分担的生产成本更高的话，我就应该同意这样的协议。
同样的论点也适用于每个人，因为每个人都愿意将钱花在对他们来说物有所值的产品上。如果产品的总价值大于总的生产成本，那么，厂商得到的货币量就会增加。如果值得生产，这种产品就会得到生产——这就是有效的产出。
这种无异议协议的方式在较多的人群中很难实施。一些成员可能会加以拒绝，他们希望企业家得不到他们的签名认可就得重新起草协议。而企业家也许会发现，要想估计出产品对每位公众成员的价值是多少，这很困难。假使估计太高的话，哪怕一个人拒绝在协议上签字，整个协议也会落空。
另一种解决方案就是要找到能够“享有一定特权的小团体”：这是一种公共亚群体，他们可以从公共产品中得到足够的益处，其成员很容易被说服承担全部生产成本。这样的群体人数不多，其成员很容易形成自己的无异议协议。当我修整自己的草坪时，我就是一个享有一定特权的小团体，修整好的草坪会对邻居产生更大的吸引力，每个人都会从中受益，但我愿意支付所有的成本，也得到了足够的回报。
无异议协议是解决生产公共产品问题的一种方案。还有一种解决方案就是使公共产品暂时为私人所用。假设公共产品是控制洪水，建造一个水坝将会使山谷下游减少洪水泛滥的机会，从而会增加下游土地的价值。其中一种投资建水坝的方式就是尽可能多地购买山谷中的土地，接着建造水坝，然后，把山谷中的土地以能体现增值的价格再出售出去。
还有一种更为巧妙的方法，就是将两种公共产品合在一起，然后出售这一商品组合。第一种产品有着正的生产成本，对消费者有正价值；第二种商品有着负的生产成本，对消费者有负价值。商品组合则有着负的生产成本，但却有正的价值。这就是收音机或电视机进行播放时的情形，播放的第一种产品是节目，第二种产品是商业广告。
还有一个来自现实生活中的例子，请考虑一下计算机程序问题。为一位朋友拷贝Word或Excel应用程序就是在侵害微软公司的版权，但是，微软公司却对此无能为力。在实际中，其版权的保护只是针对一些容易对付的目标才能实施，这些目标包括公开销售盗版产品的分销商，包括一些很大的公司，其员工中可能正好就有人知道比尔·盖茨的电子邮箱地址。为了在行业中经营下去，主要目标放在个人市场的软件公司必须要找到投资生产公共产品的机会。
一种解决方案就是销售计算机时免费赠送软件——比如，随新型苹果机赠送的MacWrite软件。该程序的可获得性使得此款计算机更具价值，购买计算机需增加开支，增加的费用正好用来支付编写程序的成本。
随着计算机越来越实现了标准化，这种做法已经变得不怎么起作用了，取而代之的做法是将软件程序与服务捆绑起来销售。这种服务是通过电话来解答有关如何使程序正常工作的问题。销售人员则跟踪购买程序软件的人，并只对注册者提供帮助。
正如这些例子所说明的那样，私人生产公共产品有许多方法，每种方法在某些环境下生产公共产品都可能会成功，无须依赖任何人就可实现卓有成效的生产。生产者惟一要把握的是产品的一部分价值，只要有一部分价值足以弥补所有的成本就可将其生产出来。公共产品由此而得以生产——但是，著从效率角度看，这样做还是属于生产不足。
许多人们所熟悉的烦恼都来自公共产品问题。通过一次会议就要求兼顾各种问题就是一个例子。我们多数人都喜欢受人关注：当我们在演讲时，我们不仅有机会说出自己的观点，而且有机会表现自己多么聪明、机敏、睿智。这样做也是在强加于他人必须作些付出（除非我们确实充满机敏和睿智）。如果房间里有60个人，那么，我讲话的每1分钟就要使听者付出1个工时的时间。简明扼要也是一种公共产品——但却处于生产不足的状态。
进行创造性的思考，而且能够能够运用清晰睿智的语言把他的想法确切地表达出来。这些怪谈涉及到战争、爱情、婚姻、善与恶等，所有这一切都属于经济研究的范畴。