在中国，留学很火。2016年，出国留学人员总数为54.45万人，并呈持续增长态势，从1978年到2016年底，各类出国留学人员累计达到458.66万人。有着留学需求的增量群体数量之可观，可见一斑，而且伴随着中国经济的腾飞以及教育需求的多样化，留学越来越热已经成为一个共识。
　　而与留学热同步的，便是留学市场上中介服务机构如雨后春笋般地生长。然而，利益驱使加之行业规范的缺位，留学中介市场长时间内，都处于一个鱼龙混杂的状态。良莠不齐的服务质量，成为不少出国求学者在做抉择时颇为头疼的一个问题。
　　长久以来，为了规范留学服务市场，政府方面努力也是颇多。1999年，教育部对中介机构提出四大要求；2000年11月，暂缓审批新机构；2004年5月，国务院发布《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，随后成立地方性留学中介行业协会。
　　至此，伴随着各行业的简政放权和增加市场活力的大环境，对留学服务市场的监管，也开始松绑。先是2009年，教育部与天津、山东、江苏、江西等实施审批权下放试点，到2014年，将“自费出国留学中介服务机构资格认定”的工商登记前置审批事项改为后置审批，直至2017年1月，取消自费出国留学中介服务机构资格认定。
　　国家监管的放松，对行业自律提出了更高的要求。在刚刚过去的6月，中国教育国际交流协会，担起行业规范的重任，发布了首批留学服务行业白名单。在简政放权的大方向下，国家的管理方式在变更，从业机构的自由度不断加大，市场准入门槛似乎也在不断降低，然而尽管如此，并非意味着，留学服务中介的“日子”就会越来越好过。
　　在可以预见的时间内，随着房租和人力资源成本的节节攀升，留学服务中介若想要获得生存空间，或许只有不断附加品牌价值这一条路。依靠已经积累的经验和口碑不断市场化，亦或像垂直纵深深耕做专自己的核心竞争力，两种模式之下，前者催生出市场上的并驾齐驱的龙头，后者则加速了个人高端咨询工作室的更迭升级。
　　无论哪种方式，可以肯定的是，不懂市场、服务与咨询，没有自己鲜明特色的处于“中间地带”的机构，其未來将会举步维 艰。
　　门槛低了，自由度大了，对服务质量和品牌价值的认可与重视却是不能放缓的，唯有此，才能在竞争日益激烈的渐趋红海化的留学市场里，抢占一席之地。