论文部分内容阅读
［摘要］该研究采用自编的健康危险行为调查问卷，对440名高专院校大学生的健康危险行为进行了调查，旨在探讨高专院校大学生健康危险行为的特征及其相关因素，为采取切实有效的干预措施和提高人群的健康水平提供了科学依据。
［关键词］高专院校 大学生 健康危险行为
［作者简介］卓杰先（1968- ），女，广西融安人，柳州师范高等专科学校体育系副教授，研究方向为运动人体科学。（广西 柳州 545004）
［中图分类号］G711［文献标识码］A［文章编号］1004-3985（2007）27-0184-03
前苏联学者N·布希赫曼于20世纪80年代将介于健康和患病之间的一种状态命名为“第三状态”，这种状态在我国通常被称为“亚健康”，是指人的身体功能虽无明显或明确的疾病表现，但却表现出活力降低、生理功能和代谢功能低下、对外界适应能力呈不同程度减退的生存状态。在“亚健康”的高发人群中，大学生是非常重要的组成部分，各种调查显示，当代大学生的健康观念不强，健康行为方式也远未达到理想状态。危险健康行为是指吸烟、饮酒、过早不安全性行为、不合理膳食、缺乏体育锻炼及各种导致意外伤害等行为，这些行为直接或潜在地威胁着大学生现在及将来的健康 ①。高职高专院校大学生是一个庞大的特殊群体，其生活行为的改变与社会紧密相关。面对高校扩招，学生自主择业和高等教育改革的形势，针对高职高专院校大学生的健康危险行为进行调查研究，对于制定相应的干预策略和解决办法，降低健康危险行为的发生率，维护大学生身体健康和建立良好的生活方式有积极意义。本研究以高专院校大学生为研究群体，旨在探讨高专院校大学生健康危险行为的特征及其相关因素，为采取切实有效的干预措施和提高人群健康水平提供科学依据。
一、研究对象及方法
1.研究对象。随机抽取广西柳州师范高等专科学校各专业各年级学生500名，其中体育专业男生120人，一至三年级各为40人，女生80人，一至二年级各为30人，三年级为20人（三年级女生只有20人）；普通专业男生120人，一至三年级各为40人，女生180人，一至三年级分别为60人，年龄为19～25岁。
2.研究方法。（1）文献资料法。通过阅读近几年各类关于健康的有关资料特别是健康危险行为相关文献资料，进行综合分析。（2）问卷调查法。采用自行设计的“大学生健康危险行为调查表”，随机抽取各年级学生发放问卷，进行匿名填写，共发放问卷500份，回收452份，其中有效问卷440份，有效回收率为88%。（3）访谈法。在调查过程中随机对一些学生进行访谈。（4）数理统计法。建立数据库，采用SPSS进行数据分析。
二、结果
（一）体育专业男女生、普通专业男女生健康危险行为比较（见表1）
表1显示：（1）体育专业男生在不合理饮食、抽烟、喝酒三方面百分率均高于本专业女生，并且差异非常显著（P＜0 .01），抽烟的女生则几乎没有，在乱用成瘾性药物和不良性行为方面也高于女生，二者差异显著（P＜0 .05）；（2）体育专业女生在不正常睡眠、较大压力、焦虑、抑郁和不经常参加体育锻炼方面的百分率高于男生，二者差异无显著意义；（3）普通专业男生在不正常睡眠、抽烟、喝酒方面的百分率均高于女生，二者差异非常显著（P＜0 .01），女生几乎无人抽烟；（4）普通专业女生乱用成瘾性药物、较大压力、焦虑、抑郁、不经常参加体育锻炼和不良性行为的百分率高于男生，二者差异非常显著（P＜0 .01）；（5）在不合理饮食方面，普通专业男生高于普通专业女生，二者无显著差异（P＞0 .05）。由此表明，体育专业和普通专业男女学生健康危险行为都比较严重，并存在性别差异，很多方面有非常显著的差异。
（二）体育专业与普通专业男、女学生健康危险行为比较（见表2）
从表2可知：（1）体育专业男生与普通专业男生健康危险行为都比较严重，普通专业男生在不合理饮食、不正常睡眠、不经常参加体育锻炼三方面的百分率均高于体育专业男生，二者差异非常显著（P=0 .01或P＜0 .01）；在经常抽烟、乱用成瘾性药物方面也高于体育专业男生，但不存在差异性；体育专业男生在经常喝酒、较大压力、焦虑、抑郁和不良性行为方面的百分率高于普通专业男生，二者无显著差异（P＞0 .05）；（2）体育和普通专业女生都具有不同程度的健康危险行为，普通专业女生的健康危险行为比体育专业女生更为严重，除经常喝酒、抽烟外，其余六项均高于体育专业女生，二者差异非常显著（P＜0 .01），体育专业女生的喝酒率高达72.1％，明显高于普通专业女生，差异非常显著（P＜0 .01），值得称赞的是，所有女生几乎都不吸烟。
（三）体育和普通专业各年级男生健康危险行为比较（见表3）
表3显示：体育专业、普通专业各年级男生健康行为比较严重，但各年级之间只在少数方面有显著差异。（1）体育专业各年级男生在对不良性行为认识不足方面，各年级比例随着年级的升高而呈降低的趋势，大一54.1％，大二41.7％，大三30.3％，三者差异有显著意义（P＜0 .05）；在不合理饮食方面，二年级最高，占33.3％，其次是大三27.2％，大一24.3％，三者差异无显著意义，但随着年龄的增大，不正常睡眠、抽烟、喝酒、乱用成瘾性药物、较大压力、焦虑、抑郁和不经常参加体育锻炼现象越来越严重，随着年级的升高而呈直线上升，特别是喝酒现象尤其严重，大一占86％，大二占88.9％，大三高达90％，三者无显著差异（P＞0 .05）。（2）普通专业各年级男生在不合理饮食方面，有随着年级的升高而降低的趋势，大一82.8％，大二61.8％，大三48.5％，但三者差异无显著意义（P＞0 .05）；在不正常睡眠方面，普通专业各年级男生比例均较高，大一62.9％，大二61.7％，大三69.7％，三者差异无显著意义（P＞0 .05）；普通专业各年级男生经常抽烟的比率也较高，并随着年级的升高而升高，大一33％，大二42％，大三51％，三者差异无显著意义（P＞0 .05）；普通专业各年级男生的饮酒率也是最高的，与体育专业相似，大一88.6％，大二82.4％，大三84.8％，三者无显著差异；在乱用药物、较大压力、焦虑、抑郁和对不良性行为认识不足方面，普通专业各年级男生比率都不低，大一学生乱用药和对不良性行为认识不足方面比较高，分别占65.7％和48.6％；大三男生的压力、焦虑、抑郁率最高，占42.4％，三者差异无显著意义（P＞0 .05）；在不经常参加体育锻炼方面，普通专业各年级男生比例呈波浪式，大一80％，大二35.3％，大三42.4％，三者差异具有显著意义（P＜0 .05）。
（四）体育和普通专业各年级女生健康危险行为比较（见表4）
从表4可知：体育、普通专业各年级女生健康危险行为在某些方面也较突出，但体育专业各年级女生在这七个方面差异无显著意义，而普通专业各年级女生在少数几个方面差异有显著意义。（1）体育专业各年级女生在不合理饮食方面的比例，大一最高，为19.2％、大三17.6％、大二16％，三者差异无显著意义（P＞0 .05）；不正常睡眠、经常喝酒、乱用成瘾性药物、较大压力、焦虑、抑郁和不经常参加体育锻炼现象越来越严重，随着年级的升高而呈上升趋势，在对不良性行为认识不足方面，各年级比例随着年级的升高而逐渐降低，三者差异无显著意义（P＞0 .05）。（2）普通专业各年级女生在经常喝酒、较大压力、焦虑、抑郁和不经常参加体育锻炼方面存在着显著差异（P＜0 .05），大三女生经常喝酒的人数最多，占37.3％，大一女生有较大压力、焦虑、抑郁的比率最高，占78.9％，大三64.7％、大二58.2％，也是所有健康危险行为调查项目中最严重的一项；在不合理饮食方面，分别为大二52.8％、大三51％、大一36.8％，三者差异无显著意义；大二女生不正常睡眠比率最高，占76.3％，其次是大三62.7％、大一43.9％，三者差异不显著；在乱用药物方面，各年级女生比例均较高，大二75％、大三53％、大一49.1％，三者差异无显著意义；在对不良性行为认识不足方面，大一49.1％，大二41.8％，大三31.4％，有随着年级的升高而降低的趋势，三者差异无显著意义。
三、讨论
1.高专院校男生吸烟行为的现状不容乐观。本次调查的440名高专院校大学生中，体育专业男生吸烟率为62.2%，低于曾琳娜 ② 2005年广州体院427名体育专业大学生危害健康行为的调查结果63.1%，高于董玉福 ③ 等2006年大理学院体育专业大学生健康危险行为现状59.47%和胡伯林④ 2003年广西师大370名体育专业大学生吸烟状况的调查结果54.85%；普通专业男生的吸烟率为66.7%，高于本校体育专业的调查结果62.2%，明显高于涂星光等 ⑤ 昆明4所高校大学生吸烟饮酒行为调查报道的结果41.6%、陈振业 ⑥ 2006年广东工业大学814名学生健康危险行为调查结果47.2%，并高于翟蕾 ⑦ 等2007年北京市1138名大学生健康危险行为状况调查结果16.7%的四倍多。体育专业和普通专业男生的吸烟率随年级升高而逐渐上升，大三的吸烟率最高，分别为75.8%和51%，这与大三学生的学习、就业等方面的压力有密切关系，而女生几乎不存在吸烟现象，男女存在非常显著的性别差异。
2.高专院校男女生的饮酒率居高不下，严重危害大学生的身体健康。此次调查显示，体育专业男、女生的饮酒率分别为87.7%、72.1%，高于董玉福 ⑧ 等2006年大理学院体育专业大学生健康危险行为现状85.46%、53.45%，低于曾琳娜 ⑨ 2005年广州体院427名体育专业大学生危害健康行为的调查结果98.2%、86.1%。普通专业男生的饮酒率为85.3%，低于陈振业⑩2006年广东工业大学814名学生健康危险行为调查结果92.9%，明显高于涂星光等 昆明4所高校大学生吸烟饮酒行为调查结果33.03%，普通专业女生饮酒率相对较低，为19.6%，并存在非常显著的性别差异。这些现象必须引起高校有关部门的重视，并采取适当的干预措施。
3.高专院校大学生不合理饮食、不正常睡眠、不经常参加体育锻炼和滥用药物的现象也相当严重，同时具有较大压力、焦虑、抑郁，对不良性行为的认识也不足。研究表明，普通专业的学生健康危险行为更为严重，尤其在不合理饮食、不正常睡眠、较大压力、焦虑、抑郁和不经常参与体育锻炼等方面比较突出，并远远高于体育专业，还存在年级和性别差异。这与体育专业大学生经常从事体育运动，体质健康状况相对较好有关。由此可见，学校经常开展丰富多彩的文娱、体育活动，是促进大学生身心健康的有效途径。
4.学校健康教育是减少高专院校大学生健康危险行为的有力措施。在调查访谈中我们发现，对于吸烟、饮酒的危害学生并非一无所知，但相当一部分学生存在一些错误认识，认为吸烟、饮酒可以缓解心理压力、调节情绪；另外还有从众心理、显摆心理、侥幸心理的驱使。随访中，我们发现相当一部分学生有时苦闷、寂寞、烦恼，其主要原因是学习压力、考试紧张、经济紧张、生活单调、交友恋爱烦恼、对未来迷茫等。根据调查结果，结合实际情况，建议学校健康教育应在加强学生的健康责任感及自我保健意识上寻求更多的干预途径，动员社会、家庭的力量，营造健康向上的良好环境，切实降低大学生健康危险行为的发生率，做好心理健康教育和心理咨询工作；结合实际情况，针对重点人群，有的放矢地开展大学生健康教育活动，开展丰富多彩的文化娱乐活动，使他们树立正确的健康观点，选择健康的生活方式，促进整体素质的提高。健康教育的形式要多样化，力求取得良好效果，把学生培养成为素质合格、作风优良的复合型人才。
［注释］
①张会来，等.华北2所高校大学生健康危险行为的描述性研究［J］.中国学校卫生，2004（2）：192.
②⑨曾琳娜.体育专业大学生427名危害健康行为现状［J］.中国学校卫生，2005（5）：395-396.
③⑧董玉福，等.大理学院体育专业大学生健康危险行为现状［J］.中国学校卫生，2006（4）：337-339.
④胡伯林.体育专业在学生吸烟状况及对危害健康认识的调查分析［J］.四川体育科技，2003（2）：66-67.
⑤ 涂星光，等.昆明4所高校大学生吸烟饮酒行为调查［J］.中国校医，2003，17（1）：24-26.
⑥⑩陈振业.广东工业大学814名学生健康危险行为分析.中国学校卫生［J］，2006（5）：385-386.
⑦翟蕾，等.北京市1138名大学生健康危险行为状况.中国学校卫生［J］，2007（3）：264-266.
［关键词］高专院校 大学生 健康危险行为
［作者简介］卓杰先（1968- ），女，广西融安人，柳州师范高等专科学校体育系副教授，研究方向为运动人体科学。（广西 柳州 545004）
［中图分类号］G711［文献标识码］A［文章编号］1004-3985（2007）27-0184-03
前苏联学者N·布希赫曼于20世纪80年代将介于健康和患病之间的一种状态命名为“第三状态”，这种状态在我国通常被称为“亚健康”，是指人的身体功能虽无明显或明确的疾病表现，但却表现出活力降低、生理功能和代谢功能低下、对外界适应能力呈不同程度减退的生存状态。在“亚健康”的高发人群中，大学生是非常重要的组成部分，各种调查显示，当代大学生的健康观念不强，健康行为方式也远未达到理想状态。危险健康行为是指吸烟、饮酒、过早不安全性行为、不合理膳食、缺乏体育锻炼及各种导致意外伤害等行为，这些行为直接或潜在地威胁着大学生现在及将来的健康 ①。高职高专院校大学生是一个庞大的特殊群体，其生活行为的改变与社会紧密相关。面对高校扩招，学生自主择业和高等教育改革的形势，针对高职高专院校大学生的健康危险行为进行调查研究，对于制定相应的干预策略和解决办法，降低健康危险行为的发生率，维护大学生身体健康和建立良好的生活方式有积极意义。本研究以高专院校大学生为研究群体，旨在探讨高专院校大学生健康危险行为的特征及其相关因素，为采取切实有效的干预措施和提高人群健康水平提供科学依据。
一、研究对象及方法
1.研究对象。随机抽取广西柳州师范高等专科学校各专业各年级学生500名，其中体育专业男生120人，一至三年级各为40人，女生80人，一至二年级各为30人，三年级为20人（三年级女生只有20人）；普通专业男生120人，一至三年级各为40人，女生180人，一至三年级分别为60人，年龄为19～25岁。
2.研究方法。（1）文献资料法。通过阅读近几年各类关于健康的有关资料特别是健康危险行为相关文献资料，进行综合分析。（2）问卷调查法。采用自行设计的“大学生健康危险行为调查表”，随机抽取各年级学生发放问卷，进行匿名填写，共发放问卷500份，回收452份，其中有效问卷440份，有效回收率为88%。（3）访谈法。在调查过程中随机对一些学生进行访谈。（4）数理统计法。建立数据库，采用SPSS进行数据分析。
二、结果
（一）体育专业男女生、普通专业男女生健康危险行为比较（见表1）
表1显示：（1）体育专业男生在不合理饮食、抽烟、喝酒三方面百分率均高于本专业女生，并且差异非常显著（P＜0 .01），抽烟的女生则几乎没有，在乱用成瘾性药物和不良性行为方面也高于女生，二者差异显著（P＜0 .05）；（2）体育专业女生在不正常睡眠、较大压力、焦虑、抑郁和不经常参加体育锻炼方面的百分率高于男生，二者差异无显著意义；（3）普通专业男生在不正常睡眠、抽烟、喝酒方面的百分率均高于女生，二者差异非常显著（P＜0 .01），女生几乎无人抽烟；（4）普通专业女生乱用成瘾性药物、较大压力、焦虑、抑郁、不经常参加体育锻炼和不良性行为的百分率高于男生，二者差异非常显著（P＜0 .01）；（5）在不合理饮食方面，普通专业男生高于普通专业女生，二者无显著差异（P＞0 .05）。由此表明，体育专业和普通专业男女学生健康危险行为都比较严重，并存在性别差异，很多方面有非常显著的差异。
（二）体育专业与普通专业男、女学生健康危险行为比较（见表2）
从表2可知：（1）体育专业男生与普通专业男生健康危险行为都比较严重，普通专业男生在不合理饮食、不正常睡眠、不经常参加体育锻炼三方面的百分率均高于体育专业男生，二者差异非常显著（P=0 .01或P＜0 .01）；在经常抽烟、乱用成瘾性药物方面也高于体育专业男生，但不存在差异性；体育专业男生在经常喝酒、较大压力、焦虑、抑郁和不良性行为方面的百分率高于普通专业男生，二者无显著差异（P＞0 .05）；（2）体育和普通专业女生都具有不同程度的健康危险行为，普通专业女生的健康危险行为比体育专业女生更为严重，除经常喝酒、抽烟外，其余六项均高于体育专业女生，二者差异非常显著（P＜0 .01），体育专业女生的喝酒率高达72.1％，明显高于普通专业女生，差异非常显著（P＜0 .01），值得称赞的是，所有女生几乎都不吸烟。
（三）体育和普通专业各年级男生健康危险行为比较（见表3）
表3显示：体育专业、普通专业各年级男生健康行为比较严重，但各年级之间只在少数方面有显著差异。（1）体育专业各年级男生在对不良性行为认识不足方面，各年级比例随着年级的升高而呈降低的趋势，大一54.1％，大二41.7％，大三30.3％，三者差异有显著意义（P＜0 .05）；在不合理饮食方面，二年级最高，占33.3％，其次是大三27.2％，大一24.3％，三者差异无显著意义，但随着年龄的增大，不正常睡眠、抽烟、喝酒、乱用成瘾性药物、较大压力、焦虑、抑郁和不经常参加体育锻炼现象越来越严重，随着年级的升高而呈直线上升，特别是喝酒现象尤其严重，大一占86％，大二占88.9％，大三高达90％，三者无显著差异（P＞0 .05）。（2）普通专业各年级男生在不合理饮食方面，有随着年级的升高而降低的趋势，大一82.8％，大二61.8％，大三48.5％，但三者差异无显著意义（P＞0 .05）；在不正常睡眠方面，普通专业各年级男生比例均较高，大一62.9％，大二61.7％，大三69.7％，三者差异无显著意义（P＞0 .05）；普通专业各年级男生经常抽烟的比率也较高，并随着年级的升高而升高，大一33％，大二42％，大三51％，三者差异无显著意义（P＞0 .05）；普通专业各年级男生的饮酒率也是最高的，与体育专业相似，大一88.6％，大二82.4％，大三84.8％，三者无显著差异；在乱用药物、较大压力、焦虑、抑郁和对不良性行为认识不足方面，普通专业各年级男生比率都不低，大一学生乱用药和对不良性行为认识不足方面比较高，分别占65.7％和48.6％；大三男生的压力、焦虑、抑郁率最高，占42.4％，三者差异无显著意义（P＞0 .05）；在不经常参加体育锻炼方面，普通专业各年级男生比例呈波浪式，大一80％，大二35.3％，大三42.4％，三者差异具有显著意义（P＜0 .05）。
（四）体育和普通专业各年级女生健康危险行为比较（见表4）
从表4可知：体育、普通专业各年级女生健康危险行为在某些方面也较突出，但体育专业各年级女生在这七个方面差异无显著意义，而普通专业各年级女生在少数几个方面差异有显著意义。（1）体育专业各年级女生在不合理饮食方面的比例，大一最高，为19.2％、大三17.6％、大二16％，三者差异无显著意义（P＞0 .05）；不正常睡眠、经常喝酒、乱用成瘾性药物、较大压力、焦虑、抑郁和不经常参加体育锻炼现象越来越严重，随着年级的升高而呈上升趋势，在对不良性行为认识不足方面，各年级比例随着年级的升高而逐渐降低，三者差异无显著意义（P＞0 .05）。（2）普通专业各年级女生在经常喝酒、较大压力、焦虑、抑郁和不经常参加体育锻炼方面存在着显著差异（P＜0 .05），大三女生经常喝酒的人数最多，占37.3％，大一女生有较大压力、焦虑、抑郁的比率最高，占78.9％，大三64.7％、大二58.2％，也是所有健康危险行为调查项目中最严重的一项；在不合理饮食方面，分别为大二52.8％、大三51％、大一36.8％，三者差异无显著意义；大二女生不正常睡眠比率最高，占76.3％，其次是大三62.7％、大一43.9％，三者差异不显著；在乱用药物方面，各年级女生比例均较高，大二75％、大三53％、大一49.1％，三者差异无显著意义；在对不良性行为认识不足方面，大一49.1％，大二41.8％，大三31.4％，有随着年级的升高而降低的趋势，三者差异无显著意义。
三、讨论
1.高专院校男生吸烟行为的现状不容乐观。本次调查的440名高专院校大学生中，体育专业男生吸烟率为62.2%，低于曾琳娜 ② 2005年广州体院427名体育专业大学生危害健康行为的调查结果63.1%，高于董玉福 ③ 等2006年大理学院体育专业大学生健康危险行为现状59.47%和胡伯林④ 2003年广西师大370名体育专业大学生吸烟状况的调查结果54.85%；普通专业男生的吸烟率为66.7%，高于本校体育专业的调查结果62.2%，明显高于涂星光等 ⑤ 昆明4所高校大学生吸烟饮酒行为调查报道的结果41.6%、陈振业 ⑥ 2006年广东工业大学814名学生健康危险行为调查结果47.2%，并高于翟蕾 ⑦ 等2007年北京市1138名大学生健康危险行为状况调查结果16.7%的四倍多。体育专业和普通专业男生的吸烟率随年级升高而逐渐上升，大三的吸烟率最高，分别为75.8%和51%，这与大三学生的学习、就业等方面的压力有密切关系，而女生几乎不存在吸烟现象，男女存在非常显著的性别差异。
2.高专院校男女生的饮酒率居高不下，严重危害大学生的身体健康。此次调查显示，体育专业男、女生的饮酒率分别为87.7%、72.1%，高于董玉福 ⑧ 等2006年大理学院体育专业大学生健康危险行为现状85.46%、53.45%，低于曾琳娜 ⑨ 2005年广州体院427名体育专业大学生危害健康行为的调查结果98.2%、86.1%。普通专业男生的饮酒率为85.3%，低于陈振业⑩2006年广东工业大学814名学生健康危险行为调查结果92.9%，明显高于涂星光等 昆明4所高校大学生吸烟饮酒行为调查结果33.03%，普通专业女生饮酒率相对较低，为19.6%，并存在非常显著的性别差异。这些现象必须引起高校有关部门的重视，并采取适当的干预措施。
3.高专院校大学生不合理饮食、不正常睡眠、不经常参加体育锻炼和滥用药物的现象也相当严重，同时具有较大压力、焦虑、抑郁，对不良性行为的认识也不足。研究表明，普通专业的学生健康危险行为更为严重，尤其在不合理饮食、不正常睡眠、较大压力、焦虑、抑郁和不经常参与体育锻炼等方面比较突出，并远远高于体育专业，还存在年级和性别差异。这与体育专业大学生经常从事体育运动，体质健康状况相对较好有关。由此可见，学校经常开展丰富多彩的文娱、体育活动，是促进大学生身心健康的有效途径。
4.学校健康教育是减少高专院校大学生健康危险行为的有力措施。在调查访谈中我们发现，对于吸烟、饮酒的危害学生并非一无所知，但相当一部分学生存在一些错误认识，认为吸烟、饮酒可以缓解心理压力、调节情绪；另外还有从众心理、显摆心理、侥幸心理的驱使。随访中，我们发现相当一部分学生有时苦闷、寂寞、烦恼，其主要原因是学习压力、考试紧张、经济紧张、生活单调、交友恋爱烦恼、对未来迷茫等。根据调查结果，结合实际情况，建议学校健康教育应在加强学生的健康责任感及自我保健意识上寻求更多的干预途径，动员社会、家庭的力量，营造健康向上的良好环境，切实降低大学生健康危险行为的发生率，做好心理健康教育和心理咨询工作；结合实际情况，针对重点人群，有的放矢地开展大学生健康教育活动，开展丰富多彩的文化娱乐活动，使他们树立正确的健康观点，选择健康的生活方式，促进整体素质的提高。健康教育的形式要多样化，力求取得良好效果，把学生培养成为素质合格、作风优良的复合型人才。
［注释］
①张会来，等.华北2所高校大学生健康危险行为的描述性研究［J］.中国学校卫生，2004（2）：192.
②⑨曾琳娜.体育专业大学生427名危害健康行为现状［J］.中国学校卫生，2005（5）：395-396.
③⑧董玉福，等.大理学院体育专业大学生健康危险行为现状［J］.中国学校卫生，2006（4）：337-339.
④胡伯林.体育专业在学生吸烟状况及对危害健康认识的调查分析［J］.四川体育科技，2003（2）：66-67.
⑤ 涂星光，等.昆明4所高校大学生吸烟饮酒行为调查［J］.中国校医，2003，17（1）：24-26.
⑥⑩陈振业.广东工业大学814名学生健康危险行为分析.中国学校卫生［J］，2006（5）：385-386.
⑦翟蕾，等.北京市1138名大学生健康危险行为状况.中国学校卫生［J］，2007（3）：264-266.