论文部分内容阅读
高校不宜行政划成学术型或应用型
日前,教育部透露出设立技能型与学术型两种模式高考,对现有高校进行大调整的消息,引发了教育界人士尤其是高校工作者的诸多议论。最有争议的意见,则集中在今后大学发展中,政府该扮演什么角色,行政权力该如何妥善且合理地运行。对于一所学校而言,正常情况下各个学科发展是参差不齐的,可能有些学科偏学术理论,有些学科偏应用技术,有效地发展策略应该是创造环境由其自主发展,不宜简单地一刀切为学术型或应用技术型。想想过去在一个行政指令下办起来的一批应用型高等院校,再想想“钱学森之问”,今天的我们当引以为戒。对于当下高校毕业生就业难和技术技能人才供给不足的矛盾,要做更深入的分析,应该看到它不是学术型高校数量与应用技术型高校数量之间的矛盾,而是学校在各种管属下自主性不足难以适应人力资源市场对人才需求的矛盾,解决这一矛盾的关键在于尽快推进大学管理体制改革,实现真正的管办分离,建立规范的现代大学制度,让不同大学自主地确定自己的定位,动态调节学生培养方案,更好地分层满足人力资源市场不断变化的需要,而非生拉硬扯地将高校分裂成学术和技术两队。自1985年以来,教育行政部门就曾多次规定高中阶段普高与职高的招生比例,结果总是不断被反弹突破,以致职业高中采取春季招生等各种手段也难以招到学生。现在的两种高考只不过将分流从初中升高中挪到了高中升大学,在上述社会因素没有变化的情况下,是否真的就有足够数量的学生去考应用技术型高校呢?又是否就有那么多的高校愿意排到应用技术型高校这一队列中来呢?这些实际问题都应考虑在内。
日前,教育部透露出设立技能型与学术型两种模式高考,对现有高校进行大调整的消息,引发了教育界人士尤其是高校工作者的诸多议论。最有争议的意见,则集中在今后大学发展中,政府该扮演什么角色,行政权力该如何妥善且合理地运行。对于一所学校而言,正常情况下各个学科发展是参差不齐的,可能有些学科偏学术理论,有些学科偏应用技术,有效地发展策略应该是创造环境由其自主发展,不宜简单地一刀切为学术型或应用技术型。想想过去在一个行政指令下办起来的一批应用型高等院校,再想想“钱学森之问”,今天的我们当引以为戒。对于当下高校毕业生就业难和技术技能人才供给不足的矛盾,要做更深入的分析,应该看到它不是学术型高校数量与应用技术型高校数量之间的矛盾,而是学校在各种管属下自主性不足难以适应人力资源市场对人才需求的矛盾,解决这一矛盾的关键在于尽快推进大学管理体制改革,实现真正的管办分离,建立规范的现代大学制度,让不同大学自主地确定自己的定位,动态调节学生培养方案,更好地分层满足人力资源市场不断变化的需要,而非生拉硬扯地将高校分裂成学术和技术两队。自1985年以来,教育行政部门就曾多次规定高中阶段普高与职高的招生比例,结果总是不断被反弹突破,以致职业高中采取春季招生等各种手段也难以招到学生。现在的两种高考只不过将分流从初中升高中挪到了高中升大学,在上述社会因素没有变化的情况下,是否真的就有足够数量的学生去考应用技术型高校呢?又是否就有那么多的高校愿意排到应用技术型高校这一队列中来呢?这些实际问题都应考虑在内。