论文部分内容阅读
【摘要】现代汉语在词汇方面具有同音语素较多的特点，这个特点使汉字长期适应于汉语，但是，也同样导致了异形字活跃在现代汉语的使用中，给人们的生活中带来了不便。本文旨在通过对“思维”和“思惟”等两组异形词例子的解析，向大家讲述，辨别异形字应跟从其偏旁。
【关键词】偏旁，思维，思惟，账本，帐本
【中图分类号】G12 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2015）04-0237-02
众所周知，现代汉语在词汇方面具有同音语素较多的特点，据《现代汉语（上册）》中就写到“例如，‘yì’就有亿、易、亦、义、意、益、谊、译、异、议等232个古今语素和字。‘shì’就有是、市、示、事、室等古今语素和字（根据《汉语大词典》）。这个特点使汉字长期适应于汉语”。的确，同音语素的该特点使得汉字长期适应于汉语，但是，也同样导致了异形字活跃在现代汉语的使用中，给人们的生活中带来了不便。例如，在建设银行的存折上显示的是“账户”，而在农业银行上显示的却是“帐户”。
本文旨在通过对“思维”和“思惟”等两组异形词例子的解析，向大家讲述，辨别异形字应跟从其偏旁古意的来源进行斟酌这样一个道理。
一、“思维”和“思惟”
在现代汉语、现代社会生活中，我们对于上面所示的两组同音词常常会选用第一组。在看到“思惟”一词时大多数人都会很自然的认为这个“惟”用在这里是一个错别字。在我们的平时生活中常常见到的也是“思维”而非“思维”，例如在电脑上常用的搜狗打字法中打上【siwei】时，电脑系统给出的第一组词大多会是“思维”。
“惟”和“维”其实在权威读物《现代汉语词典（第六版）》中给出的注释里都有思考之意。而在王力先生等主编的《古汉语常用字字典》中，“惟”的第一個注释即为思，乃考虑之意。对于“维”则是在第四个注释为“通‘惟’思考”。在关于这两个个之间的辨析一节中也只是谈到“在‘思’的意思上，‘惟’和‘维’通用”。那么追究这两个字的不同，根据“汉字是方块的象形字”的特点，应对这两个字做偏旁部首的分析。惟从“忄”，维从“纟”。《孟子·告子上》写到“心之官则思”，大意就是“心的功能就是思维”。古人认为心是思维器官，所以把思想的器官、感情等都说做心，在现在指的其实是脑筋，从这里我们不难发现在这里古人强调的是“心”。其次，思维一词中，“思”从偏旁部首分析，也是从“心”底，其意也是为了表达“心”的重要性，那么与“wei”组词 ，“wei”也应该跟从首字之意，从“忄”而非“纟”。
“纟”在不做偏旁时可作为“糸”的通假字，在东汉许慎所著的《说文解字》中对“糸”的解释为“糸，细线也。象束丝之形。”那么“纟”作为“糸”的通假字，意思也应该是细丝、丝织品一类的物品。在现代汉语中，诸如“绳”、“缠”、“纱”、“纽”等以“纟”作为偏旁的汉字多与细线等有关。“维”自然也不会例外，在《淮南子·天文》中写道“共工……怒而触不周之山，天柱折，地维绝。”在这里“维”的本意得到运用即“系物的大绳子”。且在诸多先秦文学中“维”的解释都是绳子一类物品或是绳子引申义。例如“絷之维之，以永今朝。”（《诗·小雅·白驹》）、“诸侯维舟”（《尔雅》）、“牛马维娄”（《公羊传·昭公二十五年》）。所以，在思惟一词中用“维”取代“惟”从根本上讲是站不住脚的。
二、“账本”和“帐本”
账本在《现代汉语词典》中所给出的解释为“名词。账簿”“账簿：名词。记载货币货物出入事项的本子”，而“帐本”一词并未出现在《现代汉语词典》，只在该字第二个注释中写道“同‘账’”。而“帐本”在官方的更正是1985年12月由国家语委、国家教委（今教育部）和广电总局联合发布的《普通话异读词审音表》“账本—帐本”（注：连接号前的为推荐词形）。
账，偏旁从“贝”，我们知道，一般而言偏旁从“贝”的汉字都会涉及钱财、金银等，在《说文解字》中对“贝”的解释为“海介虫也。居陆名猋，在水名蜬。象形。古者货贝而宝龟，周而有泉，至秦废贝行钱。凡贝之属皆从贝。博盖切。”，这其中所提到的“古者货贝而宝龟，周而有泉，至秦废贝行钱。”说明了在先秦时期，贝是作为一种货币交换工具存在于市场的。在现代汉语中例如“货”、“财”、“贵”等也都是意从钱财，“账本”一词其意是记录钱财进出，故应从“贝”。且《旧五代史》是“账本”一词的来源处，当时史书所记载的“每年造僧账二本，其一本奏闻，一本申祠部。”中的“账本”其大意与今相差无几。所以，这也从另一层面说明了该字应该从“贝”。
而偏旁从“巾”就与钱财、金银之意大相径庭了。巾在《说文解字》中的解释 “巾，佩巾也。”故而从“巾”偏旁的汉字就应该与丝织品等有关而非钱财。
参考文献：
[1] 黄伯荣、廖序东，《现代汉语（增订五版）上册》，[M] ，北京：高等教育出版社，2011.6
[2] 中国社科院语言研究所词典编辑室，《现代汉语词典（第六版）》，[M] ，北京：商务印书馆，2012.6（2014.7重印）
[3] 王力、蒋绍愚等，《古汉语常用字字典（第4版）》，北京：商务印书馆，2005.7
[4] 许慎，《说文解字》， [M] ，北京：红旗出版社，2012.10
[5] 刘安，《淮南子》， [M] ，北京：中华书局出版社，2012.1
[6] 王维堤，《春秋公羊传译注》， [M] ，上海：古籍出版社，2004.7
[7] 薛居正，《旧五代史》， [M] ，北京：中华书局出版社，1976.5
【关键词】偏旁，思维，思惟，账本，帐本
【中图分类号】G12 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2015）04-0237-02
众所周知，现代汉语在词汇方面具有同音语素较多的特点，据《现代汉语（上册）》中就写到“例如，‘yì’就有亿、易、亦、义、意、益、谊、译、异、议等232个古今语素和字。‘shì’就有是、市、示、事、室等古今语素和字（根据《汉语大词典》）。这个特点使汉字长期适应于汉语”。的确，同音语素的该特点使得汉字长期适应于汉语，但是，也同样导致了异形字活跃在现代汉语的使用中，给人们的生活中带来了不便。例如，在建设银行的存折上显示的是“账户”，而在农业银行上显示的却是“帐户”。
本文旨在通过对“思维”和“思惟”等两组异形词例子的解析，向大家讲述，辨别异形字应跟从其偏旁古意的来源进行斟酌这样一个道理。
一、“思维”和“思惟”
在现代汉语、现代社会生活中，我们对于上面所示的两组同音词常常会选用第一组。在看到“思惟”一词时大多数人都会很自然的认为这个“惟”用在这里是一个错别字。在我们的平时生活中常常见到的也是“思维”而非“思维”，例如在电脑上常用的搜狗打字法中打上【siwei】时，电脑系统给出的第一组词大多会是“思维”。
“惟”和“维”其实在权威读物《现代汉语词典（第六版）》中给出的注释里都有思考之意。而在王力先生等主编的《古汉语常用字字典》中，“惟”的第一個注释即为思，乃考虑之意。对于“维”则是在第四个注释为“通‘惟’思考”。在关于这两个个之间的辨析一节中也只是谈到“在‘思’的意思上，‘惟’和‘维’通用”。那么追究这两个字的不同，根据“汉字是方块的象形字”的特点，应对这两个字做偏旁部首的分析。惟从“忄”，维从“纟”。《孟子·告子上》写到“心之官则思”，大意就是“心的功能就是思维”。古人认为心是思维器官，所以把思想的器官、感情等都说做心，在现在指的其实是脑筋，从这里我们不难发现在这里古人强调的是“心”。其次，思维一词中，“思”从偏旁部首分析，也是从“心”底，其意也是为了表达“心”的重要性，那么与“wei”组词 ，“wei”也应该跟从首字之意，从“忄”而非“纟”。
“纟”在不做偏旁时可作为“糸”的通假字，在东汉许慎所著的《说文解字》中对“糸”的解释为“糸，细线也。象束丝之形。”那么“纟”作为“糸”的通假字，意思也应该是细丝、丝织品一类的物品。在现代汉语中，诸如“绳”、“缠”、“纱”、“纽”等以“纟”作为偏旁的汉字多与细线等有关。“维”自然也不会例外，在《淮南子·天文》中写道“共工……怒而触不周之山，天柱折，地维绝。”在这里“维”的本意得到运用即“系物的大绳子”。且在诸多先秦文学中“维”的解释都是绳子一类物品或是绳子引申义。例如“絷之维之，以永今朝。”（《诗·小雅·白驹》）、“诸侯维舟”（《尔雅》）、“牛马维娄”（《公羊传·昭公二十五年》）。所以，在思惟一词中用“维”取代“惟”从根本上讲是站不住脚的。
二、“账本”和“帐本”
账本在《现代汉语词典》中所给出的解释为“名词。账簿”“账簿：名词。记载货币货物出入事项的本子”，而“帐本”一词并未出现在《现代汉语词典》，只在该字第二个注释中写道“同‘账’”。而“帐本”在官方的更正是1985年12月由国家语委、国家教委（今教育部）和广电总局联合发布的《普通话异读词审音表》“账本—帐本”（注：连接号前的为推荐词形）。
账，偏旁从“贝”，我们知道，一般而言偏旁从“贝”的汉字都会涉及钱财、金银等，在《说文解字》中对“贝”的解释为“海介虫也。居陆名猋，在水名蜬。象形。古者货贝而宝龟，周而有泉，至秦废贝行钱。凡贝之属皆从贝。博盖切。”，这其中所提到的“古者货贝而宝龟，周而有泉，至秦废贝行钱。”说明了在先秦时期，贝是作为一种货币交换工具存在于市场的。在现代汉语中例如“货”、“财”、“贵”等也都是意从钱财，“账本”一词其意是记录钱财进出，故应从“贝”。且《旧五代史》是“账本”一词的来源处，当时史书所记载的“每年造僧账二本，其一本奏闻，一本申祠部。”中的“账本”其大意与今相差无几。所以，这也从另一层面说明了该字应该从“贝”。
而偏旁从“巾”就与钱财、金银之意大相径庭了。巾在《说文解字》中的解释 “巾，佩巾也。”故而从“巾”偏旁的汉字就应该与丝织品等有关而非钱财。
参考文献：
[1] 黄伯荣、廖序东，《现代汉语（增订五版）上册》，[M] ，北京：高等教育出版社，2011.6
[2] 中国社科院语言研究所词典编辑室，《现代汉语词典（第六版）》，[M] ，北京：商务印书馆，2012.6（2014.7重印）
[3] 王力、蒋绍愚等，《古汉语常用字字典（第4版）》，北京：商务印书馆，2005.7
[4] 许慎，《说文解字》， [M] ，北京：红旗出版社，2012.10
[5] 刘安，《淮南子》， [M] ，北京：中华书局出版社，2012.1
[6] 王维堤，《春秋公羊传译注》， [M] ，上海：古籍出版社，2004.7
[7] 薛居正，《旧五代史》， [M] ，北京：中华书局出版社，1976.5