改革开放以来中国经济周期微波化趋势的制度因素分析

来源 :前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:WYH5198
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
上世纪90年代以后,我国的经济波动发生了明显的变化,经济波动趋缓,无论是90年代以后的周期下行区间还是2000年开始的本轮经济周期的上行区间都明显延长且平缓。本文试图从制度变迁引起周期自身的波动机理发生变化的角度解释这一变化的原因,发现改革前后由于经济制度发生变化,经济周期自身的乘数-加速数作用机制、产业关联机制、上下限缓冲机制发生重大变化是经济波动微波化趋势的主要原因所在。 Since the 1990s, the economic fluctuations in our country have undergone obvious changes. The economic fluctuations have slowed down. Both the downward period after the 1990s or the upward period under the current round of economic cycles started in 2000 have been significantly prolonged and moderate. This paper tries to explain the reason of this change from the point of view of the change of the periodic fluctuation mechanism caused by the institutional change. It is found that the change of the economic system before and after the reform, the multiplier of the economic cycle - the mechanism of acceleration, the mechanism of industrial association, Significant changes in the mechanism is the main reason for the trend of economic fluctuations.
其他文献
信息技术是人类现代文明和进步的一个很重要的标志,如今它已渗透到各学科、各领域,并在全面实施素质教育教学的过程中,有着不可替代的重要作用。在信息技术教学过程中,只有结
在时代以及社会主义市场经济飞速发展的大背景下,我国的养老保险制度得到了不断地改革和完善,并获得了不少卓越的成就.但是随着改革深入及经济社会的发展,养老保险制度所面临
实践教学是高职院校培养人才必不可少的教学环节,它对于学生所学理论知识的转化、学生创新能力和实际动手能力的培养和提高至关重要。然而,在艺术设计实践教学中,一些高校未予以足够的重视,或虽重视但限于办学条件的限制,力度不够、效果不佳,这对于高职院校要培养技能型和应用型人才是极为不利的。  一、弱化趋向  近年来,社会对高职院校艺术设计毕业生反映最多的是“动手能力差”、“到工作岗位上不能很快上手”等,特别
本文通过对作者所工作的高职院校对关于对健美操学习和练习兴趣的因素进行调查和分析,运用调查法、统计法、访谈法对学生学习的主观因素和客观因素进行梳理,得出影响高职院校
外伤性截瘫后,易引起膀胱功能失调,小便不能自动排出.传统的方法是靠导尿管排尿,这会导致泌尿系统感染及肾功能受损,甚至危及患者生命.笔者采用综合方法治疗此病,疗效满意,报
科技成果评价是科技投入绩效评价的核心.国外发达国家和国内先行先试省份在评价制度、评价方法、评价内容等方面都有可借鉴之处.我国很多省份的科技成果评价试点工作正在稳步
地方政府创新是改进工作的有效渠道和解决问题的思路源泉,同时也是更好的为群众服务的重要方法,特别是在级别较低的、少数民族聚居的政府部门,又要完成上级交代的任务,又要符合当
一、引文  职业教育与其它类型的教育相比,职业教育是一种偏重应用和实践技能、实践工作能力的培养,以便受教育者能胜任某种工作,其培养目标是培养各层次的技术人员、管理人员、技术工人和其它城乡劳动者。职业技术教育重点培养学生的专业技术。本文主要以理工科教学为例,应用PPT软件教学而提出一些教学方法,使教学取得较好的效果。  二、制作多媒体课件的基本要求  课堂内的知识需具备科学性、教育性、技术性、艺术性
目的:探讨奥美拉唑、克拉霉素、替硝唑三联治疗胃溃疡的效果。方法将2012年1月至2013年1月胃溃疡患者102例随机分为对照组51例与观察组51例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予