游戏和选项有关联吗？别的游戏我不敢说是否有关联，但“神箭哲别”这款游戏却暗合了选项的真谛。为何这样说呢（注：哲别为蒙古族传说的悍将，骁勇善射。游戏内容就是模仿他射箭，通过不断射中目标来通关）。
　　某日工作之余，我无意中看到了一款游戏——“神箭哲别”，出于好奇便下载玩了一会儿。结果我发现游戏的难度超出了想象。要想射中目标，不仅需要调整射手射箭的角度、力度，还需要充分考虑到风向、风速、障碍物高低等等因素。如果有一个因素考虑不到，不仅射不到目标，还有可能伤及自己。这些使我联想到了近来一直让我头疼的一件事：很多读者希望我可以直接提供给他们一个好项目，而我却无法满足他们的要求。不是編辑部里没有好项目，主要是我不了解每个读者的背景，就像不知道游戏中的风向、风速一样。一旦提供出的项目与“风向”、“风速”正好相反，不但不能帮助投资者，反而会“害死”他们。如何教会读者自己选项，让我颇为头疼。
　　这款游戏让我豁然开朗，其实选项和射箭有很多相似的地方。如果投资者掌握了这些要素，自己也能选到好的项目。射箭时的力度、角度、箭的数量就是投资者的文化背景、人脉、资金；风向、风速、障碍物高低是投资者所处的政策环境、市场饱和程度、介入项目的门槛高低。为了保证我所总结六要素的全面性，我特地找到了国内多位权威创业专家进行验证。结果令我欣慰的是，专家的总结和我的总结大体相似。
　　我所说的六个要素一个也不能少，缺少任何一个要素，或是某个要素对投资者不利，投资者都难以选出合适的项目。为什么这么说呢？
　　我举两个投资者（A和B）的例子，大家就会清楚了。A选择经销的是一种电子类产品，产品的最大卖点是环保与节能。他自己文化水平一般，资金也不多，认识一些电子行业的销售终端的朋友，同时A所在的城市还没有这种产品。结果A在短短三个月时间里不仅收回全部投资，还有了不错的盈利。
　　B选择的是生产电子类产品，产品的最大卖点也是环保与节能。他自身情况、所处城市等外部情况和A差不多，但是最终以失败告终。
　　从表面上看A和B两个人的成败是因为选择经营手段的不同造成的，实际上是由于选项准确与否造成的。现在国内对生产具有环保、节能等功能的电子产品要求很高，生产设备、厂房投入都很大，后期相关部门的检测等环节的费用更是高得惊人。同时越是到后期产品上市时，需要投资者的各方面知识越全面，不仅是生产管理知识、还要具备营销知识、财务知识等等。这些对于B来说是都不具备，失败也就成为了一种必然。
　　A在选项时并没有按六个要素来考核，但事实上他的每一步考虑都与六个要素不谋而合。他考虑到自己文化背景不高，资金也不多，同时在电子行业销售终端有一些朋友。加之经销产品的介入门槛不高，国家各种政策也鼓励这类产品上市，当地市场也没有同类产品，这些无疑是促成A成功的关键因素。
　　资金、人脉、文化背景、政策环境、市场饱和程度、介入项目的门槛高低等六个要素虽然只是我一家之言，但希望投资者们从中领悟到选项的真谛。因此投资者在选项目的时候，不要光想着项目有多么好，还要学会把精力更多地放在六个要素的考证上。