青年毛泽东世界观的转变

来源 :历史研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:skljgsdklj
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
一九一七年俄国的十月革命,开辟了世界无产阶级社会主义革命的新纪元。一九一九年的五四爱国运动,是中国由旧民主主义革命转变为新民主主义革命的转捩点。在十月革命和五四运动的影响下,青年毛泽东的思想逐步实现了从唯心主义到唯物主义和从革命民主主义到共产主义的根本转变。
其他文献
过去很长一段时间,人们习惯于说井田制是奴隶制下的土地国有制。不少书,不少著作家,都这样表述。我不同意这种说法。我认为,第一、它说不上是什么土地国有制,第二、它的存在不限于奴隶制时代,很早以前就有了。并且,后代还有残余。
六十年代时,扬州、兰州先后发现元代圆牌两种。有关同志将拓本、照片寄来,嘱为考释。据我所知,国内外出土和传世的圆牌,有如下几种: 一、一九三四年顷热河某地发现成吉思汗圣旨长牌。铜质金字,牌面汉字,背面契丹字。此牌后流入日本,藏日本京都大学。二、同时发现的同一类型的另一元牌,也已传入日本,藏日本天理大学。
《东京梦华录》一书,是记北宋末年东京各种事物风貌的专书,南来刊行以来,久为世人所重。就笔者所知,赵甡之的《中兴遗史》、陈元靓的《岁时广记》、陶宗仪的《说郛》,多作了有关部分的选入。后世谈到北宋季年东京掌故的,莫不首引此书。到了近代,中外洽小说、戏剧史者,多乐引此书《京瓦伎艺》诸条。而此书作者孟元老的生平也就成为研究的对象了。
"第一次世界大战曾经在一个时期内给了日本帝国主义以独霸中国的机会。"一九一四年十一月日本借参战为名袭占山东,一九一五年五月强迫中国接受二十一条,便是这种野心的大暴露。然而,从一九一六年十月成立寺内内阁后,日本摆出了对华外交的新姿态,其突出标志是,寺内的高级顾问西原龟三氏五次秘密访问中国,结果在不到两年之间,便向段祺瑞的北洋军阀政府提供了一亿四千五百万日元的所谓"西原借款"。
一九○○年七月下旬,唐才常等邀集沪上名流近百人,在上海召开"中国议会"。在这个集会上,当时在知识分子中负有盛名、思想激进的古文经学家章炳麟,激于严重的民族危机,不满于改良派对清政府的暖昧态度,愤然断发易服,公开同改良派决绝,毅然改变了自己的政治立场,宣言以孙中山为代表的资产阶级革命派为同志。这件事不仅在章炳麟个人历史上是一个根本的转折,在当时的思想界和知识分子群中,也是轰动一时的大事,引起了强烈的反响。章炳麟的这一行动,当然不容于清政府和
十五世纪至十七世纪中叶,是欧亚大陆先进国家封建生产方式解体或濒临解体,资本主义生产方式萌芽或生长的时期。各国航海贸易的发展,在这个时期具有非常重要的意义,它不但在某种程度上决定了世界历史发展的格局,而且深刻影响各国历史发展的性质。西欧各国因为大力发展航海贸易,向亚洲、非洲和美洲进行殖民扩张。迅速促进了封建社会向资本主义社会的过渡。中国社会发展开始停滞不前,萌芽起来的资本主义生产关系得不到成长,与西欧航海贸易势力进入西太平洋压倒了中国航海贸
伏尔泰是举世尽知的世界文化名人,我国学术界对他是颇为熟知的。但是,时下评论伏尔泰,对其在史学上的业绩似乎很少有专文涉及。尤为令人感到奇怪的是,迄今为止,伏尔泰历史著作的中译本不见有一部问世;新版《辞海》"伏尔泰"条中,对他在史学上的成就和作品也只字未提。由此二例,足见我国学术界对伏尔泰在史学上的贡献并未予以应有的重视。其实,伏尔泰不仅是著名的哲学家、小说家、诗人和剧作家,而且还是一位颇有才干的历史学家,历来被西方学者认为是理性主义史学派的创始人,他在史学上的卓越
范文程是清王朝主要开国元勋之一,此人一生的经历和活动,很值得研究。他从天命三年(一六一八年)起追随努尔哈赤,中经皇太极、福临两朝,至康熙五年(一六六六年)病卒,在清初的政治舞台上活跃了近半个世纪之久。这五十年,正是腐朽的朱明王朝在内乱外患的双重困扰下,急遽衰落,乃至灭亡;地处东陲的清王朝以不可遏制的势头,迅速崛起,最终统一全国的五十年。其间,阶级矛盾、民族矛盾和满
清代前期的地权分配状况,过去学者多数认为,由于地主对土地兼并剧烈,绝大部分土地已集中在地主阶级手中,广大农民则缺地或仅占有很少的土地。甚至有的同志认为,康、雍、乾时期地权分配的状况是:"一家大地主就占了一百万亩土地,那末,照上述全国耕地六百万顷或七百万顷来计算,如有六百个或七百个这样的大地主就把全国的耕地都占完了。"我们认为这种论断不完全符合历史实际。以下通过对清初垦荒政策的分析,试对清代前期地权分配的情况进行一番考察,误谬之处敬请同志们批评指正。
动力和动因当前我国学术界开展关于历史发展动力问题的讨论中涉及的问题很多,其中一个基本的问题是:阶级斗争与生产力两者之中究竟哪一个对历史发展起决定性的作用。这个问题实质上是如何正确理解阶级斗争和生产斗争在历史发展过程中的关系的问题。对这个问题,在目前的讨论中有不同的理解,有各种不同的说法。