【摘 要】目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎临床治疗效果。方法：回顾性分析我院于2013年1月一2013年10月收治的58例反流性食管炎患者临床资料，将其随机划分为对照组和治疗组各29例，对照组给予法莫替丁治疗，治疗组给予兰索拉唑联合莫沙必利片治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果：两组患者实施治疗后，治疗组总有效率为93.1%，对照组总有效率为68.0%，两组患者治疗总有效率对比，治疗组显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），两组患者接受胃镜治疗后，治疗组总有效率为96.6%，对照组总有效率为72.O%，两组患者治疗总有效率对比，治疗组显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：采用兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎，可有效改善患者临床症状，大大提高患者生命质量。值得在临床医学中推广使用。
　　【关键词】兰索拉唑；莫沙必利片；反流性食管炎
　　反流性食管炎（RE）是指过多胃内容物反流入食管引起烧心、反酸等症状，并可导致食管黏膜组织损害等病变。胃镜是主要诊断方法之一[1]。临床上以胸骨后烧灼感和反流为主要表现。对这类病人的治疗单一使用抑酸剂或胃肠动力药，疗效都不理想。我们采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎取得了满意疗效。现将结果报道如下。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　选取我院2013年1月-10月间因为烧心、反酸、胸骨后痛等症状就诊，且经电子胃镜确诊为RE患者58例，其中男29例，女20例，年龄31岁～68歲，平均年龄41.6岁。随机分为对照组和治疗组各29例，两组在性别、年龄、食管炎等级无差异，有可比性。
　　1.2 内镜检查治疗前使用电子胃镜实行检查，按照相关反流性食管炎诊断以及治疗方法将病症进行分级：正常为O级；病症呈现条状或点状发红、糜烂，无融合现象，为T级；有条状发红、糜烂，出现融合，但非全周性融合，为Ⅱ级；病变范围较广， 现发红、糜烂症状融合，且呈全周性或溃疡病症。
　　1.3治疗方法
　　治疗组患者2次/d，口服15 mg兰索拉唑；3次/d口服5 mg莫沙必利片；对照组患者2次/d，口服2O mg法莫替丁；3次/d，口服5 mg沙必利片，两组患者均接受为期8周治疗。于治疗前、治疗后第8周对临床症状进行观察，同时通过胃镜对食管炎愈合状况进行观察。胃镜操作由同一医师进行。
　　1.4 疗效判断标准
　　治疗8周后，根据患者临床症状改善以及治疗前后胃镜的检查结果对治疗效果进行判定。临床基本症状消失，为显著改善；原有胸骨后痛、胃灼热、反酸等症状改善明显，为改善；原临床症状无明显变化或不明显，为无效。胃镜判定标准：痊愈：食管炎消失；改善：食管炎症状改善超过1个级别；无效；改善不明显[2]。
　　1.5 统计学方法
　　所有数据均用SPSS 18.0统计软件包处理。计量资料以均数±标准差（x±s） 表示，组间比较采用两独立样本t检验，计数资料比较采用χ2检验，等级资料的比较采用秩和检验，P<0.05为差异有统计学意义。
　　2 结果
　　2.1两组患者临床治疗效果比较
　　两组患者实施治疗后，治疗组29例患者中，显著改善为10例，改善为18例，无效为1例，总有效率为96.55%. 对照组29例患者中，显著改善为6例，改善为11例，无效为12例，总有效率为58.62%，两组患者治疗总有效率对比，治疗组显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。具体见表1。