论文部分内容阅读
一味强调“国际惯例”和“宏观税负”，就会对具体而微的民生体验失去痛感，就会缺少一份公共情怀。
针对宏观税负问题，财政部税政司分析指出，根据IMF2007年的一项计算，工业化国家宏观税负的平均水平为45.3%，发展中国家的平均水平为35.5%。2010年我国GDP为40.12万亿元，财政收入为13.65万亿元，占GDP的比重达到34%左右。总体看，目前我国的宏观税负并不高，基本处于合理的区间内。（11月7日《人民日报》）
近年来，我国税收呈现出巨幅猛增的态势。2011年前三季度，全国税收总收入完成71292.18亿元，同比增长27.4%。按照三季度平均入库速度，全年将完成95000亿元以上。而仅仅四年前的2007年，税收总量为49449.28亿元。也就是说，四年的时间里，我国税收总量将近翻了一番。如此“梦幻”般的增长速度，引发了公众深深的税负焦虑。如今财政部按照“国际惯例”分析宏观税负，忽略了多少表象下的细节？
首先，我国税制结构不尽合理，税负不公、重复征税等现象突出。最明显的例子如个税：据统计，我国月薪5000元以下纳税人纳税比例占总量60%，年收入12万元以上高收入者缴纳的税额仅占30%，与个税“堕高堙庳”的宗旨背道而驰。再如增值税与营业税的重叠问题，现在虽然在上海开始试点改革，但要完全厘清，还得一段时间。在不合理的税制下，单单强调“宏观税负”显得有些牵强。
其次，民生投入低。公众之所以对税负如此敏感，除了税收不公的存在，税收用途上的不透明、不公正也屡受公众诟责。一方面，政府部门效率低，“吃饭财政”难以转型，“三公消费”滥耗公帑；另一方面，民生投入上抠抠索索。据统计，我国教育、卫生等领域的民生投入，只占GDP的6%，远远低于国际上28%的普遍水平。10月份，温家宝总理在广西南宁市视察时指出：“今年以来财政收入增幅较大，这些钱要主要用于改善民生。”相关部门应该以此自勉。
再次，居民收入增速低。今年前三季度，城镇居民家庭人均总收入17886元。其中，城镇居民人均可支配收入16301元，同比名义增长13.7%，扣除价格因素，实际增长7.8%。农村居民人均现金收入5875元，实际增长13.6%。无论城镇居民还是农村居民的收入增幅，与税收27.4%、财政收入29.5%的增速相比可以说差距不小。收入增速低，自然对税负的敏感性就强了，对纳税的痛苦度就上升了，而这些，在“合理的宏观税负”中是反映不出来的。
另外，宏观税负正呈增长趋势。2010年我国宏观税负为34%左右，看似比“发展中国家35.5%”的宏观税负不高，但如果剖析这几年的税收发展趋势，就会看到一条昂头向上的“大阳线”。以宏观税负而论，2007年不足25%，2009年这一比重接近30%。考虑到未来几年税制改革还有一些增税因素，比如资源税改革扩大资源品种、全国开征房产税等，这种增长趋势只会“天天向上”。据此得出“税负合理”的结论，会对今后的宏观政策制定无疑会产生不利的影响。
在这种境况下，政府部门的宏观视角与民众的微观体验自然产生错位。一味强调“国际惯例”和“宏观税负”，就会对具体而微的民生体验失去痛感，在制定经济政策时就会缺少一份公共情怀——而宏观视角里有了微观的民生情怀，才能像润物无声的细雨，用湿润浸漫干涸，用情怀拥抱希望；才能像普照大地的阳光，以体温暖慰窘迫，以灿华照亮困苦；才能能够消弭民众心中的税负焦虑，熨平一颗颗驿动的心。
针对宏观税负问题，财政部税政司分析指出，根据IMF2007年的一项计算，工业化国家宏观税负的平均水平为45.3%，发展中国家的平均水平为35.5%。2010年我国GDP为40.12万亿元，财政收入为13.65万亿元，占GDP的比重达到34%左右。总体看，目前我国的宏观税负并不高，基本处于合理的区间内。（11月7日《人民日报》）
近年来，我国税收呈现出巨幅猛增的态势。2011年前三季度，全国税收总收入完成71292.18亿元，同比增长27.4%。按照三季度平均入库速度，全年将完成95000亿元以上。而仅仅四年前的2007年，税收总量为49449.28亿元。也就是说，四年的时间里，我国税收总量将近翻了一番。如此“梦幻”般的增长速度，引发了公众深深的税负焦虑。如今财政部按照“国际惯例”分析宏观税负，忽略了多少表象下的细节？
首先，我国税制结构不尽合理，税负不公、重复征税等现象突出。最明显的例子如个税：据统计，我国月薪5000元以下纳税人纳税比例占总量60%，年收入12万元以上高收入者缴纳的税额仅占30%，与个税“堕高堙庳”的宗旨背道而驰。再如增值税与营业税的重叠问题，现在虽然在上海开始试点改革，但要完全厘清，还得一段时间。在不合理的税制下，单单强调“宏观税负”显得有些牵强。
其次，民生投入低。公众之所以对税负如此敏感，除了税收不公的存在，税收用途上的不透明、不公正也屡受公众诟责。一方面，政府部门效率低，“吃饭财政”难以转型，“三公消费”滥耗公帑；另一方面，民生投入上抠抠索索。据统计，我国教育、卫生等领域的民生投入，只占GDP的6%，远远低于国际上28%的普遍水平。10月份，温家宝总理在广西南宁市视察时指出：“今年以来财政收入增幅较大，这些钱要主要用于改善民生。”相关部门应该以此自勉。
再次，居民收入增速低。今年前三季度，城镇居民家庭人均总收入17886元。其中，城镇居民人均可支配收入16301元，同比名义增长13.7%，扣除价格因素，实际增长7.8%。农村居民人均现金收入5875元，实际增长13.6%。无论城镇居民还是农村居民的收入增幅，与税收27.4%、财政收入29.5%的增速相比可以说差距不小。收入增速低，自然对税负的敏感性就强了，对纳税的痛苦度就上升了，而这些，在“合理的宏观税负”中是反映不出来的。
另外，宏观税负正呈增长趋势。2010年我国宏观税负为34%左右，看似比“发展中国家35.5%”的宏观税负不高，但如果剖析这几年的税收发展趋势，就会看到一条昂头向上的“大阳线”。以宏观税负而论，2007年不足25%，2009年这一比重接近30%。考虑到未来几年税制改革还有一些增税因素，比如资源税改革扩大资源品种、全国开征房产税等，这种增长趋势只会“天天向上”。据此得出“税负合理”的结论，会对今后的宏观政策制定无疑会产生不利的影响。
在这种境况下，政府部门的宏观视角与民众的微观体验自然产生错位。一味强调“国际惯例”和“宏观税负”，就会对具体而微的民生体验失去痛感，在制定经济政策时就会缺少一份公共情怀——而宏观视角里有了微观的民生情怀，才能像润物无声的细雨，用湿润浸漫干涸，用情怀拥抱希望；才能像普照大地的阳光，以体温暖慰窘迫，以灿华照亮困苦；才能能够消弭民众心中的税负焦虑，熨平一颗颗驿动的心。