一些人总是在攻击中国互联网管理政策的同 时，标榜西方的互联网自由，进而指责中国控制网络言论，指责这是不民主、没有人权的表现。但近期的脸书“泄密门”不止将脸书创始人兼首席执行官马克·扎克伯格推上舆论的风口浪尖，也令欧美精英所鼓吹的“互联网自由”神话崩塌。
　　作为一个超级信息平台，脸书所集聚的庞大用户数据既可以为其带来难以估量的财富，也足以让它将权力的触角伸展到世界的每一个角落和人类生活的每一个方面。在互联网时代，脸书等社交平台已经“吞噬”了传统新闻业。据相关统计，全球超过40%的成年人依靠脸书等社交平台获取新闻，脸书等则依靠不透明的“算法”机制充当着全球新闻和舆论的“把关人”，操控着公众的“议程设置”和“认知框架”。从这个意义上说，“泄密门”标志着近年来一些欧美精英所鼓吹的“新媒体赋权”“互联网自由”等“神話”的彻底破产。
　　除去资本对互联网舆论的影响，从现实来看，欧美的互联网舆论也并不似其宣扬的那样“自由”，而是受到一定程度的控制。世界上没有哪个国家敢说自己的网络是没有边界的绝对自由，每个国家都有自己的底线。从“互联网自由”战略本身来说，自希拉里提出开始，作为美国政府外交战略工具和理念的互联网自由，从来就是必须而且只能服务于美国国家利益的，当网上大量出现不利于美国的言论时，美国政府会毫不犹豫地将其判定为威胁。在2016年底，奥巴马政府签署通过的《反外国宣传和虚假信息法》，就强化了对社会媒体等网络传播平台的监控，包括从行为监控到内容监控。这就不难理解当年斯诺登曝出“棱镜门”窃听事件后，时任总统奥巴马会辩称，所曝光的内容并不涉及任何违法行为。此外，在美国就有很多“因言获罪”的案例。比如：2012年，奥巴马成功连任美国总统，22岁的迪尼瑟·赫尔姆斯在自己的脸书上写道：“这个黑鬼又获得了4年任期，也许他会在这个任期内遭到暗杀。”虽然只是说说，随后，赫尔姆斯的脸书账号就被关闭了，她还为此丢了工作。美国特勤局也表示，如果该言论被认定为是对奥巴马的恐吓，她将依法面临重罪指控。再来看德国，它是第一个对网络危害性言论进行专门立法规制的国家。对涉及儿童色情和法西斯复兴的言论，德国的网络管制尤其严格，这是他们不能触碰的底线。
　　因此，西方社会以“互联网自由”为由攻击中国的互联网管理体制，是罔顾事实、有意为之，脸书的“泄密门”就是对其所谓“自由”的打脸。欧美对互联网的监控也启示我们，互联网绝不是法外之地，这一点，全世界任何一个国家都不例外。
　　（本栏目由《参考活页》微信公众号、
　　北京《支部生活》杂志社合办）