“中国威胁论”可谓由来已久，但其言论多为西方社会的臆想。稍有历史常识的人便能发现，“中国威胁论”实际上就是种族歧视言论“黄祸论”的翻版。这是西方国家对来自东方的交流和发展心存疑虑甚至恐惧的表现。如，上世纪末，构陷“中国人将吃光全球粮食、耗尽全球能源”的理论假设，被中国现代化的发展现实所化解；21世纪初，渲染中国商品泛滥将冲击全球市场的新闻报道，在物美價廉“中国制造”实际普惠各国民众生活的事实面前变得失真；几年前，诬告“中国将南海变成火药桶”，在中国对南海诸国的外交诚意下化为乌有。
　　事实证明中国从没想过要威胁别人，“中国威胁论”折射出西方政客对中国发展的排斥和反抗。以2008年美国爆发的金融危机为例，当时的美国企业凋敝，国民怨气冲天。如果中国借机“使坏”，像有的发达国家对付现在的中国一样对待美国，完全可以让美国经济雪上加霜。可是，中国却没有袖手旁观，也没有见死不救，更没有趁火打劫，发一笔“危机财”，而是冒着自身通胀风险，投入巨资，保证经济平稳增长，为美国的经济“起死回生”创造了极好的条件。也许有人会辩解说，中国当年没有实力对美国“使坏”。实际上，这种观点大错特错，依中国当年的实力，让美国的经济拖延20年复苏是完全可以做到的。尽管事实如此，但在美国政客中，还是有人不断以“中国威胁”来刺激他们本已疲惫的政治意识，以此激活本身即已无精打采的“美国精神”。
　　近来，“中国威胁论”的重提，也是西方社会对中国以不同体制走出一条发展之路的抵触。欧美国家智库、媒体、政客近年来几乎空前一致地对“中国威胁”发出了集体性的呐喊，代表着西方社会对“中国浪潮”的文化自觉与条件反射，更暴露了西方对中国经济发展、外交感召、制度魅力等呈现“超越”苗头感到无比恐慌后的反扑企图。这些“中国威胁论”多数体现在对中国引领全球治理与国力渐盛的不满与抹黑。比如，美国智库炮制“锐实力”概念，意在假想包括孔子学院的中国文化入侵以及所谓“不可告人的中国政治阴谋”；欧洲媒体攻击中国与中东欧国家的“16+1”机制，虚构中国意在分裂欧洲的阴谋。还有不少“中国威胁论”则集中挑拨中国与发展中国家的关系，诋毁中国对外推行的“双赢”理念是等于“中国赢两次”。
　　因此，我们要对西方社会所流传的“中国威胁论”保持清醒的认识，知道它是西方别有用心之人借口阻止、限制和打击我国发展的工具；同时也要认识到一个国家民族复兴的艰难度与复杂度，学会用更长远的眼光、更有恒心的战略耐力，与国际社会尤其是西方世界的“不友华势力”斗智斗勇。