目的比较解剖钢板与锁定加压钢板治疗复杂开放性胫骨平台骨折的临床效果。方法选择承德医学院附属医院2010年1月~2014年1月收治的复杂开放性胫骨平台骨折患者108例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各54例。对照组采用胫骨近端解剖钢板固定治疗,观察组采用胫骨近端锁定加压钢板内固定治疗。观察两组患者内固定手术时间、手术出血量、骨折愈合时间、并发症及膝关节功能优良率。结果两组患者的手术时间、术中出血量差异无统计学意义(P>0.05);观察组的骨折愈合时间为(14.2±2.7)周,对照组的骨折愈合时间为(16.9±3.1)周,观察组的完全负重时间为(18.2±3.3)周,对照组的完全负重时间为(21.1±3.6)周,观察组的骨折愈合时间与完全负重时间均少于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01)。观察组1例患者出现筋膜间室综合征,对照组2例患者出现筋膜间室综合征,1例患者出现膝内翻,1例患者出现切口感染,观察组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组的优良率为92.59%,对照组的优良率为77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖钢板相比,锁定加压钢板具有缩短骨折部位愈合时间,使患者完全负重时间提前,降低术后并发症发生率,提高手术优良率等优点,值得临床推广使用。