对“若干意见”行文的再思考——意见文种使用规范探究

来源 :秘书 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shijingthink
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
使用意见文种,标题中到底该用“意见”还是“若干意见”?“意见”和“若干意见”有何区别?“关于……的若干意见”式的标题是否规范?这些问题与文种使用的规范化利害攸关,特撰文作专题研讨。一问题的首次提出和初步思考笔者在2010年撰写的《从“不尽规范”到“比较规范”——对关注“三农”的中央一号文件标题的分析与思考》一文曾指出,“关于……的若干意见”式的公文标题并不规范。文章比对分析了1982年至1986年的五份中央一号文件和2004年至2010年七份一号文件的标题,指出了前五份文件标题的主要不规范之处,并在此基础上概 Use the opinion of the kind of language, the title in the end with “opinion ” or “a number of opinions ”? “Opinion ” and “a number of opinions ” What is the difference? “ Are the titles standardized? These issues are related to the normative aspects of the use of languages ​​and special essays for thematic discussions. The First Proposal and Preliminary Thinking of a Question The author wrote in 2010, ”from“ not normative ”to“ more standardized ”- on the concern of“ agriculture, rural areas and farmers ”of the central document number one title analysis and thinking “One article pointed out that” some opinions on the "type official document title is not standardized. The article compares the titles of the five Central One documents from 1982 to 1986 and the No. 1 Document from 2004 to 2010, and points out the main irregularities of the titles of the first five documents. Based on this, Probably
其他文献