护理干预对耳鼻喉科鼻咽部术后疼痛程度的影响效果

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:slow1223rabbit
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 研究护理干预对耳鼻喉科鼻咽部术后疼痛程度的影响效果?方法 选取本院耳鼻喉科2018 年1 月至2019 年6 月收治的69 例行鼻咽部手术患者,采用随机法分为两组,对照组(34 例)采用常规护理,观察组(35 例)在对照组基础上进行综合护理干预?观察两组患者术后疼痛程度?结果 观察组患者术后24 h 和72 h 的疼痛视觉模拟(VAS)评分?术后总疼痛率比对照组低,术后72 h 内镇痛药物使用量比对照组少,治疗效果比对照组好,患者满意度比对照组高,差异均具有统计学意义(P < 0.05)?结论 对行“,”Objective To study the effect of nursing intervention on the degree of pain after nasopharyngeal surgery in otolaryngology department. Methods Sixty nine patients who underwent nasopharyngeal surgery from January 2018 to June 2019 were randomly divided into two groups. The control group (34 cases) received routine nursing care and the observation group (35 cases) received comprehensive nursing intervention on the basis of the control group. The degree of pain after operation was observed in both groups. Results The visual analogue scores and total postoperative pain rate of 24 hours and 72 hours after operation in the observation group were lower than those in the control group. The amount of analgesics used in 72 hours after operation was less than that in the control group. The therapeutic effect was better than that in the control group. The patients\' satisfaction was higher than that in the control group. The difference was statistically significant (all P <0.05). Conclusion Comprehensive nursing intervention for patients undergoing nasopharyngeal surgery can relieve the degree of pain and improve the prognosis, which is worthy of clinical application and promotion.
其他文献
目的 分析子宫肿瘤患者接受手术治疗后采用心理护理的临床效果?方法 选择本院2018 年2 月至2019 年2 月收治的子宫肿瘤患者100 例,采用随机数表法将患者分为对照组与观察组?其中对照组患者采用常规护理措施,观察组患者在对照组护理基础上采用心理护理,对比两组患者护理后SDS 评分?SAS 评分?生活质量评分?护理满意度?结果 护理后,观察组患者的SDS?SAS 评分显著低于对照组,生活质量评分?护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)?结论 临床针对子宫肿瘤疾病患者采用常规护理
目的 探讨急诊例流程对急性脑梗死的急救效果?方法 将2020 年1—12 月于我院就诊的80 例急性脑梗死患者纳入本研究,随机分为两组,各40 例,对照组护理模式为常规急诊护理,观察组则实施急诊护理流程,比较两组的急救效果?结果 与对照组相比,观察组抢救时间?转诊时间?分诊评估时间明显更短,且抢救成功率与护理满意度明显更高,梗死再发率及后遗症发生率明显更低(P < 0.05);护理后观察组NIHSS 评分低于对照组,ADL 评分高于对照组(P < 0.05)?结论 急诊护理流程对急性脑梗死患者的急救效果显
目的 分析优质护理对减轻痔疮患者术后疼痛及提高护理满意的效果?方法 以2019 年3 月至2020 年10 月医院接收的148 例痔疮手术患者为试验样本,根据抽签法将其分为试验组(74 例)与对照组(74 例),分别实行优质护理和常规护理,对比两组患者的护理效果?结果 试验组患者术后疼痛程度较对照组低,SAS?SDS 评分较对照组低,术后首次排尿时间?每次排便所需时间?术后首次排便时间较对照组短,并发症发生率较对照组低,生活质量评分和护理满意度较对照组高,P < 0.05?结论 对痔疮手术患者实施优质护理
目的 探究耳鼻喉围手术期护理工作中应用品管圈护理方法的效果?方法 本次研究的研究时间段是2018 年3 月至2019 年3 月, 护理对象为该研究时间段内我院耳鼻喉科收治的90 例手术患者,由本院耳鼻喉科12 名护理人员实施品管圈护理,对比品管圈护理模式实施前后护理工作人员工作能力?护理指标方面的变化情况?结果 本院耳鼻喉科护理工作人员在品管圈护理实施后病房管理能力?整体护理能力?护理文书管理能力以及基础护理能力评分分别是(94.17±3.88)?(94.15±4.01)?(95.17±3.08)?(92
目的 探讨对妇科阴道炎患者在常规护理中实施健康教育所发挥的作用?方法 回顾性分析2019 年4 月至2021 年1 月来我中心治疗的85 例妇科阴道炎患者的临床资料?其中通过常规护理的患者49 例设为对照组,通过常规护理+ 健康教育的患者36 例设为观察组,统计两组患者的临床结局?结果 观察组患者护理后的健康知识知晓率明显比对照组更高(91.67% vs 71.43%),差异有统计学意义(P < 0.05);观察组护理后的临床症状评分明显比对照组低,差异有统计学意义(P < 0.001)?结论 在常规护理
目的 研究人文关怀护理运用在慢性心力衰竭患者中对护理满意度与护理质量的改善作用?方法 以随机数表法将2018 年2 月至2020 年2 月我院接诊的76 例慢性心力衰竭患者分为对照组(共38 例,行常规护理)?试验组(共38 例,行人文关怀护理),对两组的血液流变学指标?生存质量?护理满意度进行对比?结果 干预前,两组血液流变学指标比较,差异无统计学意义,P > 0.05 ;试验组干预后血液流变学指标改善情况优于对照组,P 0.05 ;“,”Objective To study the effect o
目的 研究改善支气管扩张合并咯血患者焦虑情绪的有效护理方法?方法 将2019 年1 月至2021 年1 月到我院治疗的82 例支气管扩张合并咯血患者以随机方法分为观察组与对照组,均41 例,观察组与对照组分别应用优质护理和常规护理,比较两组护理效果?结果 护理后,观察组患者的肺功能改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P < 0.001);护理后,观察组焦虑情绪改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P < 0.001)?结论 将优质护理应用在支气管扩张合并咯血患者中能有效的改善患者的肺功能指标,转
目的 研究饮食护理在糖尿病患者中的应用价值?方法 选择2019 年1 月至2021 年12 月在我院进行治疗的100 例糖尿病患者作为研究对象,并按照入院的先后顺序将患者分为两组,分别为对照组和试验组,每组50 例?对照组患者使用常规护理模式,试验组在对照组基础上加强饮食护理,对比两组患者护理前后的血糖指标?胰岛素相关指标?结果 两组患者在护理前的血糖指标?胰岛素相关指标比较无差异(P > 0.05);试验组患者护理后的空腹血糖(FPG)?餐后2 h 血糖(2 hPG)?糖化血红蛋白(HbA1c)?空腹胰
目的 分析血液透析治疗患者的护理需求?并发症发生情况,评价集束化护理干预预防导管相关血流感染(CRBSI)的价值?方法 选择我院2019 年3 月至2020 年3 月接受血液透析治疗的患者110 例,采取随机数表法分为对照组?观察组?对照组(n=55)患者采取血液透析常规护理,观察组(n=55)患者采取集束化护理干预,比较两组患者的护理效果?结果 观察组CRBSI 发生率为5.45%,低于对照组的20.00%(P < 0.05);观察组总满意度为96.36%,高于对照组的72.72%(P < 0.05);
目的 分析阑尾炎患者行腹腔镜阑尾切除术期间的护理需求,评价整体护理干预对患者术后胃肠功能恢复效果的影响?方法 选择我院普外科2019 年4 月至2020 年6 月经相关检查确诊的80 例阑尾炎疾病患者,均采取腹腔镜阑尾切除术治疗?按照入院先后顺序分组, 对照组采取普外科常规护理,观察组配合整体护理干预,各40 例?比较两组患者护理后情绪情况?术后恢复情况及并发症发生情况?结果 护理后,观察组患者的SAS?SDS 评分均低于对照组(P < 0.05),并发症总发生率低于对照组(P < 0.05),肛门排气时