我国著作权法下的“计算机生成之作品”

来源 :浙江大学学报:人文社会科学版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kjc
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国著作权法遵循“人创造作品”的根本规则,不承认“表观独创性”。“创作”是认定作品的前提条件,其评判要求深入特定作品的形成过程,考察所涉智力劳动的性质。计算机程序的设计人不是计算机生成之作品的创作者,除非其智力创作活动在直接产生计算机程序之外,还直接产生计算机输出之文学艺术表现形式。计算机程序的使用人可能成为计算机生成之作品的创作者,只要他是利用数据输入和结果输出之间的因果关系,创作性地选择数据输入计算机程序进而生成作品。计算机生成之客体如果没有创作过程,则本质上是数字产品,也不应享有相关权益,而应排除于著作权法保护之外。
其他文献
期刊
2020年9月24—25日,浙江大学管理学院40周年院庆系列活动之“第五届亚洲质量功能展开与创新研讨会暨第五届亚洲质量改进与创新案例大赛”在杭州举办。此次研讨会以线上线下相结合的形式举行,以“新时代下的质量挑战”为主题,吸引了国内外质量管理领域的专家学者及124家著名企业和医院代表近400人参会。研讨会上,与会嘉宾通过主旨演讲、案例演示等形式共同探讨质量管理的系统化创新方法、理论与实践,多层面和多维度地展开交流。
2020年10月31日到11月1日,第十六届海峡两岸暨港澳地区公共管理学术研讨会在浙江大学顺利举办。本次会议采用线上线下相结合的方式,国内公共管理领域的知名专家学者就“大数据时代的公共治理创新”这一主题进行了学术交流与探讨。开幕式由浙江大学公共管理学院副院长张蔚文教授主持。中国人民大学杨开峰教授、台湾政治大学江明修教授、香港中文大学卢永鸿教授、澳门大学胡伟星教授、浙江大学郁建兴教授分别代表研讨会发起单位、台湾地区、香港地区、澳门地区和本次研讨会主办方致辞。
2020年9月29日,第二届“浙大东方论坛·海宁分论坛”暨“求是智库”高端论坛在浙江大学海宁校区举办。本届“海宁分论坛”由浙江大学民营经济研究中心和海宁市发改局共同承办,由浙江大学社科院和国际联合学院协办。论坛以“乘风破浪猛进如潮”为主题,聚焦民营经济高质量发展,探索全国经济增长新态势。
青年马克思在其自评为“理想主义渗透”的小说《斯考尔皮昂和费利克斯》中,认为理想主义的限度表现为理想的存在基础与现实的对立,限度产生的根源在于理想主义的本体及其生成方式与浪漫主义具有一致性。他通过对康德、费希特理想主义的反思,摒弃了抽象的理想,初步形成了基于现实的批判意识,自觉转向和反思包含现实因素的黑格尔哲学。在反思黑格尔哲学的基础上,马克思超越了黑格尔理想主义构建的非历史性的虚假现实,依循现实的历史发展探究现实走向理想的路径,将超越理想主义限度的现实方案指向了现实的人的实践活动。
期刊
农业生产风险是指由风险因子导致的农产品实际单产低于预期的可能性。农业生产风险的定量评估方法有参数分布拟合法、核密度估计法和非参数信息扩散法三类,具有不同的适用范围和优缺点。农业生产风险评估在风险预警、风险区划、金融产品定价及完善保险补贴政策方面有着广泛的应用。因缺乏有效的外部风险分散机制,农户会采用收入多样化、生产多样化、种植低风险作物、减少风险性投入、平滑消费等举措进行“自保险”。但这些策略并非都有效,反而可能是农户收入慢增长乃至掉入贫困陷阱的重要原因。未来的研究应在农业生产风险的评估方法、评估案例、管
汉语中有一些成语耳熟能详,但只使用其比喻义,以致大家都不知其本来的语义,“炙手可热”即是一例。《汉语大词典》(以下简称《大词典》)将其解释为:“接近之便烫手。比喻权势气焰之盛。”《辞源》解释为:“火焰灼手。比喻权势和气焰之盛。”《辞海》则与《大词典》同。对于“炙手可热”的比喻义,三典皆同,谁抄谁不重要,重要的是前句表语义。上述释语都显不出其本来语义与比喻义的关系。特别是《大词典》的释语,“接近之便”是无据外加,而对“可热”则弃而不释,如此释义有失规矩。而无论“灼手”“烫手”,都会使人畏而甩之,怎么能与褒义
随着新冠肺炎疫情在全球蔓延,经济全球化面临诸多挑战。2020年3月28日,浙江大学民营经济研究中心(CRPE)组织召开“新冠肺炎疫情全球蔓延与中国对策”云端研讨会,邀请来自国内外高校的专家学者和企业家,围绕全球疫情蔓延对经济产生的影响和中国应该采取的对策等问题,进行了在线研讨。浙江大学民营经济研究中心理事长史晋川教授认为,这次新冠肺炎疫情是对战后全球化政治与经济的全方位考验。与2008年金融危机不同的是,这次疫情不是经济体系内部某一个重要环节出了问题,而是整个世界经济运行的环境被改变了,使得经济停摆。这种
在数字经济时代,数据不仅是战略资源,而且涉及社会公共利益。保护数据权益是未来法律修改的重要内容,而数据信用是数字经济的基础,亟需法律保护。“流量黑灰产”的恶意刷量行为破坏了数据的真实性与有效性,严重扰乱了正常的生产经营秩序,阻碍了我国数字经济的健康发展,亟需刑法规制。但是,非法经营罪等罪名在应对“流量黑灰产”时都存在入罪漏洞,难以有效遏制数据造假产业链的蔓延。《中华人民共和国刑法》(1997年修订)立足于打击工业时代的犯罪,在应对网络空间乱象时明显不足,因而,增设“妨害数据信用罪”是维护数字经济基础秩序的