中国发展到今天，名誉权越来越受到大家重视了。什么是名誉权，这要从哪个角度看。既然告到法院，我们就得从法律角度看。这个案子在审理中，法官根据法律，对名誉权做出明确解释：名誉是一个人的声誉，是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价；名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利；按《民法通则》和《侵权责任法》有关规定，公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
　　按法律这些规定，伍师傅的做法有没有侵害老方父子的名誉权呢？
　　审判实践认为，构成侵害名誉权一般应符合4个要件：一、行为人在客观上实施了侵害他人名誉的行为；二、行为人对自己实施的行为负有主观上的过错，包括故意和过失；三、侵权行为造成了受害人名誉受损的结果；四、侵权行为与侵害结果间存在因果关系。当公民、法人的名誉权受到侵害，并符合这4个要件时，他们可以要求侵权人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，也可以根据过错程度。侵权行为的具体情况、给受害人造成精神损害及经济损失的后果等，要求侵权人赔偿经济损失。
　　根据这些法律规定，法院审理后认为，在这起案件中，伍师傅作为债权人，以拉横幅、用喇叭喊的方式，向债务人老方主张权利，索要借款，客观上，确实让很多人知道了老方欠债这件事。但法院综合了拉横幅、用喇叭喊的地点和方式，还有横幅内容、持续的时间等因素，认为伍师傅的行为不具备污辱和诽谤的内容，就是说，伍师傅没有捏造事实，公然丑化老方父子俩。横幅内容只陈述了基本事实和伍师傅的要求，并沒有丑化老方父子的人格，也没有用侮辱、诽谤等方式损害他们的名誉，虽然有些影响，但没有造成老方父子名誉受损的结果，不足以达到侵害名誉的程度，所以，对老方的诉讼请求，法院不予支持，驳回他的全部诉讼请求。