论文部分内容阅读
“咱们赶紧约会吧！我就快被哈佛开除了。”
脸书创始人扎克伯格在今年5月的哈佛大学毕业典礼演讲中，说到自己的恋爱故事。这个欣然赴约的小学妹，后来成为他生命中最重要的人。令人好奇的是：当年究竟发生了什么事，让扎克伯格以为自己要被开除？哈佛为何对他网开一面？无独有偶，毕业典礼结束不到两周，哈佛校刊《深红》就登出一条轰动的新闻：今年至少有十名刚被录取的新生因在脸书上言行不当，被取消入学资格。这些熊孩子到底有什么出格言行？哈佛这次为什么不留情面？这些故事背后反映出哈佛有哪些不能碰的底线？
坦白从宽抗拒从严
回到扎克伯格刚进哈佛的2003年秋天。
高中阶段就已经是资深黑客的扎克伯格，进了大学也不消停。他建立了Facemesh网站，然后黑进了哈佛各个学院的官网，抓取了所有学生的名字以及头像，再随机选出两张照片，放在Facemesh上，让大家评价“辣不辣（hot or not）”。扎克伯格只发给几个好友试玩。谁料一天之内，Facemesh像病毒一样在校园里蔓延，450人评价了22000多次。这种火爆程度让扎克伯格措手不及，赶紧关闭了网站。但已有学生抗议扎克伯格侵犯隐私。后来，他永久关闭了Facemesh，还发邮件致歉。
哈佛校方会饶过这个胆大包天的黑客吗？扎克伯格刚关网站，第二天就被通知去跟哈佛行政委员会（administrative board）面谈。学校计算机服务部门列出了他的条条罪行：破坏网络安全、侵犯校方版权、侵犯个人隐私等。这次面谈内容至今还是个秘密，但从扎克伯格在今年毕业典礼上的爆料看，当时他确实已打算收拾行李了。证据确凿且本人也认罪，为什么哈佛手下留情？依我看，扎克伯格能起死回生，恰好是因为他的自愿认罪。在致歉邮件中，他坦承在侵犯隐私这一条上无法辩解，更何况还“伤害了别人的感情”，尽管他“不想去冒犯任何人”。扎克伯格没有找理由为自己的行为开脱，而是强调动机（无心伤害，不是有意侮辱）。在校方施压前，他迅速补救，也为“无心之过”提供了证据。从这件事看，哈佛在处置犯错的“熊孩子”时，会全面考察行为、动机、认错态度和有无事后补救措施……真是坦白从宽，抗拒从严。
不要小看这件事，当年没有扎克伯格的认错以及校方的宽容，脸书不会在半年后的哈佛宿舍里诞生。吸取了Facemesh的短命教训，脸书既保留了能迅速传播的要素（鼓励上传照片并通过“喜欢”评价），又小心保护隐私（用户有权选择让哪些人看到哪些图片）。
千万不能抄袭，切记！
并非每个熊孩子都能获得哈佛的宽大处理，本该与扎克伯格同年入学的新泽西女孩布莱尔·霍斯坦就没那么幸运。
霍斯坦从小到大都是“别人家的孩子”，她每门课都拿A ，高中GPA全校第一，各种奖项能装满一卡车：号称高智商孩子俱乐部的门萨论文奖、2万美元的丰田奖、2万美元的可口可乐奖。她是课外活动积极分子，参加模拟国会、辩论社，带头组织模拟法庭，给當地报社投稿。她还热心公益，为吃不上饭的人募集了56000磅食品，给没钱买裙子的女生筹集了600条礼服裙，还为中国的兔唇儿童募款做修复手术，获得全美影响力最大的中学生志愿者奖——保德信社区精神奖，等等。这样一份简历能够敲开任何一所藤校的门。霍斯坦选择了哈佛，并毫无悬念地拿到了录取通知书。话说霍斯坦一家与哈佛也有渊源，她父亲是新泽西州高等法院的法官，业余时间指导哈佛法学院学生。比她大4岁的哥哥就在哈佛读本科。霍斯坦的人生道路早已被规划好，哈佛本科再加上法学院，追随父兄的脚步，继承家族的法律事业。
转折点要从美国高中毕业典礼上的一个传统说起，按惯例，一般由全校成绩排名第一的毕业生发表告别演说。霍斯坦本以为非自己莫属，没想到当地教育局让第二名与她并列致辞，理由是为了公平。原来霍斯坦以“长期免疫力不足”为借口，每学期只去学校上一二门课，其余课程都由私教一对一在家教授。又激起众怒的是，霍斯坦占用了政府拨给残疾人士的特殊教育经费，花着纳税人的钱给自己“开小灶”。其余同学及家长们表示不服气，教育局才出面让第二名分享这份荣誉。霍斯坦全家可不是善茬，毫不客气地把教育局告到了联邦法院，索要270万美元的精神赔偿费。
这场沸沸扬扬的官司让霍斯坦全家成了“人民公敌”，窗户被扔鸡蛋，外墙被涂鸦，报纸也谴责他们住着百万豪宅冒充残疾人士钻政策漏洞。教育局迫于法庭裁决，承认霍斯坦是“唯一”的全校第一毕业生，她却没有勇气出席毕业典礼。然而，更大的打击接踵而来。霍斯坦曾积极地向当地报纸投稿，发表了不少署名文章，结果被发现其中至少有5篇直接引用网上的内容，没有指明文献出处。这就触及到了哈佛的“红线”：千万不能抄袭！
事后霍斯坦辩解说自己“与每个用电脑写东西的少年一样，把这些素材剪切与粘贴起来”。因为报纸上发表的文章不像大多数作业那样还得加上脚注与尾注，她以为这样给报社投稿是没有问题的。霍斯坦的发言人还攻击哈佛不该大惊小怪。
对比霍斯坦与扎克伯格，他们的相同之处是及时、直接进行回应；都强调自己不是有意犯错。然而两人的回应态度天壤之别：扎克伯格没有找任何理由为自己侵犯隐私辩解，还为伤害他人感情诚恳道歉；霍斯坦相反，先把抄袭说成人人都可能犯的错，再怪报纸的格式误导了她的判断，最后还成了发言人嘴里的“牺牲品”。难怪哈佛在取消霍斯坦的入学资格时说，“这个新生的诚信、成熟以及道德品质令人质疑”。
这理由在今年的哈佛新生事件里再次起到了决定性作用。
米姆太躁动
拿到哈佛录取通知书令人终身难忘。扎克伯格当时正在玩游戏，父亲拿着摄像机录下了全家抱头大笑的画面。跟他一样，2017年已被哈佛录取的2056名高中毕业生，在世界各地与亲友欢庆。为了帮新生做好入学准备并保持联络，哈佛招生委员会在Facebook上创建2021届新生群。这个群有免责声明，即哈佛对各种非官方建的群或发的内容概不负责，还专门提醒新生——如果他们的言行在诚信、成熟及道德品质上面令人质疑，那么校方有权取消其入学资格。
在官方组织的群里，兴趣相投的新生可以私下再拉一个小群。以后无论想当黑客，考法学院还是从事科研，都可以在群里找到志同道合的小伙伴。当然也有各种不靠谱的群，今年的新生事件就源起一个叫做“躁动小资青年的哈佛米姆群（Harvard memes for horny bourgeois teens）”。米姆（meme）又被叫做文化基因，最早出现在道金斯的《自私的基因》一书中，指那些与生物基因一样在语言、观念、行为等传递过程里发挥作用的东西。打个比方，米姆就像病毒一样，容易复制，且传播速度惊人。哈佛师生对米姆也不能免疫，尤其是在互联网上。这个群给自己扣上了“躁动”“小资”这样的帽子，拿青春期的荷尔蒙与中产阶级的家庭背景开开玩笑，算不上越界，更多的是自我调侃。前前后后有100来人加入了这个米姆群。
但这样的小打小闹对部分米姆群新生而言不够刺激，他们私下又拉了一个“限制级”的群。群如其名，里面有各种儿童不宜的内容，如暴力、歧视等。从网络截图看，他们把一些民族遭遇的屠杀或战乱作为笑料。据哈佛校刊《深红》的调查，想加入这个“限制级”的群，新生必须在大群里上传儿童不宜的米姆，以此证明自己的勇气与决心。
“限制级”群具体有多少人？现在还不得而知。校方给他们都发了一封调查邮件，要求解释其行为。邮件写道：“我们很遗憾在这种情况下联系你”。注意哈佛的做法，还是“先让我们听听你自己怎么看这件事”。根据扎克伯格和霍斯坦“一正一反”的例子，不知道这个群里的人是否会被宽恕，还是被严惩。
脸书创始人扎克伯格在今年5月的哈佛大学毕业典礼演讲中，说到自己的恋爱故事。这个欣然赴约的小学妹，后来成为他生命中最重要的人。令人好奇的是：当年究竟发生了什么事，让扎克伯格以为自己要被开除？哈佛为何对他网开一面？无独有偶，毕业典礼结束不到两周，哈佛校刊《深红》就登出一条轰动的新闻：今年至少有十名刚被录取的新生因在脸书上言行不当，被取消入学资格。这些熊孩子到底有什么出格言行？哈佛这次为什么不留情面？这些故事背后反映出哈佛有哪些不能碰的底线？
坦白从宽抗拒从严
回到扎克伯格刚进哈佛的2003年秋天。
高中阶段就已经是资深黑客的扎克伯格，进了大学也不消停。他建立了Facemesh网站，然后黑进了哈佛各个学院的官网，抓取了所有学生的名字以及头像，再随机选出两张照片，放在Facemesh上，让大家评价“辣不辣（hot or not）”。扎克伯格只发给几个好友试玩。谁料一天之内，Facemesh像病毒一样在校园里蔓延，450人评价了22000多次。这种火爆程度让扎克伯格措手不及，赶紧关闭了网站。但已有学生抗议扎克伯格侵犯隐私。后来，他永久关闭了Facemesh，还发邮件致歉。
哈佛校方会饶过这个胆大包天的黑客吗？扎克伯格刚关网站，第二天就被通知去跟哈佛行政委员会（administrative board）面谈。学校计算机服务部门列出了他的条条罪行：破坏网络安全、侵犯校方版权、侵犯个人隐私等。这次面谈内容至今还是个秘密，但从扎克伯格在今年毕业典礼上的爆料看，当时他确实已打算收拾行李了。证据确凿且本人也认罪，为什么哈佛手下留情？依我看，扎克伯格能起死回生，恰好是因为他的自愿认罪。在致歉邮件中，他坦承在侵犯隐私这一条上无法辩解，更何况还“伤害了别人的感情”，尽管他“不想去冒犯任何人”。扎克伯格没有找理由为自己的行为开脱，而是强调动机（无心伤害，不是有意侮辱）。在校方施压前，他迅速补救，也为“无心之过”提供了证据。从这件事看，哈佛在处置犯错的“熊孩子”时，会全面考察行为、动机、认错态度和有无事后补救措施……真是坦白从宽，抗拒从严。
不要小看这件事，当年没有扎克伯格的认错以及校方的宽容，脸书不会在半年后的哈佛宿舍里诞生。吸取了Facemesh的短命教训，脸书既保留了能迅速传播的要素（鼓励上传照片并通过“喜欢”评价），又小心保护隐私（用户有权选择让哪些人看到哪些图片）。
千万不能抄袭，切记！
并非每个熊孩子都能获得哈佛的宽大处理，本该与扎克伯格同年入学的新泽西女孩布莱尔·霍斯坦就没那么幸运。
霍斯坦从小到大都是“别人家的孩子”，她每门课都拿A ，高中GPA全校第一，各种奖项能装满一卡车：号称高智商孩子俱乐部的门萨论文奖、2万美元的丰田奖、2万美元的可口可乐奖。她是课外活动积极分子，参加模拟国会、辩论社，带头组织模拟法庭，给當地报社投稿。她还热心公益，为吃不上饭的人募集了56000磅食品，给没钱买裙子的女生筹集了600条礼服裙，还为中国的兔唇儿童募款做修复手术，获得全美影响力最大的中学生志愿者奖——保德信社区精神奖，等等。这样一份简历能够敲开任何一所藤校的门。霍斯坦选择了哈佛，并毫无悬念地拿到了录取通知书。话说霍斯坦一家与哈佛也有渊源，她父亲是新泽西州高等法院的法官，业余时间指导哈佛法学院学生。比她大4岁的哥哥就在哈佛读本科。霍斯坦的人生道路早已被规划好，哈佛本科再加上法学院，追随父兄的脚步，继承家族的法律事业。
转折点要从美国高中毕业典礼上的一个传统说起，按惯例，一般由全校成绩排名第一的毕业生发表告别演说。霍斯坦本以为非自己莫属，没想到当地教育局让第二名与她并列致辞，理由是为了公平。原来霍斯坦以“长期免疫力不足”为借口，每学期只去学校上一二门课，其余课程都由私教一对一在家教授。又激起众怒的是，霍斯坦占用了政府拨给残疾人士的特殊教育经费，花着纳税人的钱给自己“开小灶”。其余同学及家长们表示不服气，教育局才出面让第二名分享这份荣誉。霍斯坦全家可不是善茬，毫不客气地把教育局告到了联邦法院，索要270万美元的精神赔偿费。
这场沸沸扬扬的官司让霍斯坦全家成了“人民公敌”，窗户被扔鸡蛋，外墙被涂鸦，报纸也谴责他们住着百万豪宅冒充残疾人士钻政策漏洞。教育局迫于法庭裁决，承认霍斯坦是“唯一”的全校第一毕业生，她却没有勇气出席毕业典礼。然而，更大的打击接踵而来。霍斯坦曾积极地向当地报纸投稿，发表了不少署名文章，结果被发现其中至少有5篇直接引用网上的内容，没有指明文献出处。这就触及到了哈佛的“红线”：千万不能抄袭！
事后霍斯坦辩解说自己“与每个用电脑写东西的少年一样，把这些素材剪切与粘贴起来”。因为报纸上发表的文章不像大多数作业那样还得加上脚注与尾注，她以为这样给报社投稿是没有问题的。霍斯坦的发言人还攻击哈佛不该大惊小怪。
对比霍斯坦与扎克伯格，他们的相同之处是及时、直接进行回应；都强调自己不是有意犯错。然而两人的回应态度天壤之别：扎克伯格没有找任何理由为自己侵犯隐私辩解，还为伤害他人感情诚恳道歉；霍斯坦相反，先把抄袭说成人人都可能犯的错，再怪报纸的格式误导了她的判断，最后还成了发言人嘴里的“牺牲品”。难怪哈佛在取消霍斯坦的入学资格时说，“这个新生的诚信、成熟以及道德品质令人质疑”。
这理由在今年的哈佛新生事件里再次起到了决定性作用。
米姆太躁动
拿到哈佛录取通知书令人终身难忘。扎克伯格当时正在玩游戏，父亲拿着摄像机录下了全家抱头大笑的画面。跟他一样，2017年已被哈佛录取的2056名高中毕业生，在世界各地与亲友欢庆。为了帮新生做好入学准备并保持联络，哈佛招生委员会在Facebook上创建2021届新生群。这个群有免责声明，即哈佛对各种非官方建的群或发的内容概不负责，还专门提醒新生——如果他们的言行在诚信、成熟及道德品质上面令人质疑，那么校方有权取消其入学资格。
在官方组织的群里，兴趣相投的新生可以私下再拉一个小群。以后无论想当黑客，考法学院还是从事科研，都可以在群里找到志同道合的小伙伴。当然也有各种不靠谱的群，今年的新生事件就源起一个叫做“躁动小资青年的哈佛米姆群（Harvard memes for horny bourgeois teens）”。米姆（meme）又被叫做文化基因，最早出现在道金斯的《自私的基因》一书中，指那些与生物基因一样在语言、观念、行为等传递过程里发挥作用的东西。打个比方，米姆就像病毒一样，容易复制，且传播速度惊人。哈佛师生对米姆也不能免疫，尤其是在互联网上。这个群给自己扣上了“躁动”“小资”这样的帽子，拿青春期的荷尔蒙与中产阶级的家庭背景开开玩笑，算不上越界，更多的是自我调侃。前前后后有100来人加入了这个米姆群。
但这样的小打小闹对部分米姆群新生而言不够刺激，他们私下又拉了一个“限制级”的群。群如其名，里面有各种儿童不宜的内容，如暴力、歧视等。从网络截图看，他们把一些民族遭遇的屠杀或战乱作为笑料。据哈佛校刊《深红》的调查，想加入这个“限制级”的群，新生必须在大群里上传儿童不宜的米姆，以此证明自己的勇气与决心。
“限制级”群具体有多少人？现在还不得而知。校方给他们都发了一封调查邮件，要求解释其行为。邮件写道：“我们很遗憾在这种情况下联系你”。注意哈佛的做法，还是“先让我们听听你自己怎么看这件事”。根据扎克伯格和霍斯坦“一正一反”的例子，不知道这个群里的人是否会被宽恕，还是被严惩。