大约一百年前的某一天，北京的总理衙门曾发生过这样一次“问话”：军机大臣荣禄气势汹汹地教训康有为，说祖宗之法不能变。康有为不卑不亢地回答：“时代变了，祖宗之法非变不可！”言罢拂袖而去，荣禄被驳斥得哑口无言。
　　同样约一百多年前，从山河破碎的中国遥望向太平洋彼岸，北美的土地上也将爆发一场战争。北部，大街上人来人往，店家从商店里探出头来，与客人大声交谈着生意；南部，农妇从窗子俏皮地探出头，将目光投向远方——一望无际的土地，棉花田起伏如白色海浪，位空气中满是茱萸的芳香，高大的黑奴们穿行在田地里……这两种截然不同的图景，一个代表着新兴资产阶级，另一个则是传统的种植园经济。用林肯的话来说，这个国家是一幢裂开的房子。的确，奴隶制存废问题实在尖锐。用经济发展的角度看，南方传统种植园经济有如一位花白头发的老者，渐渐跟不上时代的脚步了。1865年，南北战争爆发，最终以北方的胜利告终。此后，美国扫清了资本主义发展的障碍，资本主义迅速发展，崛起成为强国。
　　有时历史书上短短几句，便是上百年的光阴。这百年的光阴中，无数先辈在探索，在呼喊，看着他们留下的事例与经验，我们又该怎样书写自己的历史？
　　万不可停于传统，清末民初那一段血泪史从未远离，我们固守，我们落后，我们挨打，与其等到被侵略再做出微弱的反抗，不如有自知之明，先发展自己，试问，谁敢欺辱强者？所谓世界，是绝对运动与相对静止的统一，万物皆在变化，或许先前适用的方法，现在该做出调整与改动，对于传统也是如此。
　　但若理解为全盘改动或是脱离传统，那也是不对的，虽说美国南方战败，种植园不复存在，但南方人对土地的钟情与热爱仍留在骨子里，他们身上的勇气、忠诚、善良这些美好品质，就是种植园文化生动的写照。在与北方人的交往中，这些种植园文化也得以传播，简而言之，除去的是不利于发展的制度，但保留了其中可贵的精神，这不就是“取其精华，去其糟粕”的真意吗？
　　所以，传统就像一棵树，你想让它一直保持一个样子，只能砍倒它，但它从此就失去了生命，不会继续长大，开花、结果，如果让它感受外界的风云变幻，它就会弃去脆弱的枝条，重新长出更好的嫩芽，渐渐高大壮实，枝繁叶茂，为人们洒下一地阴凉。
　　（指导教师：陈平/编辑：王莹）
　　评点：张引
　　一百多年前，中美两个不同国度，几乎同时发生着历史巨变。不管是变法，还是革命，抑或战争，一个不可否认的事实是：旧中国的强国梦夭折了，而美国却以“南北战争”为分水岭，开始了日新月異的大国崛起之路。作者举重若轻，将历史长流中，同一个时间点的不同国家的大事件对照来写，天壤之别的结局令人唏嘘，于此同时，“以史为鉴，可以明得失”的道理不言而喻。另外，文章前两段描写手法的运用很是独到：语言描写凸显了人物形象，画面描写则充满了电影镜头的质感，令文章在铺排说理之余，平添了一股活泼生动的气韵。