现在一提到韩国因部署萨德导弹导致中、韩关系降温，有人就会担心这会不会导致中国在经济上受损呢？答案是否定的。中、日、韩三国中，中国和韩国在产业链上交集多、补集少，真要论互补，反倒是中、日之间更多一些。
　　新兴国家手中的“工业”有两种，一种叫“造”，还有一种叫 “攒”。只有手中积累有足够的原生性技术，能真正做到知其然也知其所以然，这才称得上“造”，而这并不是靠短期内集中砸钱就可以砸出来的，必须要有足够的时间积淀。所谓“工科”，它与“理科”的一大区别正在于此。而韩国真正开始发展不过是20世纪70年代以后的事。而从20世纪90年代开始，我国大量引入韩资，很大程度上看重的是韩方的资本优势， 希望以此平衡当时国内的日资。
　　其次，国与国之间的友好永远不可能是“剃头挑子一头热”的事。2001年，正是中、韩经济非常密切的时候，可韩国却在这时非法侵占了中国的苏岩礁，可见韩国在这个问题上是开过恶例的，他们并不介意损害中韩关系。
　　有人担心在萨德部署问题上中国态度过于强硬会导致韩国倒向美国。这其实是个伪命题，因为自 “二战”结束至今，韩国从未脱离美国，又何谈“倒向”呢？不客气地说，美、韩关系比美、日关系更加不正常。
　　1945年日本战败后，美国以解放者的形象踏上韩国，美国对韩国上层的控制比日本还要彻底。日本同样是门阀政治，但其规模庞大，各个派系间的关系错综复杂，即便沦为战败国，其内部也依然有回旋的余地。一直到现在，韩国军队的战时指挥权都不在韩国总统手中，而属于驻韩美军司令部。
　　由此我们会发现一个很让人 “无奈”的问题：一个国家如果在政策层面缺乏自主性，那么任何国家同它的合作都必将充满大量的不确定性，仅靠中国一方的努力，是难以改变这一点的。
　　部署萨德导弹对韩国来说完全是一个损人不利己的行为，它保护不了首尔，但却可以实实在在威胁到中国和俄罗斯。萨德系统配备的导弹对中国的麻烦相对比较小，关键在于其后台部分。与之前在台湾地区部署的“铺路爪”雷达不同，萨德系统所配属的雷达拥有更高的精度，即便是从中国内陆发射导弹，也会在导弹起飞第一时间受到监控，这样就会给美方提供更多的预警时间来组织拦截或是规避，这必将大大降低导弹的打击效能。而之所以将其部署在韩国南部，恐怕并非是为了降低敏感度，而恰恰是为了更好封死中、俄弹道导弹打击关岛的潜在路径。
　　要知道，中国政府一直主张的并非是朝鲜无核化，而是朝鲜半岛无核化。即便不考虑地缘政治下的利益动机问题，仅从能力来考虑，朝鲜手中的核武器数量有限，且投送手段单一——最可能的只有弹道导弹，且部署位置多位于国土北部，对中俄而言技术上完全可以在其上升段击落它（因为不清楚朝鲜核武器小型化进度，所以朝鲜的核弹到底能不能装上导弹还不好说）；而韩国一旦同意美军部署核武器，它们的数量和质量显然都要高得多，而且投送手段多样化，任何作战飞机、巡航导弹甚至大口径炮弹，理论上都可以携带核弹头。显然，后者对中国的安全威胁要大得多。
　　回到萨德的问题上。不止中国，俄罗斯同样会是利益受损方，此前美国已经开始在罗马尼亚和波兰部署反导系统，这就等于封锁了俄罗斯的西部。而北美大陆的反导设置可以拦截自北极方向而来的俄罗斯导弹。如果韩国的萨德导弹部署成功，那么美国的反导系统最终把俄罗斯包围起来，这将直接威胁到俄罗斯对美国的战略核威慑能力。而大国之间的和平完全是建立在对等威慑的基础之上，如果这个平衡被打破，和平很可能将不复存在。
　　中国政府对于萨德的反制措施我们无从知晓，但俄罗斯的手段已经有了先例。对于罗马尼亚和波兰的反导系统部署，俄罗斯除了在政治、经济层面给予坚决回击外，最明显的手段就是在西部边境及“飞地”加里宁格勒部署了“伊斯坎德尔-M”导弹。
　　伊斯坎德尔-M导弹射程480公里，精度已知可以达到一米，一辆发射车可以同时搭载两枚导弹，发射前准备时间只需十几分钟，且配套保障车辆很少，机动性和隐蔽性都非常好，在战时完全有可能在第一时间打掉靠前布置的反导系统。
　　以此判断，如果最终萨德入韩，那俄罗斯很可能也会采取类似的举动——2016年10月8日，俄罗斯官方宣布已经重新在远东地区组建完重型轰炸机师。更有意思的是，日本首相安倍晋三在10月3日的众院预算委员会会议上表示，“丝毫不想”就慰安妇问题向韩国“致信道歉”，称这不属于2015年12月日韩两国达成的共识内容。显然，安倍属于出尔反尔。
　　而原因很簡单，这并不是什么人品问题，既然萨德入韩已经定了，那么美、日、韩未来的关系框架也就定了，日本自然也就没必要再向韩国卖这个好。
　　之前有中国的因素在里面，日本面对韩国才被美国压着“服从大局”，如今这种好日子自然也该到头了吧——没有了中国这一制衡因素，韩国所谓的“民族主义”在日本政客眼中其实一文不值。基于同样的理由，美国在处理三星手机及其他产品的质量问题时，同样也毫不留情。
　　（摘自《用地图看懂世界格局》）