国家的钱到底差在哪里？
　　
　　事业单位改革早已不是什么新名词了。养老金改革也是对的，并得到了多数人的赞同。但除了公务员“按兵不动”之外，争议最大的还有改革的时机。经济危机影响下的困难时期，如此改革会否不利经济形势与人心稳定？
　　
　　据《第一财经日报》报道，此次中央下决心推动事业单位养老保险制度的改革，一个重要考量是财政负担问题。因为近年来事业单位职工工资上涨很快，而事业单位人员数量又很大，各级财政不堪重负。“截至2005年底，全国事业单位总计125万个，涉及教科文卫、农林水、广播电视、新闻出版等多个领域，工作人员超过3035万人，是国家公务员的4.3倍，占全国财政供养人数的近80％。据有关资料显示，1990年全国机关事业单位退休费总额仅为59.5亿元，目前已经远远超过千亿元，增加了20多倍。”
　　看完这段话，如果为国家担忧的人一定会觉得，事业单位退休体制确实该改，因为国家“很差钱”了。但是，这里面存在着明显的“语言游戏”。
　　首先，财政供养人除了事业单位和公务员，还有“社会团体”，统计上把公务员和社会团体统称为“机关和社会团体”。
　　党委、人大、政协不是公务员系列，但是一样是财政供养，而且退休制度同公务员是一样的，还有共青团、工会和民主党派的机关工作人员等。这次改革并不涉及他们。
　　因此，那一段专门把公务员“择”出来就让人觉得有点“用心良苦”。按那一段的算法，好像2008年行政机构人员（公务员加其他按公务员处理的人）只有706万人。但按统计年鉴计算，2006年“机关和社会团体”总数是1112万人，事业单位职工2833万是这个数的2.5倍而不是4.3倍。如果不是这两年事业单位暴增，机关及社会团体人数应该接近3035万的2/5，大约是1214万人而不是706万人。也就是说有大约508万“社会团体”没算进去，于是有了“占全国财政供养人数的近80%”。
　　
　　利益改革中的“文字游戏”
　　
　　接着一个问题是，确实是事业单位的“工资上涨很快”吗？或者费用上涨很快吗？
　　1996年机关及社会团体总人数1038万，事业单位2635万，事业单位也是机关及社会团体的2.5倍。当年“行政管理费”为1041万，“文教科学卫生事业费”为1704亿元。前者人均10029元，后者人均6467元，前者为后者的1.55倍。到2006年，前者达到5639亿元，后者为7426亿元。前者人均费用50710元，后者人均26212元，前者增长406%，后者增长305%，前者扩大到为后者的1.93倍。这样一比较，就知道存在的问题应该是“近年来机关及社会团体工资上涨最快，费用上涨最快”。
　　所以说，有关单位在解释这次改革理由的时候，话说得很“用心”，挑选的词语很“巧妙”。用“公务员”而不用“机关及社会团体”作比较，就把500万人给藏了起来。用“很快”而不用“最快”，就把1000多万人的费用增长“最快”的事情给藏了起来。真佩服这些发言人的语言功底。
　　
　　养老金减少，会减少2700亿最终消费
　　
　　30年来对改革最拥护、舆论贡献最大的是谁？是这些知识分子，是教师、医生、科研人员和舆论工作者。他们可以被称为改革的主要社会基础。如今搞“深化改革”把他们给“择”出来，有欠公允。
　　经济危机要刺激消费，又说中国人储蓄率高，有钱也不花。其实这不是实际情况，40%的农民现金消费率（现金支出/现金收入）高于100%，也就是在借钱消费；80%的农民总体上现金消费率是100%，也就是挣一个花一个。而除了私企、国企老板外，最大的高储蓄群体就是“事业单位职工”，他们大约占富裕群体的1/3多。如果现在告诉他们：你们退休后将拿千把元退休金，那么男子接近50岁，妇女接近45岁的事业单位职工将加大储蓄率。如果他们将每月增加1500元左右的储蓄，1/3的事业单位职工,即1000多万人将忙于储蓄，总计每年会减少2700亿的最终消费。
　　（杨松林，邋遢道人，人民网强国论坛著名作者，拥有上千万的网络读者）