DMG公司好心办了一件坏事。这家只有英文名的中国公司投资《钢铁侠3》，占总预算的三分之一，以此“挟持”剧组来中国拍摄部分场景，并加入中国元素。诚然跟所有商家一样，它的原始动机非常实用，即为了获取中美合拍的资格。结果不少人却认为，这些中国元素根本是多余的。中国官方对合拍有严格的规定，《钢铁侠3》完全无法达到这个标准，故被斥为 “伪合拍片”。“伪”字有贬义，我觉得用“attempted co-productions”（试图成为合拍片）比较公允。
　　其实不难理解为什么中国的大腕愿意在好莱坞大片里跑龙套。毕竟被一个国家的观众看到，跟被一百个国家的观众看到成就感是不一样的。影史上大明星因为接烂项目而推掉经典片的案例也比比皆是。但能领衔好莱坞主流电影的中国影星，至今仍未超过两只手，即成龙、周润发、李连杰、章子怡，加上早一点的陈冲、尊龙等，寥寥可数。但出演过好莱坞影片，身价便会高于同行。周润发目前的票房号召力远高于刘德华吗？我看未必，至少刘德华的观众缘这些年来只升未降，但周润发就能开出高得多的价码，那个“好莱坞明星”的头衔会让投资人飘飘然产生幻觉，以为有发哥的影片自然会有国际市场。
　　索尼买下哥伦比亚公司，没敢在好莱坞影片里塞进日本演员；将来中国重金收购好莱坞片厂，估计也不会把它打造成中影的美国分公司。但出于各种原因，很可能会象征性地用一些中国明星，对上算是一种交待，对外可当作异国情调，对内则是一种讨好，不过这种讨好常常带有不可避免的居高临下，仿佛是施舍龙恩。比如《2012》里造诺亚方舟的情节，会让国人猜疑是否为反讽。
　　普通观众说不出戏剧理论，但中国元素是否有机融入剧情，多少能决定中国市场的反应。关键在于中国元素必须从源头融入戏剧的肌理，而不是半道加塞，在一个半成品上硬性贴上某个中国标签。这么一来很有可能通过审查的难度就更大了，因为画蛇添足，很容易让人把蛇足删除。
　　从民意调查来看，有人不满意《钢铁侠3》里的中国酱油，但更多观众似乎没意见，他们只是希望中国影星的戏多一点，而且更多的好莱坞大片能起用中国明星。这跟官方对合拍片的要求是精神一致的，即把中国文化走向世界理解成中国面孔多占几格银幕画面。这让我想起一个人，他曾跟乔治·克鲁尼、布拉德·彼特等好莱坞一线明星合作过，而且所拍的三部影片都非常卖座。可是，他的好莱坞生涯并没有为他打开更大的门，回国后他依然当广西杂技演员，他叫秦少波，在《11罗汉》《12罗汉》《13罗汉》中扮演过优质酱油。世事难料啊！