【摘 要】
：
在重新审查“双指缩放”技术专利后，美国专利局发现现存注册专利中已包含该项技术，决定取消苹果公司“双指缩放”技术专利。目前，三星认为其有理由再次申请针对苹果公司的侵权审判。
论文部分内容阅读
在重新审查“双指缩放”技术专利后，美国专利局发现现存注册专利中已包含该项技术，决定取消苹果公司“双指缩放”技术专利。目前，三星认为其有理由再次申请针对苹果公司的侵权审判。
其他文献
据报道，专利授权公司Unwired Planet近日宣布与爱立信达成协议，获得其2185份专利，其中涉及735项与2G、3G和LTE技术有关的专利。爱立信还将自2014年开始每年为Unwired Planet贡献100项额外的专利，直至2018年。爱立信公司将依据专利营收情况抽取提成，如果Unwired Planet从这些专利中获取净收入1亿美元，爱立信将抽取20%；1-5亿美元抽取50%；5亿美
国内商标注册势头强劲，数字一路飙升，而国外商标保护相对而言较为薄弱，某种程度上可能与宣传、推广国外商标保护力度相对欠缺不无关联。由于在程序、费用、时间上具有一定优势和特殊性，本文在此重点谈谈马德里国际注册在国内的推广问题。 当前，国内众多企业、社会团体乃至个人对于商标保护都给予了相当大的关注与重视，大家懂得通过商标注册手段来加强对无形资产的保护与管理，从而更好地使企业或个人维护自己的合法权益，提
实践中，企业常常会遭遇为软件开发提供了所需的资金、设备和基础技术参数，但疏于管理，未要求程序员定期汇报并保留最新研发数据等书面资料的情况。软件开发成功后，程序员遂以加薪、著作权共有为由拒绝交出源代码，甚至带走或销毁软件源代码。此时，对企业而言，任何维权手段都基于一个前提——软件著作权归企业所有并取得软件源代码。一般而言，确认软件作品的著作权归属于企业比较容易，但如果程序员仍然拒绝交出源代码，企业是
[专利行政案件] 案例1：“化学混合物或组合物创 造性判断”专利行政纠纷案 一审案号：北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第180号行政判决书 二审案号：北京市高级人民法院（2013）高行终字第1754号行政判决书 【裁判要旨】 当技术主题涉及到化学混合物或组合物时，简单适用三步法判断创造性也是不合适的。二审法院根据此类案件的特点确定了适用“突出实质性特点”作为创造性判断的方
当下，企业之间的竞争正逐渐演变为知识产权的竞争，尤其是专利的角逐。因为，无论是高端产品还是低端产品，技术含量的提升日益成为企业获取市场份额与利润的保证。 美国作为一个知识产权保护非常完善的国家，中国企业若想在美国市场占有相当的份额，必须做好前期的专利布局。专利之争常常关系到技术能否继续使用、产品能否继续制造、销售或出口，所以，如果争议的专利与一个企业的核心技术或产品相关，其结果便将关乎这个企业的
2012年12月25日，国家知识产权局召开全国知识产权领军人才集中评审会。经过评审，全国评选出知识产权行政管理与执法人才、企业知识产权人才、知识产权服务业人才、高等院校及科研机构知识产权人才4类首批知识产权领军人才共81名。目前，全国基本形成了以领军人才、百名高层次人才、千名骨干人才和万名专业人才为纵向的4个层级，以行政管理和执法、专利审查、服务业、企业、高校及科研院所知识产权人才为横向5个类别的
日前，中央电视台与湖南卫视共同召开新闻发布会，宣布结成“电视剧战略联盟”，全面展开电视剧采购、播出等环节的合作。多位业内人士评价，此次是央视首次与地方卫视共同结成电视剧购买、播出联盟，此举将有助于改善国内电视剧版权高价购买的泡沫现状。
近日，国家知识产权局出台《关于加快提升知识产权服务机构分析评议能力的指导意见》，对提升知识产权服务机构分析评议能力、支撑重大经济科技活动知识产权评议工作提出明确要求。同时针对政策环境、加强知识产权服务机构分析评议能力建设以及规范知识产权分析评议服务市场竞争秩序等提出了具体措施。指导意见提出，到2020年，力争实现知识产权分析评议从业人员达到万人的规模，培育形成一批知识产权分析评议能力突出的骨干示范
权利要求中的全部技术特征所限定的专利权的保护范围，承担着向社会公众进行公示的作用，2009司法解释中的相关规定，一方面是司法机关对于专利权人合法权利的救济手段，另一方面，也有助于公众对专利权的保护范围形成合理的预期。 一般认为，专利权保护范围的确定以及权利要求内容的解释更多地反映在侵权诉讼或者专利授权审查过程中，而由于在专利侵权诉讼中，被控侵权一方通常会采取申请宣告涉案专利无效的对策。无效的理由
武汉洪山某影楼的网站将影星范冰冰代言的一组“婚纱照”当作信息发布，这组艺术照的著作权所有人——上海某文化传播公司以该网站侵犯其著作权为由诉至武汉中院。法院认为，从形成方式上看，该作品符合摄影作品特征，应认定为摄影作品。而该影楼网站属新闻转载行为，根据《著作权法》的规定，时事新闻不属于作品，且原被告提供的两图不属同一幅照片，最终判其侵权行为不成立。日前，湖北省高法作出裁定，驳回原告的再审申请。