从“好市长”到“耿拆拆”，当地百姓与社会舆论对山西省太原市市长耿彦波的评判，有着云泥之别。谈及拆迁时，耿彦波表示：“对开发商，政府是不跟他们含糊的。富人和穷人，政府从来是站在穷人的立场。政府就是要做穷人的代言人。”
　　事实上，政府从来都不应是穷人的代言人，而应是公民的代言人、是公平的“守夜人”。无论是穷人还是富人，政府都应充当他们的“代言人”，因為无论是富人还是穷人，其首先都是公民。当一个公民遭遇各种不公的事情，此时都需要政府站出来“代言”。耿彦波一番话语，虽然讨巧舆论却并不妥当，因为这样隔开穷人与富人的做法，只会加剧两个阶层的矛盾与对立。
　　中国当前所谓的仇富，其实仇的不是富，而是不公。在一个完全市场化、完全公平的语境里，富人从来都不是用来仇视的。根据世界银行的报告，美国5%的人口掌握了60%的财富。但是，美国民众对富人的态度却不是“对立”，甚至部分富人还成为全民偶像。
　　这样的经济秩序，才是一种理想的状况。如果更多的是“拼爹”“拼关系”，当“起点公平”无法营造，穷人对富人的仇视便无可避免了。当官员需要用站队来赢得民意，这不仅是一种尴尬，更是一种警示。
　　在一个人人都有机会上升的机制里，公众才不会仇富，官员也才无需靠站队赢民意。