本刊2010年第1期《杜文秀"卖国说"辩诬》栏目,共刊出3篇文章,第1篇文章是林荃先生的《杜文秀大理政权是"封建割据政权"吗?》文章对高鸿志先生在其所著《英国与中国边疆危机》一书中一些诬蔑杜文秀及大理政权的观点进行驳论。高鸿志先生于1998年在黑龙江出版社出版了《英国与中国边疆危机》一书。他在书中认为"杜文秀派使赴英乞援","杜文秀受了刘道衡的愚弄,派其出使英国,从而在对外关系中铸成大错。"因此,"有必要继续探讨杜文秀政权对外关系中所犯严重错误的根源。"所谓的"根源"是指阶级根源。高鸿志先生在《杜文秀在对外关系中所犯严重错误的根源》一节中,探讨了杜文秀对外关系中所犯严重错误的阶级根源,认为"大理政权掌握在地主阶级手中","大理政权仍属地主阶级性质",是"封建割据政权"。高鸿志先生从三个方面论述了杜文秀大理政权是地主阶级的"封建割据政权"。第一是当时的社会状况、阶级斗争形势及其与杜文秀起义的关系;第二是给杜文秀划分阶级成分,杜文秀是"出身回族士绅家庭";第三是从几方面来论述"大理政权仍属地主阶级性质"。林荃先生就这三个基本问题进行了探讨和反驳,史料翔实,立论公允。尤其是作者以大量史料,阐述了19世纪中叶杜文秀起义的历史背景和对近代云南社会的影响。他认为杜文秀起义震撼了清王朝,"对云南近代历史发展产生了重大影响。这样一次重大的历史事变,绝不是一个偶然事件,也不是某些暂时的、局部的原因所造成的,更不是某个人物的个人恩仇所造成的,它有着深刻的社会历史依据。"这是一种唯物主义史观,是值得肯定的。