论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：探析潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法：选择2014年4月至2016年4月期间来我院接受治疗的87例消化性溃疡患者，根据治疗方法分为参照组（n=43，给予奥美拉唑治疗）、研究组（n=44，给予潘托拉唑治疗），对比两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果：研究组患者的临床总有效率是95.5%，不良反应发生率是4.5%，与参照组患者的79.1%、18.6%进行对比，组间差异明显（P<0.05）。结论：在消化性溃疡患者治疗中应用潘托拉唑，能够明显提高临床疗效，减少药物不良反應，具有安全、可靠的特点，是一种适合临床广泛应用与普及的治疗药物。
【关键词】 消化性溃疡 潘托拉唑 临床疗效
消化性溃疡是一种全球性疾病，发病机制尚不明确，与药物、环境、遗传、胆汁反流等因素相关[1]。现今普遍认为，消化性溃疡的主要病因是胃酸分泌过多，导致出现溃疡。在临床治疗中使用的药物种类较多，作用机制各不相同，为了进一步提高患者的临床疗效，本文通过对我院收治的87例消化性溃疡患者的研究，探讨潘托拉唑的治疗效果，现总结报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2014年4月至2016年4月期间来我院接受治疗的87例消化性溃疡患者，根据治疗方法分为参照组（n=43，给予奥美拉唑治疗）、研究组（n=44，给予潘托拉唑治疗）。参照组中，女20例，男23例；年龄25-60岁，平均（43.5±7.6）岁；病程1-7年，平均（3.6±0.3）年。研究组中，女18例，男26例；年龄27-59岁，平均（43.0±7.1）岁；病程1-7年，平均（3.7±0.2）年。通过对患者上述资料的统计分析可知，两组对比无明显差异（P>0.05），存在对比价值。
1.2 方法
参照组患者给予奥美拉唑治疗，即20mg奥美拉唑+250mg克拉霉素+250mg阿莫西林，口服给药，3次/d，连续治疗2周。研究组患者给予潘托拉唑治疗，即40mg潘托拉唑+250mg克拉霉素+250mg阿莫西林，口服给药，3次/d，连续治疗2周。
1.3 观察指标
对两组患者的临床症状及不良反应发生情况进行观察与记录。根据患者临床症状，判定疗效：治愈：经治疗，患者临床症状彻底消失，溃疡面转为瘢痕期或者彻底消失；好转：经治疗，患者临床症状明显改善，溃疡面转为愈合期或者面积缩小超过50%；无效：经治疗，患者临床症状及溃疡面未改善。总有效率是治愈率与好转率的总和[2]。
1.4 统计分析
将两组观察数据输入到统计学软件SPSS 21.0中予以分析，用百分比的形式表示患者临床疗效及不良反应发生率，且给予检验，如果P<0.05，表示组间对比存在明显差异。
2 结果
2.1 对两组患者的临床疗效予以对比
研究组患者的临床总有效率是95.5%，相较于参照组患者的79.1%，组间对比差异明显（P<0.05），详见表1。
2.2 对两组患者的不良反应发生情况进行对比
研究组患者的不良反应发生率是4.5%，相较于参照组患者的18.6%，组间对比差异明显（P<0.05），详见表2。
3 讨论
消化性溃疡主要出现在胃、十二指肠部位，是一种临床常见病与多发病，发生率高达5-10%，对患者的生命健康造成了巨大威胁。消化性溃疡是诱发上消化道出血的常见病因，其是因为胃酸侵蚀溃疡基底血管，造成血管破裂，进而出血，消化性溃疡是否可以止血成功与胃内pH值有着很大的关系，在临床治疗中，快速抑制胃酸分泌是关键。
潘托拉唑是一种第三代质子泵抑制剂，可对壁细胞上94%的质子泵产生非竞争性、选择性的抑制，并且抑制胃酸分泌，削弱胃酸对溃疡面血管的侵蚀，促进血小板聚集，从而达到止血效果。在化学结构上，潘托拉唑与奥美拉唑非常类似，当pH值较低的时候，均属于抑酸药物；当pH值较高的时候，潘托拉唑的作用明显优于奥美拉唑。相较于奥美拉唑而言，潘托拉唑不会抑制或者诱导肝细胞色素P450酶活性，对其他药物代谢无影响，适合于老年及肝肾功能不全患者服用，且不需要调整剂量。有关文献报道[3]，使用潘托拉唑3年，依然安全有效，且毒副作用非常少，临床应用价值非常高。
本文研究结果为：研究组患者的临床总有效率是95.5%，不良反应发生率是4.5%，与参照组患者的79.1%、18.6%进行对比，组间差异明显（P<0.05）。此研究结果与蒋维武[4]的研究结果十分相似，即观察组治疗总有效率是91.84%，不良反应发生率是6.12%；对照组治疗总有效率是75.51%，不良反应发生率是14.29%，两组对比差异明显（P<0.05）。由此说明，潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果非常好。
总而言之，在消化性溃疡患者治疗中应用潘托拉唑，能够明显提高临床疗效，减少药物不良反应，具有安全、可靠的特点，是一种适合临床广泛应用与普及的治疗药物。
参考文献
[1] 杨莹莹.观察潘托拉唑治疗消化性溃疡100例的疗效及安全性[J].吉林医学，2013，34（7）：1273-1274.
[2] 刘德卫.潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效探究[J].现代诊断与治疗，2013，24（1）：205.
[3] 卫玉康，孙伟斌.潘托拉唑与奥美拉唑治疗 HP 阳性消化性溃疡的疗效及安全性对比（附86例报告）[J].贵州医药，2014，5（10）：884-886.
[4] 蒋维武.潘托拉唑与奥美拉唑对比治疗消化性溃疡的疗效及安全性[J].北方药学，2014，2（1）：17-17.
【关键词】 消化性溃疡 潘托拉唑 临床疗效
消化性溃疡是一种全球性疾病，发病机制尚不明确，与药物、环境、遗传、胆汁反流等因素相关[1]。现今普遍认为，消化性溃疡的主要病因是胃酸分泌过多，导致出现溃疡。在临床治疗中使用的药物种类较多，作用机制各不相同，为了进一步提高患者的临床疗效，本文通过对我院收治的87例消化性溃疡患者的研究，探讨潘托拉唑的治疗效果，现总结报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2014年4月至2016年4月期间来我院接受治疗的87例消化性溃疡患者，根据治疗方法分为参照组（n=43，给予奥美拉唑治疗）、研究组（n=44，给予潘托拉唑治疗）。参照组中，女20例，男23例；年龄25-60岁，平均（43.5±7.6）岁；病程1-7年，平均（3.6±0.3）年。研究组中，女18例，男26例；年龄27-59岁，平均（43.0±7.1）岁；病程1-7年，平均（3.7±0.2）年。通过对患者上述资料的统计分析可知，两组对比无明显差异（P>0.05），存在对比价值。
1.2 方法
参照组患者给予奥美拉唑治疗，即20mg奥美拉唑+250mg克拉霉素+250mg阿莫西林，口服给药，3次/d，连续治疗2周。研究组患者给予潘托拉唑治疗，即40mg潘托拉唑+250mg克拉霉素+250mg阿莫西林，口服给药，3次/d，连续治疗2周。
1.3 观察指标
对两组患者的临床症状及不良反应发生情况进行观察与记录。根据患者临床症状，判定疗效：治愈：经治疗，患者临床症状彻底消失，溃疡面转为瘢痕期或者彻底消失；好转：经治疗，患者临床症状明显改善，溃疡面转为愈合期或者面积缩小超过50%；无效：经治疗，患者临床症状及溃疡面未改善。总有效率是治愈率与好转率的总和[2]。
1.4 统计分析
将两组观察数据输入到统计学软件SPSS 21.0中予以分析，用百分比的形式表示患者临床疗效及不良反应发生率，且给予检验，如果P<0.05，表示组间对比存在明显差异。
2 结果
2.1 对两组患者的临床疗效予以对比
研究组患者的临床总有效率是95.5%，相较于参照组患者的79.1%，组间对比差异明显（P<0.05），详见表1。
2.2 对两组患者的不良反应发生情况进行对比
研究组患者的不良反应发生率是4.5%，相较于参照组患者的18.6%，组间对比差异明显（P<0.05），详见表2。
3 讨论
消化性溃疡主要出现在胃、十二指肠部位，是一种临床常见病与多发病，发生率高达5-10%，对患者的生命健康造成了巨大威胁。消化性溃疡是诱发上消化道出血的常见病因，其是因为胃酸侵蚀溃疡基底血管，造成血管破裂，进而出血，消化性溃疡是否可以止血成功与胃内pH值有着很大的关系，在临床治疗中，快速抑制胃酸分泌是关键。
潘托拉唑是一种第三代质子泵抑制剂，可对壁细胞上94%的质子泵产生非竞争性、选择性的抑制，并且抑制胃酸分泌，削弱胃酸对溃疡面血管的侵蚀，促进血小板聚集，从而达到止血效果。在化学结构上，潘托拉唑与奥美拉唑非常类似，当pH值较低的时候，均属于抑酸药物；当pH值较高的时候，潘托拉唑的作用明显优于奥美拉唑。相较于奥美拉唑而言，潘托拉唑不会抑制或者诱导肝细胞色素P450酶活性，对其他药物代谢无影响，适合于老年及肝肾功能不全患者服用，且不需要调整剂量。有关文献报道[3]，使用潘托拉唑3年，依然安全有效，且毒副作用非常少，临床应用价值非常高。
本文研究结果为：研究组患者的临床总有效率是95.5%，不良反应发生率是4.5%，与参照组患者的79.1%、18.6%进行对比，组间差异明显（P<0.05）。此研究结果与蒋维武[4]的研究结果十分相似，即观察组治疗总有效率是91.84%，不良反应发生率是6.12%；对照组治疗总有效率是75.51%，不良反应发生率是14.29%，两组对比差异明显（P<0.05）。由此说明，潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果非常好。
总而言之，在消化性溃疡患者治疗中应用潘托拉唑，能够明显提高临床疗效，减少药物不良反应，具有安全、可靠的特点，是一种适合临床广泛应用与普及的治疗药物。
参考文献
[1] 杨莹莹.观察潘托拉唑治疗消化性溃疡100例的疗效及安全性[J].吉林医学，2013，34（7）：1273-1274.
[2] 刘德卫.潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效探究[J].现代诊断与治疗，2013，24（1）：205.
[3] 卫玉康，孙伟斌.潘托拉唑与奥美拉唑治疗 HP 阳性消化性溃疡的疗效及安全性对比（附86例报告）[J].贵州医药，2014，5（10）：884-886.
[4] 蒋维武.潘托拉唑与奥美拉唑对比治疗消化性溃疡的疗效及安全性[J].北方药学，2014，2（1）：17-17.