论文部分内容阅读
美国国家利益网站近日刊登国家利益中心防务政策高级研究员、对华政策研究所非常驻高级研究员哈里·J·卡扎尼斯撰写的一篇文章，正题为《曝光：中国在战争中打垮美国的超级战略》，副题是《想一想导弹，很多很多导弹，欢迎光临中国式的震慑》，全文节选如下：
我们都知道，美中两国之间在亚洲爆发战争的可能性极小。由于双边贸易达到数千亿美元，所以这种冲突很可能会使大多数亚洲的主要地缘政治参与者卷入进来，也很可能会最终殃及全球（并动用核武器），这足以使人们放弃此类世界末日的想法。然而，正如我近日所说，这两个超级大国之间有足够多的热点问题，因而如果关系突然紧张起来，就可能酿成一场危机——如果头脑冷静的人们不占上风的话，这场危机可能会最终失控。
本文旨在直截了当地向人们发出警告：如果北京感到与华盛顿爆发战争不可避免——比如因台湾、东中国海或者南中国海等问题而爆发冲突，会发生什么情况？它会如何行事？中国有许多不同的方式可以打击美国，北京有办法给亚洲各地，甚至更大范围的印度洋-太平洋地区的美国利益和联盟网络造成难以置信的破坏。华盛顿的“再平衡”战略就是基于这种事实：美国至高无上的军事地位不再有保障，因为中国在军事现代化基础上打造了很强的反介入能力。
我们假设中国已经决定动用武器果断发动打击。我们还可以假定，北京的目标是限制美军及其盟军动用常规武器进行还击的能力。这种情况下，中国不会动用核武器，而且会把战争目标限制在亚太战区。然后中国会如何与美国开战？如果我是中国领导人的话，以下就是我会做的事情：
网络致盲+饱和打击 北京可能会在美国意识到自己受攻击之前试图致盲美国。这是一个足够简单的战术，也是大多数学者都假定中国会在一场冲突中动用的战术。美国喜欢用自己的指挥和控制（C2）系统与最先进的C4ISR相结合来摧毁敌人。
如果北京干扰或者摧毁美军拥有的这些先进“耳目”，情况会如何呢？如果这就是目标，中国军事行动就可能会在网络空间展开。北京可能会对世界各地的美国指挥与控制中心发动大规模网络攻击——试图致盲美国，破坏美军实时监视战场的能力。这种打击，可能会来自第三方国家。虽然美国会很快发现自己的系统受到攻击，但它可能不清楚是谁发动的——起码不是立即就清楚。中国会占有优势，至少目前是这样。
下一场打击会在美国能够察觉谁正在打击其主要军力核心之前到来——这场打击会留下中国所有的“指纹”。北京接下来将开始攻击美国军用卫星，试图摧毁华盛顿庞大的情报搜集机器和通信系统。在这一时刻，战争已经明确无误地开始，谁在背后策划了这场战争也已经没有悬念。
在首先致盲敌人后，中国又将怎样做呢？西方最近大量的研究成果都表明，在与美国及其盟友的冲突中，中国会利用自己几十年来开发和部署的大量巡航导弹和弹道导弹，包括总体命中精度很高的短程、中程和远程武器，以及得到大肆宣传的反舰弹道导弹——“航母杀手”。
在华盛顿及其盟友的C2和C4ISR系统陷入瘫痪后，中国版的“震慑”就会充分展现。北京会从陆地、空中和海上发射大量巡航导弹和弹道导弹。可能的目标有美国及其盟友的空军基地、停机坪上的先进军机、指挥中心，以及太平洋地区的美国海军战舰。中国会试图在一次猛烈打击中造成很大破坏，并希望打击足够强有力，从而使美国和盟国的反击手段减至微不足道，或者根本没有。
美国和盟友能顶住吗？ 从广义上讲，对于上述情况，美国和盟国的计划人员至少近10年以来就一直在考虑。虽然美军的一些军事计划（如曾被称为空海一体战的作战理念，以及把兵力分散在整个太平洋地区的努力）试图防止这种可能性，但在上述猛烈炮火之下，美军的状况将会如何呢？
多年来，我一直推崇导弹防御系统（设想一下朝鲜或者伊朗对美国及其一个盟国发动单独一场或者小规模的导弹打击），而类似中国式的袭击不在此类之列。我当然明白，在中国导弹的打击之下，导弹防御体系或许可以发挥作用，但也只会延缓中国的饱和打击，而无法彻底阻止。
这种挑战是显而易见的。如果中国对太平洋各地的美国盟友发动一场大规模导弹打击，简单地讲拦截武器是不够用的，即便假定拦截并摧毁的概率达到100%也是如此。你说制造更多的拦截武器吗？这些拦截系统造价极高，而且中国也可能因此制造更多导弹来对付它们，从而使问题加重。
在我们把应对中国导弹威胁的军事资源部署在海军中，并变得稍微具有创造性的时候，请考虑以下情况：如果北京干得实在漂亮，它可以对盟国的海军舰只发射比较陈旧的、命中精度不那么高的导弹（相当于诱饵）以使可用的拦截武器数量减少，想想吧，我们是否有朝一日可能会看到一种情况——美国的海上力量拥有固定数量的防御对抗措施，而它们面对的敌人拥有大量巡航导弹和弹道导弹（具有将其压倒的潜能），这个敌人是否可能会发射比较陈旧、命中精度不那么高的武器，从而使美国军舰耗尽所有可用的导弹拦截武器，然后再发射更为先进的、命中精度更高的武器对它们实施毁灭性打击？
当然，美国及其盟友也并非就束手无策了。另外一个了不起的（当然成本也很高）的独特想法是美国和盟国的基地能否被大规模改造成坚固的地堡，其既能够经受住中国的导弹齐射和其他手段的攻击，又可以适时发动反击。但此举切合实际吗？
摘自《参考消息》
我们都知道，美中两国之间在亚洲爆发战争的可能性极小。由于双边贸易达到数千亿美元，所以这种冲突很可能会使大多数亚洲的主要地缘政治参与者卷入进来，也很可能会最终殃及全球（并动用核武器），这足以使人们放弃此类世界末日的想法。然而，正如我近日所说，这两个超级大国之间有足够多的热点问题，因而如果关系突然紧张起来，就可能酿成一场危机——如果头脑冷静的人们不占上风的话，这场危机可能会最终失控。
本文旨在直截了当地向人们发出警告：如果北京感到与华盛顿爆发战争不可避免——比如因台湾、东中国海或者南中国海等问题而爆发冲突，会发生什么情况？它会如何行事？中国有许多不同的方式可以打击美国，北京有办法给亚洲各地，甚至更大范围的印度洋-太平洋地区的美国利益和联盟网络造成难以置信的破坏。华盛顿的“再平衡”战略就是基于这种事实：美国至高无上的军事地位不再有保障，因为中国在军事现代化基础上打造了很强的反介入能力。
我们假设中国已经决定动用武器果断发动打击。我们还可以假定，北京的目标是限制美军及其盟军动用常规武器进行还击的能力。这种情况下，中国不会动用核武器，而且会把战争目标限制在亚太战区。然后中国会如何与美国开战？如果我是中国领导人的话，以下就是我会做的事情：
网络致盲+饱和打击 北京可能会在美国意识到自己受攻击之前试图致盲美国。这是一个足够简单的战术，也是大多数学者都假定中国会在一场冲突中动用的战术。美国喜欢用自己的指挥和控制（C2）系统与最先进的C4ISR相结合来摧毁敌人。
如果北京干扰或者摧毁美军拥有的这些先进“耳目”，情况会如何呢？如果这就是目标，中国军事行动就可能会在网络空间展开。北京可能会对世界各地的美国指挥与控制中心发动大规模网络攻击——试图致盲美国，破坏美军实时监视战场的能力。这种打击，可能会来自第三方国家。虽然美国会很快发现自己的系统受到攻击，但它可能不清楚是谁发动的——起码不是立即就清楚。中国会占有优势，至少目前是这样。
下一场打击会在美国能够察觉谁正在打击其主要军力核心之前到来——这场打击会留下中国所有的“指纹”。北京接下来将开始攻击美国军用卫星，试图摧毁华盛顿庞大的情报搜集机器和通信系统。在这一时刻，战争已经明确无误地开始，谁在背后策划了这场战争也已经没有悬念。
在首先致盲敌人后，中国又将怎样做呢？西方最近大量的研究成果都表明，在与美国及其盟友的冲突中，中国会利用自己几十年来开发和部署的大量巡航导弹和弹道导弹，包括总体命中精度很高的短程、中程和远程武器，以及得到大肆宣传的反舰弹道导弹——“航母杀手”。
在华盛顿及其盟友的C2和C4ISR系统陷入瘫痪后，中国版的“震慑”就会充分展现。北京会从陆地、空中和海上发射大量巡航导弹和弹道导弹。可能的目标有美国及其盟友的空军基地、停机坪上的先进军机、指挥中心，以及太平洋地区的美国海军战舰。中国会试图在一次猛烈打击中造成很大破坏，并希望打击足够强有力，从而使美国和盟国的反击手段减至微不足道，或者根本没有。
美国和盟友能顶住吗？ 从广义上讲，对于上述情况，美国和盟国的计划人员至少近10年以来就一直在考虑。虽然美军的一些军事计划（如曾被称为空海一体战的作战理念，以及把兵力分散在整个太平洋地区的努力）试图防止这种可能性，但在上述猛烈炮火之下，美军的状况将会如何呢？
多年来，我一直推崇导弹防御系统（设想一下朝鲜或者伊朗对美国及其一个盟国发动单独一场或者小规模的导弹打击），而类似中国式的袭击不在此类之列。我当然明白，在中国导弹的打击之下，导弹防御体系或许可以发挥作用，但也只会延缓中国的饱和打击，而无法彻底阻止。
这种挑战是显而易见的。如果中国对太平洋各地的美国盟友发动一场大规模导弹打击，简单地讲拦截武器是不够用的，即便假定拦截并摧毁的概率达到100%也是如此。你说制造更多的拦截武器吗？这些拦截系统造价极高，而且中国也可能因此制造更多导弹来对付它们，从而使问题加重。
在我们把应对中国导弹威胁的军事资源部署在海军中，并变得稍微具有创造性的时候，请考虑以下情况：如果北京干得实在漂亮，它可以对盟国的海军舰只发射比较陈旧的、命中精度不那么高的导弹（相当于诱饵）以使可用的拦截武器数量减少，想想吧，我们是否有朝一日可能会看到一种情况——美国的海上力量拥有固定数量的防御对抗措施，而它们面对的敌人拥有大量巡航导弹和弹道导弹（具有将其压倒的潜能），这个敌人是否可能会发射比较陈旧、命中精度不那么高的武器，从而使美国军舰耗尽所有可用的导弹拦截武器，然后再发射更为先进的、命中精度更高的武器对它们实施毁灭性打击？
当然，美国及其盟友也并非就束手无策了。另外一个了不起的（当然成本也很高）的独特想法是美国和盟国的基地能否被大规模改造成坚固的地堡，其既能够经受住中国的导弹齐射和其他手段的攻击，又可以适时发动反击。但此举切合实际吗？
摘自《参考消息》