指代词“该”在现代汉语中使用较广，它的一些用法是否规范、得当，前些年《语文建设》上曾有过几篇讨论文章，结论是“该”不能用于时间名称、人（人名）等之前，并多举吕叔湘先生的《说“该”》一文观点为证：“‘人’既不是职称，又无上下级之分，所以‘该人’从来不见于文字”；“‘该’不用于时间名称，没有‘该年’‘该月’的说法”。
　　不过语言是发展变化的，一个词在使用过程中经常会衍生出新的意义或功能，从而产生新的语法格式，“该”的使用就是如此。吕叔湘先生的短文作于20世纪80年代初，反映的是那时及之前“该”的使用状况，而近二三十年，“该”的使用有了很大变化，因而吕文并不能作为现在立论分析的充足证据。笔者在《中国语文》（2008年第1期）上撰有《“该”指代义的形成及泛化》一文，对“该”指代用法的来源及其在现代汉语中使用的扩展进行了分析，至于“该”是否可以用于时间名称前，没有提及，故此处略作讨论。
　　近来阅读报纸杂志，时不时可以见到“该＋年（月、日）”等用例，那么这些是否都为误用呢？我们利用百度搜索引擎进行检索，竟搜得数万个“该＋时间名称”的用例，如此多的用例恐怕很难用一个“误用”来解释，而只能表明“该＋时间名称”格式在现代汉语中已经有了较广的运用。现略举数例如下（本文部分例句出自北京大学汉语言研究中心的电子语料库，因而我们只在后面标明语料的年份或作者）：
　　“该年”：
　　（1）1978年，中国游泳选手刷新了“文革”前全部全国纪录，然而该年的成绩却仅相当于世界60年代初期的水平，比世界水平落后了将近20年。（《人民日报》1994年）
　　（2）该年年末，在中央组织部的干预下，南翔同志住进万寿路中组部招待所，党的关系也转到教育部来。（《作家文摘》1994年）
　　（3）据法新社报道：1997年，中国国家旅游局定为“97”中国观光年，而该年正是香港回归中国的时候。（《市场报》1994年）
　　“该月”：
　　（4）十一月，派京师大学堂学生三十一人赴日、十六人赴西洋各国留学，该月十七日，北京译学馆开学。（《读书》1990年）
　　（5）国际货币基金组织公布的最新数字，1995年11月，全球发展中国家的外汇储备总额比上月增加了1.3％，到该月底总额已达6231亿美元。（《人民日报》1996年）
　　“该日”：
　　（6）自该日起，周如心成为衣露申岛岛主。（亦舒《红尘》）
　　（7）我跟你说过，他们知道确切的日期，会不得不在该日进军。（翻译作品《从乞丐到元首》）
　　（8）同时，尽可能多地满足自身对水的需要，如把脏衣服集中于该日洗完，虽然它们可能还不够脏。（《读书》1996年）
　　黄鸿森《用“该”补议》（《语文建设》1998年第3期）认为“该年”“该月”“该日”中的“该”应当改为“这”“是”或“此”。其实，现代汉语中“是”早就不用作指代词，甚至古代都难以见到“是年”等（一般作“是岁”），因而用“是年（月）”并不妥。至于“这一年（月、天）”的说法虽然常用，但是在一定的语境中，有时却不如“该年（月）”顺当、文气。比如例（5）“……比上月增加了1.3％，到该月底总额已达6231亿美元”，“该月”与“上月”对举，如将“该月”改为“这一月”，就有点不协调，且也不如“该月”简练。相对于“这一年（月、天）”等，“该年（月、日）”等的使用要少得多，这一方面是因为指代词“该”的使用本就不如“这”广泛，另一方面还因为两者存在文白差异，“这”在书面语、口语中都可使用，而“该”一般用于书面语中。但不可否认的是，现代汉语书面语系统中“该年（月、日）”也占有一席之地。
　　近来“该”的使用呈现出明显的扩展之势，“该＋名词”（如“该技术”“该民族”“该部门”“该动词”“该人”等）在书面语中随处可见，“该＋时间名词”的出现、扩展其实也是“该”使用扩展的表现之一。
　　现代汉语中“该”还常可以用于人名前，构成“该＋人名”格式，这也是近来才出现的。如：
　　（9）那通政司的批驳更是严厉,说道:“该吴之荣以贪墨被革，遂以天下清官，皆如彼之贪。”（金庸《鹿鼎记》第一回）
　　（10）据李建平之弟供述，该张大雷系靠卖尼龙服装、假首饰、瓷盆瓦罐为生，每年都要来本市数次。（王朔《枉然不供》）
　　（11）我一个字都无法说出来，只觉得自己是遇上了堂吉诃德，而该堂吉诃德正一本正经地在大战风车！（《新民晚报》2005年）
　　“该”用于人名前，或是为了增加叙述的客观性，或是表明对所提及的人带有不喜欢或鄙视的意味。以上这些用例都超出了我们前些年对指代词“该”的认识，但却很好地诠释了语言的动态发展，具体可参拙文《现代汉语中的“该＋人名”格式》。