从《新青年》“共和”观念变迁看五四话语分歧

来源 :社会科学战线 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mingyinzhu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
依据“文学史”与“政治史”对五四审视的两种视域,可以把五四具体区分为“政治五四”与“文化五四”,虽然二者常因具有相对于“消极无效”的“共和”政治实践的“进取精神”和“创造素质”而被视为价值共同体,却有着不同的价值观念,这在《新青年》“共和话语”流变中显得较为醒目。作为思想运动的“文化五四”是以共和的政治危机为主要背景的,其中心内容是民族文化的选择与重构,但根本落脚点却是借助纠正文化与制度的错位来激活制度活力并使之发挥最大功效。相对于前期《新青年》致力于名不副实的共和制不健全的后天功能的修复的文化努力,后期《新青年》则更多将共和制度视为先天不全的必然被替代的历史淘汰物。在一定程度上,“文化差异性”是二者分歧的表征,“制度的竞争性”才是分歧的根本。
其他文献
就业政策重点关注弱势群体是社会公正与和谐发展的体现。文章结合我国弱势群体就业的保障性政策与灵活性政策的发展演进状况,提出二者应相辅相成、协同发展,以促进弱势群体的就业:在市场发挥作用的基础上,政府发挥“就业托底”作用;适当限制弱势群体就业的过度“灵活化”,增强“保障性”;积极劳动力市场政策和消极劳动力市场政策有机结合;强化失业保险功能,健全社会对话与协商机制;加强教育培训,构建弱势群体就业援助体系。
20世纪最后10年,随着苏联的解体与欧盟的成立,俄欧等国家和地区开始重新寻找新的国家认同。厘清俄罗斯知识分子与精英身份的演变过程及其在国家政治格局中的历史作用,展示当今俄罗斯国内对“俄罗斯思想”的不同理解,有利于揭示俄罗斯意识形态的发展路径,也是理解和解决当代俄罗斯国家认同问题的关键。
20世纪初的日英同盟对日、英两国乃至整个远东及世界的影响是极其深远且巨大的。仅从日本方面来说,它使日本有了外交后盾,助推了日本对朝鲜的侵略,使朝鲜彻底走进日本的殖民深渊.进而彻底改变了日朝间的关系,实现了日本“大陆政策”的第一步。
2015年6月13日至14日,“战争与和平:二战及战后世界的变动”高端论坛在南开大学召开。这次论坛由中国社会科学院世界历史研究所与南开大学世界近现代史研究中心共同主办,是恰值世界人民反法西斯战争胜利70周年而召开的一次高端学术会议。来自全国各高等院校与科研机构的60余位专家学者参加了会议,围绕日本挑起二战的逻辑演进与现实思考,中国在二战中的重要地位,战后国际秩序的形成、影响及其面临的挑战等议题进行了深入讨论。
赵生泉,原名赵凝,河北深泽人.历史学博士,河北师范大学美术与设计学院教授。已主持国家、省、厅级课题9项,先后获第三届中国书法兰亭奖、第十二届河北省社会科学优秀成果奖。
柴剑虹,浙江杭州人。1966年毕业于北京师范大学中文系后志愿赴新疆任教十年,1981年后历任中华书局文学室编辑、《文史知识》副主编、汉学编辑室l丰任。曾任中国敦煌吐鲁番学会副会长兼秘书长,敦煌研究院、吐鲁番学研究院兼职研究员,浙江大学、中国人民大学等高校兼职教授。
随着互联网技术的不断发展,现代新型货币的种类不断出现.其所具备的功能也较之传统货币有了很多变化和发展。通过分析,发现现代新型货币还具有适应性和补充性两大功能.这两大功能又主要体现在两个方面:第一,在传统货币功能基础上,现代新型货币对新技术和网络环境有更大的适应性.更高地提升了传统货币功能的地位;第二,现代货币的功能突破了原有传统货币功能的局限,具有以数字化、网络化、科技化、效率化、信息化、安全化、一体化、定向化为特征的补充性功能,从而扩展了传统货币功能理论的内涵.开始形成现代货币功能理论的新体系。
从初入仕途怀揣儒家道德标准的“理想型”官员到最终成为雍正朝的“封疆干吏”和“模范督臣”,王士俊的转变大约经历了三个阶段。正是这一转变轨迹无比鲜明地体现了雍正皇权下封建官员以及这个群体的转变历程,从中可以管窥传统中国封建皇权对官僚的改造和型塑,这也是传统中国官僚政治的一大特点。
“满映”是日本帝国主义在伪满洲国建立的电影机构和文化侵略工具,以制作和发行宣传殖民主义政治和美学的国策电影为宗旨。为了配合电影宣传,“满映”也创办和发行了自己的电影刊物。该刊物在为殖民主义国策电影鼓吹宣传之际,出于占领市场的考量,也采纳了一般电影刊物的若干编排手法,在宗旨和总体上的殖民性中掺杂了少许的市场性与电影刊物的逻辑。它们共同构成了殖民主义、法西斯主义电影政治与美学的征候。
在巴赫金看来.陀思妥耶夫斯基小说的主要特点是“没有结局的对话”。但这是一些关于什么的对话呢?我们认为.这是围绕基督显灵的对话。单个人的命运、全人类的命运都由基督显灵来完成。这是“最高意义上的现实主义”的主要原则之一。陀思妥耶夫斯基作品中那些只是谈论上帝和上帝意旨的主人公,与那些能够看到上帝的人不同,并没有被担保不坠落于罪恶的深渊。作者与陀思妥耶夫斯基世界中那些人物之不同,不仅仅如巴赫金所认为的那样,就在于作者“在组织对话”,而且还在于作者在自己的“世界模型”中展示出宇宙是按怎样的规则被构造出来的。巴赫金所