论文部分内容阅读
摘 要：山东半岛蓝色休闲经济区（以下简称“蓝色休闲经济区”）是基于山东半岛蓝色经济区这一国家发展战略提出的，包括青岛、烟台、威海、日照四个城市。文章在介绍蓝色休闲经济区提出背景的基础上，探索性地构建了蓝色休闲经济区城市竞争力评价指标体系，并运用改进熵值法和模糊综合评价法对竞争力进行了定量评价，并对评价结果进行了分析。
关键词：山东半岛蓝色休闲经济区；城市竞争力；测度；评价
中图分类号：F061.5 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2014）9-0111-03
山东半岛蓝色经济区是我国第一个以海洋经济为主题的区域发展战略，也是积极推进陆海经济统筹的重大战略举措。山东半岛蓝色经济区包括山东全部海域和青岛、东营、烟台、威海、潍坊、日照6市以及滨州的无棣县和沾化县所辖陆域。其中，青岛、烟台、威海、日照四市有着优越的自然条件、舒适宜人的环境和发达的经济，是山东省最适宜发展休闲经济的地带，也是全国少数拥有这种居住休闲环境的地带之一。鉴于四市的地缘联系，交通网络便捷，休闲资源有着相似性和互补性，为整合海滨四市的休闲资源，发挥优势，实现互补，以提升整体竞争力，实现更大的社会经济效益，故提出山东半岛蓝色休闲经济区的构想。
1 山东半岛蓝色休闲经济区城市竞争力测度
1.1 评价指标体系构建
本文将蓝色休闲经济区竞争力评价指标体系划分为四个层次，即目标层（A）、一级指标（B）、二级指标（C）和三级指标（D）。其中一级指标4个，二级指标共13个，三级指标30个，具体见表1。
各指标数据主要来源于2013年《山东统计年鉴》、《中国城市统计年鉴》、《中国旅游统计年鉴》、各市统计年鉴及政务网站等。
1.2 竞争力测度
本文采用模糊综合评价的方法对半岛蓝色休闲经济区城市竞争力进行评价分析。其评价步骤如下。
1.2.1 确定评价集合V
1.2.2 确定因素权重
本文选用改进熵值法确定指标的权重，其优点在于最大程度地利用了评价矩阵所给出的结构信息来计算各目标的权系数，是较为客观的方法。根据熵值法得出单层次结构的各指标权重，由于各层指标选取数量有所差异，按比例修正后得最终权重。见表2。
1.2.3 建立隶属函数，确定隶属度
常用的隶属函数大致分为矩形分布、梯形分布、正态分布、柯西分布等。参照前人隶属函数构造的经验，本文采用半梯形分布函数，根据评价指标的分级标准，建立评价指标各等级的隶属度。
2 评价结果分析
根据半岛蓝色休闲经济区内部各城市竞争力模糊综合评价结果，可以看出：青岛“一城独大”，在“V1极强”级别隶属度最高；烟台在“V2强”级别隶属度最高；威海在“V3较强”级别隶属度最高；而日照则在“V4弱”级别隶属度最高。但是本文选取的研究角度并不是简单的反映竞争力的最终结果，而是试图揭示各个城市竞争力呈现差异化的原因。
休闲经济区内青岛的竞争力优势明显，远远领先于其它城市。从二级评价指标隶属度来看，青岛市在设施供给、服务供给、发展规模、经济环境等方面具有绝对优势；在资源供给、区位环境、文化环境、社会影响等方面也具有明显优势；除发展速度和生态影响外，其它多数指标排名也比较靠前，是半岛蓝色休闲经济区的领导型城市。青岛市还应加强与区内其它城市之间的联系，增强对周边地区的带动作用，营造良好的旅游环境，在促进当地休闲旅游业发展的同时，带动整个半岛蓝色休闲经济区的腾飞。
烟台和威海虽然分别在“V2强”和“V3较强”级别隶属度最高，竞争力基本属于同一级别，但是具体到每个指标，彼此之间的差异仍然比较明显。烟台作为发展比较早的沿海城市之一，虽然不能与青岛相提并论，但是，从二级评价指标隶属度向量来看，有些指标还是名列前茅的，比如设施供给、发展速度、区位环境和文化环境等，但是经济影响和社会影响目前还比较落后。而威海的资源供给、生态环境、经济环境和生态影响都是其优势因素，但是服务供给、发展规模、发展速度和区位环境还相对落后。烟台和威海作为半岛蓝色休闲经济区的中坚力量，具有较大的发展潜力。
从半岛蓝色休闲经济区的四个城市来看，日照的竞争力最弱。从其二级评价指标隶属度向量来看，它的设施供给、发展规模、区位环境、经济环境和文化环境等与其它三个城市相比都有较大的差距；但是它的发展速度、发展结构、生态环境和经济影响较好。由于休闲旅游资源相对匮乏且挖掘整合不够，存在规模小和吸引力不足的问题，如若能够加强休闲旅游资源的调查评价与开发整合，完善休闲旅游发展的基础设施和服务设施，营造良好的旅游环境，日照市休闲旅游业的发展还是大有潜力可挖的。
参考文献：
[1] 发改地区[2011]9号，山东半岛蓝色经济区发展规划[S].
[2] 杨纶标，高英仪.模糊数学：原理及应用[M].广州：华南理工大学出版社，2001.
[3] 肖艳玲，刘晓晶，刘剑波.基于熵值法的员工绩效指标权重确定方法[J].大庆石油学院学报，2005，（2）.
[4] 张卫民.基于熵值法的城市可持续发展评价模型[J].厦门大学学报，2004，（2）.
[5] 陈贻源.模糊数学[M].武汉：华中工学院出版社，1984.
关键词：山东半岛蓝色休闲经济区；城市竞争力；测度；评价
中图分类号：F061.5 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2014）9-0111-03
山东半岛蓝色经济区是我国第一个以海洋经济为主题的区域发展战略，也是积极推进陆海经济统筹的重大战略举措。山东半岛蓝色经济区包括山东全部海域和青岛、东营、烟台、威海、潍坊、日照6市以及滨州的无棣县和沾化县所辖陆域。其中，青岛、烟台、威海、日照四市有着优越的自然条件、舒适宜人的环境和发达的经济，是山东省最适宜发展休闲经济的地带，也是全国少数拥有这种居住休闲环境的地带之一。鉴于四市的地缘联系，交通网络便捷，休闲资源有着相似性和互补性，为整合海滨四市的休闲资源，发挥优势，实现互补，以提升整体竞争力，实现更大的社会经济效益，故提出山东半岛蓝色休闲经济区的构想。
1 山东半岛蓝色休闲经济区城市竞争力测度
1.1 评价指标体系构建
本文将蓝色休闲经济区竞争力评价指标体系划分为四个层次，即目标层（A）、一级指标（B）、二级指标（C）和三级指标（D）。其中一级指标4个，二级指标共13个，三级指标30个，具体见表1。
各指标数据主要来源于2013年《山东统计年鉴》、《中国城市统计年鉴》、《中国旅游统计年鉴》、各市统计年鉴及政务网站等。
1.2 竞争力测度
本文采用模糊综合评价的方法对半岛蓝色休闲经济区城市竞争力进行评价分析。其评价步骤如下。
1.2.1 确定评价集合V
1.2.2 确定因素权重
本文选用改进熵值法确定指标的权重，其优点在于最大程度地利用了评价矩阵所给出的结构信息来计算各目标的权系数，是较为客观的方法。根据熵值法得出单层次结构的各指标权重，由于各层指标选取数量有所差异，按比例修正后得最终权重。见表2。
1.2.3 建立隶属函数，确定隶属度
常用的隶属函数大致分为矩形分布、梯形分布、正态分布、柯西分布等。参照前人隶属函数构造的经验，本文采用半梯形分布函数，根据评价指标的分级标准，建立评价指标各等级的隶属度。
2 评价结果分析
根据半岛蓝色休闲经济区内部各城市竞争力模糊综合评价结果，可以看出：青岛“一城独大”，在“V1极强”级别隶属度最高；烟台在“V2强”级别隶属度最高；威海在“V3较强”级别隶属度最高；而日照则在“V4弱”级别隶属度最高。但是本文选取的研究角度并不是简单的反映竞争力的最终结果，而是试图揭示各个城市竞争力呈现差异化的原因。
休闲经济区内青岛的竞争力优势明显，远远领先于其它城市。从二级评价指标隶属度来看，青岛市在设施供给、服务供给、发展规模、经济环境等方面具有绝对优势；在资源供给、区位环境、文化环境、社会影响等方面也具有明显优势；除发展速度和生态影响外，其它多数指标排名也比较靠前，是半岛蓝色休闲经济区的领导型城市。青岛市还应加强与区内其它城市之间的联系，增强对周边地区的带动作用，营造良好的旅游环境，在促进当地休闲旅游业发展的同时，带动整个半岛蓝色休闲经济区的腾飞。
烟台和威海虽然分别在“V2强”和“V3较强”级别隶属度最高，竞争力基本属于同一级别，但是具体到每个指标，彼此之间的差异仍然比较明显。烟台作为发展比较早的沿海城市之一，虽然不能与青岛相提并论，但是，从二级评价指标隶属度向量来看，有些指标还是名列前茅的，比如设施供给、发展速度、区位环境和文化环境等，但是经济影响和社会影响目前还比较落后。而威海的资源供给、生态环境、经济环境和生态影响都是其优势因素，但是服务供给、发展规模、发展速度和区位环境还相对落后。烟台和威海作为半岛蓝色休闲经济区的中坚力量，具有较大的发展潜力。
从半岛蓝色休闲经济区的四个城市来看，日照的竞争力最弱。从其二级评价指标隶属度向量来看，它的设施供给、发展规模、区位环境、经济环境和文化环境等与其它三个城市相比都有较大的差距；但是它的发展速度、发展结构、生态环境和经济影响较好。由于休闲旅游资源相对匮乏且挖掘整合不够，存在规模小和吸引力不足的问题，如若能够加强休闲旅游资源的调查评价与开发整合，完善休闲旅游发展的基础设施和服务设施，营造良好的旅游环境，日照市休闲旅游业的发展还是大有潜力可挖的。
参考文献：
[1] 发改地区[2011]9号，山东半岛蓝色经济区发展规划[S].
[2] 杨纶标，高英仪.模糊数学：原理及应用[M].广州：华南理工大学出版社，2001.
[3] 肖艳玲，刘晓晶，刘剑波.基于熵值法的员工绩效指标权重确定方法[J].大庆石油学院学报，2005，（2）.
[4] 张卫民.基于熵值法的城市可持续发展评价模型[J].厦门大学学报，2004，（2）.
[5] 陈贻源.模糊数学[M].武汉：华中工学院出版社，1984.