世贸组织专家组判案的审查标准是一个受到各成员密切关注的重大问题。在乌拉圭回合谈判中,是否在世贸组织协定中写入“审查标准”的争论险些使谈判破裂、在世界贸易组织成立后,各成员特别是发达国家成员一直时刻关注着“审查标准”的适用,有的成员认为,审查标准涉及世贸组织争端解决机制的核心、本文对这个问题进行了详细讨论。文章的第1部分介绍了专家组判案审查标准的含义和由来。文章的第2部分论述了《反倾销协议》规定的专家组判案的审查标准条款。到目前为止,WTO专家组和上诉机构的报告已经对该审查标准进行了比较详细的讨论,其含义相对比较明确。文章的第3部分论述了美国的“切夫郎案”规则和WTO专家组判案审查标准的关系以及由此产生的问题、文章的第4部分论述了专家组在裁判反倾销之外的争端时所适用的审查标准以及产生这一标准的原因。这一标准是专家组和上诉机构通过判案实践“创立”出来的,对该标准的具体含义,还存在一些疑义,需要专家组和上诉机构在今后的实践中进一步明确其含义。文章的第5部分论述了《反倾销协议》所规定的审查标准与专家组和上诉机构在审理其他协议的争端时所适用的审查标准的关系。文章的第6部分论述了专家组判案的审查标准和上诉机构复审的审查标准的区别。文章的第7部分作者对世贸组织专家组判案的审查标准进行了评价。审查标准问题是经济全球化进程中的必然产物。作者认为,其实质是,成员方与世界贸易组织之间的权力分配,各成员方之间在经济主权方面进行约束与反约束的斗争,发达国家维护自身经济利益的“盾牌”。文章的第8部分作者预测了在新一轮贸易谈判中世贸组织专家组判案的审查标准的前景、作者预测的最终谈判结果是:维持原状文章的最后部分作者提出了我国针对专家组判案审查标准所应采取的对策。战略上,对内要继续深化改革,不断增强我国的经济实力。对外要实行“连横”政策,联合广大的同盟军,增强自身的谈判实力,积极参与国际“游戏”规则的制定。战术上,需要做好以下工作:一是一定要加强对世贸组织规则的研究,深化对规则的理解,以期恰当地运用规则;二是做好法律、法规的废、改、立工作:三是加强执法人员的法治观念;四是培养专家队伍,储备人才力量