论文部分内容阅读
由于侦讯和审判模式的制约，我国法官对口供具有依赖的思维惯性，但在以“一对一”的权钱交易方式为表征的受贿案中，被告人零口供往往导致法官认定受贿事实成立时捉襟见肘，不过这并不能成为放松惩治受贿行为的借口。法官在想方设法收集证据的基础上，采用合理的证据审查和认定模式，是逾越被告人零口供带来的审判障碍的必然路径。其具体模式包括：一是查证赃款赃物的去向或用途；二是重视证人证言的查证；三是适时运用隐蔽作证模式；四是重视间接证据收集并把握它们之闽的关联性。本文进而根据上述四种模式得出唯一合理结论。