论文部分内容阅读
自最高人民法院发布第六十七号指导性案例以来，1引起了众多的争议和讨论。该指导性案例的意义在于明确股权转让分期付款合同是否符合我国《合同法》第一百六十七条规定的分期买卖合同的相关规定，但最高人民法院在对该案件进行说理的过程中，认为分期买卖合同多用于为满足日常需求所订立的消费合同，而股权转让合同不用于普通的买卖合同，两者应当做一定的区分，因此不宜适用《合同法》第一百六十七条所规定的分期买卖合同的规定，对于这一观点，笔者认为最高人民法院的观点仍有值得商榷之地。