【摘 要】
：
"民惟邦本"。为了更好地完善和发展具有中国特色的国家治理、社会治理和政府治理理论,有必要进一步提出人民治理的概念,发展系统的人民治理理论。所谓人民治理,简言之,就是人
【机 构】
：
北京大学政府管理学院,北京大学国家治理研究院,北京大学公共政策研究所,北京大学公共政策系
【基金项目】
：
国家社科基金重大专项“提高社会治理社会化、法治化、智能化、专业化水平研究:基于指标体系构建和绩效评估的问题诊断和对策分析”(项目号:18VZL001),国家社科基金重大招标项目“环境污染群体性事件及其处置机制研究”(项目号:14ZDB143)的阶段性成果。
论文部分内容阅读
"民惟邦本"。为了更好地完善和发展具有中国特色的国家治理、社会治理和政府治理理论,有必要进一步提出人民治理的概念,发展系统的人民治理理论。所谓人民治理,简言之,就是人民所有的治理、依靠人民的治理和为人民的治理。人民治理是国家治理、社会治理和政府治理的共同本质。要坚持人民治理,就必须在治理中始终坚持人民本位、人民立场、人民所有、人民利益、人民路线和人民民主。加快建立系统的人民治理理论乃至人民理论(或"民学"),不仅是完善我国国家治理、社会治理和政府治理理论的需要,是发展中国式系统治理理论的需要,是推
其他文献
杨式光,生于1948年,湖南省武冈市人。工作于武冈市文化馆,曾任业务副馆长。数十年辅导群众性音乐活动与音乐创作,并多次参与本地民族民间音乐搜集整理工作。现已退休。系湖南
受张东荪、吕嘉慈等师友影响,在燕京大学学习工作多年的李安宅,几乎是个燕京学派的游离者.他也绝非仅仅是个藏学家.作为一位全能型的社会科学家,李安宅的学术追求、实践有着社会学、人类学、哲学、语言学、美学、心理学和宗教学的"杂学"特征,这在他1938年离京去西北从事边政、藏族研究之前更加明显.因为对弗雷泽、马林诺夫斯基、吕嘉慈等学说的熟稔和志在科学-学术救国,李安宅认为:作为人与动物分野基本标志也是传递文化的语言文字,是情操或社会地位的(象征)符号;因巫术思维的惯性,自具魔力的语言桎梏人的思想,并易形成通胀.由
作为西方国家20世纪后半期兴起的一种重要的新政治形式,生活政治虽然吸引了众多的理论关注并成为新兴的研究领域,但学术界依然缺乏一个对生活政治的总体性说明,对其认知也处于不甚清晰的状态,对生活政治进行整体性认知很有必要.在源起上,生活政治的滥觞是晚期现代性条件下自我认同危机、后物质主义价值观以及个体化兴起多种因素引致的,并由生活方式变革的集体行动而形成;在本质上,生活政治关切人的存在主题,为解决人的存在性焦虑提供方案,因此可以理解为一种存在性政治;在影响和意义上,生活政治构成了西方社会20世纪后半期以来的一次
人工智能应用中的政治风险可以归纳为两类,一是因算法漏洞、算法偏见、算法黑箱等人工智能内生安全引发的政治风险;二是因智能推荐、计算宣传等人工智能助力攻击引发的政治风险.人工智能应用中政治风险的诱因主要有技术因素与人为因素.对人工智能应用中政治风险的法律规制应以人工智能内生安全风险与助力攻击风险为切入点,以数据、算法、平台为规制要素,在遵循底线规制原则、激励性规制原则、公开透明原则、多元化规制原则的前提下,通过构建人工智能准入制度,制定算法透明性及可解释性规则,建立技术风险控制体系以实现对人工智能应用中政治风
关于侵犯公民个人信息罪的法益,存在超个人法益说、个人法益说和复合法益说之争.超个人法益说由于难以经受体系融贯性与合目的性的双重审查,所以不应被采纳.复合法益说因为在关键问题上最终倒向超个人法益说,所以也不应被采纳.个人法益说值得肯定,但当前该说不仅在论证逻辑上有待商榷,而且在具体论点上未能经受法益的形式和实质检验.个人法益说的论证应当以犯罪对象、罪名表述和其在刑法中的位置为基础,综合考虑学说与司法解释、刑事政策和刑法教义理论的契合性.在从积极利用权的视角无法对侵犯公民个人信息罪的法益做出准确概括时,可以从