右美托咪啶联合丙泊酚麻醉对肝癌切除术患者免疫功能和炎症因子的影响

来源 :健康之友 | 被引量 : 0次 | 上传用户:heermeisi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:分析在肝癌切除术患者麻醉过程中使用右美托咪啶联合丙泊酚对患者免疫功能以及炎症因子的影响?方法:选取2018年4月-2021年4月期间在我院接受肝癌切除术治疗的患者84例做为研究对象,以抽签法将其平均分成对照组和研究组两组,对照组患者麻醉诱导前15min经静脉注射生理盐水,研究组患者麻醉诱导前15min经静脉注射右美托咪定+丙泊酚,比较术后48h两组患者免疫功能以及炎症因子?结果:术后48h研究组患者血清TNF-α?IL-6水平均明显低于对照组,NK?CD4+?CD3+?CD8+?CD4+/CD8+水“,”Objective:To analyze the effect of dexmedetomidine combined with propofol on immune function and inflammatory factors in patients undergoing liver cancer resection.Methods:From April 2018 to April 2021,84 patients who received liver cancer resection treatment in our hospital were selected as the research objects,and the control group was divided into two groups by lottery,and the control group patients were injected with normal saline intravenously 15 minutes before anesthesia induction,and the patients in the research group were injected intravenously through dexmedetomidine+propofol 15 minutes before anesthesia induction,and the immune function and inflammatory factors of the two groups were compared 48 hours after surgery.Results:The serum levels of TNF-α and IL-6 in the postoperative 48h study group were significantly lower than those in the control group,and the levels of NK,CD4+,CD3+,CD8+,CD4+/CD8+ were significantly higher than those in the control group (P<0.05).Conclusion:Dexmedetomidine+propofol anesthesia applied to patients with liver cancer resection can have less effect on the immune function of patients and control the rise of inflammatory factors,which has high application value.
其他文献
目的:研究探讨左氧氟沙星与头孢哌酮舒巴坦联合应用治疗老年肺炎的临床效果。方法:在我院2019年6月-2020年9月收诊的老年肺炎患者中选出124例为对象,将患者随机分入两组,对照组应用左氧氟沙星治疗,观察组在对照组的基础上应用头孢哌酮舒巴坦治疗,对比两组的总有效率、不良反应发生率、炎性因子水平、退热时间与咳嗽消失时间。结果:观察组的总有效率95.16%高于对照组的总有效率80.64%,P<0.05;观察组的退热时间、咳嗽消失时间均短于对照组,P<0.05;且观察组患者在治疗7d后、治疗14d后的CRP、P
目的:探究临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中的应用效果。方法:选取2020年3月至2021年3月我院收治的缺血性脑卒中患者68例,采取随机比例法分为对照组34例与研究组34例,对照组护理以常规康复护理为主,研究组护理以临床护理路径护理为主。对比两组患者护理前后神经功能缺损(NIHSS)评分及满意度情况。结果:护理前两组患者NIHSS评分比较,差异不明显,无统计学意义,P>0.05;护理后两组均有所改善,研究组改善效果显著,差异显著,有统计学意义,P<0.05;研究组与对照组护理满意度分别为97.06%、
在我国市场经济繁荣发展趋势下,越来越多的新设企业参与其中,市场环境愈发诡秘多变,尤其当社会经济整体下行,或者行业遭遇结构性调整、企业自身不具备市场竞争力,难免会被淘汰出现破产清算的情况,但企业破产清算过程中涉及债务人、债权人、投资者等多方利益,法律关系也较为复杂,倘若在破产清算过程中仍按照正常经营进行税务缴纳,将进一步加剧企业财政困境,阻碍破产程序推进.文章对破产和破产清算概念进行阐述,研究清算税务筹划的意义,并深入研究破产企业清算的税务筹划措施,以期为破产企业清算合理税务筹划提供参考.
目的:探讨在耳鼻喉科疾病给予布地奈德混悬液喷射雾化吸入与超声雾化吸入治疗的临床效果及安全性。方法:选取2019年8月至2020年6月我院收治的耳鼻喉科疾病患者80例,按照随机数字表法分成观察组(40例)与对照组(40例),对照组给予常规超声雾化吸入治疗,观察组给予布地奈德混悬液喷射雾化吸入治疗,对比两组患者临床疗效、症状改善时间、细胞因子水平及不良反应。结果:观察组与对照组相比临床疗效明显更高(P<0.05);观察组咽部异物感、咽部疼痛、声音嘶哑、呼吸困难的症状改善时间均明显短于对照组(P<0.05);治
网络的发展以及外资银行的涌入,对我国金融企业造成了巨大冲击,金融企业面对的市场竞争压力更加巨大.金融企业财务内控管理对于金融企业的生存与发展有重要的影响作用,因此,金融企业需要从企业财务内控管理着手,不断创新完善,提升企业综合竞争水平.基于此,本文首先阐述了财务内控管理及其重要意义,其次深入分析了金融企业财务内控管理存在的问题,最后提出了相应的解决对策,以期为金融企业管理人员提供借鉴,提升企业财务内控管理水平,保障企业的稳定发展.
目的:用藏文版的常见传染病书和APP藏语言宣讲措施来提高青海藏区农牧区常见传染病预防意识?方法:选取2019年1月1日----2021年12月30日青海地区的藏区农牧民人员200例作为研究对象,按照奇偶平分法将其分为实验组和对照组,各100例,对照组使用藏文版《常见传染病》书对常见传染病及其预防知识掌握情况,实验组是手机下载安装后观看“曾太医教APP”藏语言讲课视频后常见传染病及其预防知识掌握情况?比较两组认识常见传染病和预防价值?结果:比较后显示,实验组人员掌握常见传染病及其预防措施意识情况提高率为90
目的:研究对重度宫腔粘连患者行宫腔镜电切术时采用全程干预护理方法的效果。方法:研究病例抽选自在2020.10-2021.10期间在我院进行宫腔镜电切术的46例重度宫腔粘连患者,按照护理方式的不同将患者随机分为研究组和对照组,每组均有23例患者。其中对照组患者接受常规护理措施,研究组患者采用全程干预措施。对比两组患者在实施护理后的疼痛评分、生活质量评分等指标。结果:研究组患者经干预后,在术后各个阶段的疼痛评分均低于对照组(P<0.05),有统计学意义。并且观察比较两组患者在不同时间节点的生活质量评分情况,术
目的:探析咪喹莫特乳膏联合冷冻治疗对尖锐湿疣的临床效果。方法:收用2018年1月到2021年1月在本院接受诊治的77例尖锐湿疣患者纳入研讨,所有患者随机规划为研究组(39例)、对照组(38例)。对照组患者采用冷冻疗法:局部皮损清洁后,用液氮进行冷冻治疗。研究组患者在使用冷冻疗法之后,在皮肤破损部位使用咪喹莫特乳膏,治疗两个月后,观察两组患者的治疗效果,以湿疣个数、皮肤损坏面积、IL-8、IL-6、hs-CRP、不良反应发生率以及复发率为观察指标。结果:研究组患者治愈率达到94.87%,优于对照组、治疗后研
目的:探讨骨碎补总黄酮(TFDF)对大鼠骨折愈合的作用及影响机制?方法:60只10周龄雄性SD大鼠随机分为低剂量组?高剂量组?模型组?正常组,每组15只?除正常组外建立胫骨骨折模型,并予以内固定术,术后第1d给予低剂量组0.05g/kgTFDF,高剂量组0.2g/kgTFDF,每天1次;模型组及正常组每日予以等体积生理盐水灌胃?均于喂养21d后麻醉断髓处死,取标本,分别测定各组大鼠的骨转换指标?骨痂体积及密度?骨组织形态计量学指标?结果:经TFDF干预,低剂量组和高剂量组抗酒石酸酸性磷酸酶(TrACP)水
目的:为提高对恶性肿瘤根治术后患者的静脉自控镇痛效果,探析在其中使用地佐辛复合舒芬太尼的应用价值。方法:此次研究中选取于我院接受恶性肿瘤根治术的60例患者作为研究对象,其患有不同恶性肿瘤,在术后均有极为剧烈的疼痛感,确认患者符合本次研究入组标准,同时将其分为使用不同镇痛药物的两组,即单一组、联合组,其中前者需实施舒芬太尼镇痛,联合组中则需实施地佐辛复合舒芬太尼镇痛,分析、比较其镇痛效果。结果:开始镇痛后2h、12h、24h联合组VAS评分、Ramsay镇静评分均与单一组有较大差异,(P<0.05)。其次,