论文部分内容阅读
一、问题的提出
传统婚姻理论的着眼点大都是寻找婚姻匹配规律及机制，其中影响较大的主要有经济学的婚姻市场理论、婚姻的社会交换理论和进化心理学理论等。婚姻市场理论认为：“在婚姻市场上，人们先评价自身的婚姻资源量，然后以此来选择与自己的婚姻资源量相匹配的异性；双方的相互选择是一个讨价还价的过程，人们总是希望在婚姻市场上获得最大的收益。因而那些在婚姻中能够给人们带来婚姻幸福的个体特质和有关条件就会受到人们的重视。”U.G.Foa等从社会交换理论的角度对爱情和婚姻的资源进行分析后认为：“人们所拥有的爱、地位、服务与商品及金钱等虽性质不同，也是可以进行交换的，只是所交换的规则不同。”进化理论认为：“择偶的标准根源于人的进化过程之中。个体总是寻找有利于繁殖后代的配偶，在抚育后代的过程中，女性的投入远多于男性，且女性的一生中具有生育能力的时间要大大短于男性。所以，男性更倾向于寻找年轻、漂亮、性感的女性，而女性更倾向于寻找有能力与她一起养育后代的男性，以增加后代生存的机会。因而，那些成熟、有责任感和有经济实力的男性更容易受到女性的青睐。”用以上理论只能分析人们倾向于选择什么样的婚姻对象，或谁与谁倾向于结婚，却无法回答“谁和谁结婚更好”的问题，而这在实践中恰恰是人们所需要的。婚姻理论的应用价值，应能解释美满的婚姻和不美满的婚姻、稳定的婚姻和不稳定的婚姻；应该为人们的择偶和婚姻调适提供基本的分析框架和有效的指导。所以，笔者提出婚姻两维度多层次匹配理论模型以寻求美满婚姻匹配的规律和机制，使人们的婚姻幸福最大化。
二、婚姻两维度多层次匹配理论的要义
该理论模型有两个基本命题：一是婚姻双方资源的对等性越高，其婚姻越稳定；一是婚姻双方婚姻特质的契合性越高，其婚姻越美满。婚姻资源是指个体能够满足婚姻生活中需要的各种条件，它包括生理资源、心理资源和社会资源三个层次。每个层次都由一些具体要素所组成。生理资源包括年龄、相貌、健康、性生理状况等要素；心理资源包括心理健康、能力、人格和品德等要素；社会资源包括财富、收入、学历、职业声望、家庭背景等要素。婚姻特质是指个体与婚姻生活有关的身心特征，包括生理、心理特征和价值倾向三个层次。
(一)婚姻的对等性分析
婚姻是人类两性个体为了更有效地满足其多种需要而结成的法律、道德、心理上的契约关系。需要的满足是婚姻存在的根本动因。而每个个体都力图在婚姻中获得最大限度的满足，如果所选婚姻对象的资源不够多，这一目的就难以达到。
首先，生理资源是婚姻的基本资源。疾病和残疾都会影响个体的婚姻资源总量和婚姻质量，疾病和残疾越严重，其影响就越大。婚姻的建立是以性为基础的，性机能正常是必要条件，根据对现代离婚案件的分析，如果青年婚姻一方完全没有或基本丧失了性生活能力，那么其婚姻质量就会下降，其稳定性也会下降。个体的生理资源欠缺，其他层次的资源虽可以弥补，但无法替代。从进化心理学理论的角度看，男女两性对不同层次婚姻资源的重视程度是不同的。为了更有利于繁殖后代，男性总是倾向于选择年轻漂亮的女性，这是自然进化的结果，在跨文化研究中发现，不同种族男性对不同种族女性吸引力的判断是一致的。这说明对美女的判断更多的是靠本能而不是靠文化。“漂亮女性的特征是丰唇、光滑的皮肤、明亮的眼睛、有光泽的头发、肌肉有弹性；其行为特征是弹跳力好、生动和充满活力的表情等；其身材的特征主要是腰—臀比，健康的腰—臀比大约在0.67—0.80之间，较低的腰臀比和丰满而有弹性的胸部是吸引男性的重要特征，与男性相比，女性在一生中具有生殖能力的时间要短得多，而对后代的投入要比男性大得多。”因此，女性择偶时首先要确定对方是否有足够的资源投入，而那些地位高、收入高、财产多、权力大的男性更容易成为女性追逐的目标。
其次是心理资源。现代婚姻更强调心理需求的满足，如情感沟通、信息交流、相互尊重、相互容纳、共度闲暇时间、与亲友建立良好的关系等。而要满足这些需求，双方心理的健康、人格的完善是必要的条件。所以心理层次的婚姻资源在婚姻中的作用越来越重要，其权重也就越来越大。心理资源层次主要强调人格健康水平。一个人的人格健康水平越高、人际适应能力越强，其婚姻资源越丰富，越容易获得美满婚姻。反之，婚姻资源越贫乏，婚姻质量就越低。人格与婚姻质量关系的研究发现，艾森克人格问卷(EPQ)的情绪不稳定性维度及精神质维度与其婚姻质量呈负相关关系。在精神卫生研究中发现，重度精神病患者和人格障碍患者的离婚率比健康人高得多，其婚姻质量也低得多。人格障碍的类型是多种多样的，如偏执型、强迫型、社交紊乱型等。个体的心理资源量可以通过心理测验来获得。
最后是社会资源。维持婚姻生活，如爱、性，养育孩子、享受闲暇、进行娱乐，都必须以物质生活为基础。所以，个体的社会资源量在一定程度上影响其婚姻资源总量，男性社会资源的权重要比女性社会资源大。在现代社会，不仅物质财富是社会资源，个体的学历、职业、职务职称等都是潜在的或直接的社会资源。有关家庭的社会资源包括家庭成员(主要是父母和兄弟姐妹)的社会地位、职业声望、财产数量等。在社会阶层和财富变化相对较小的农业社会里，家庭的社会资源就是这个家庭每个个体的社会资源，所以在择偶时人们就要求门当户对。能够说明社会资源在婚姻中作用的最好例证之一是在社会大变革时，那些落魄的旧权贵往往成为被配偶抛弃的对象，而那些新权贵又会成为异性攀附的目标。个体社会资源的评价标准可以根据“中国社会声望分层评价标准”进行测评和计算。目前，我国两性婚配的矛盾主要是贫困地区的一些贫困男性失去了婚配机会，形成了所谓的“光棍汉”大军。同时在城市有不同社会层次的较多女性失去了婚配机会。造成这种状况的原因主要是女性递层选择、农村性别比失衡、城市高层次女性与男性的收入差距缩小等因素使高层次男性在婚配中成为稀缺资源，而高层次女性在婚配中数量却出现过剩。于是，较多高层次女性无法获得婚配机会，而高婚姻资源男性的婚配替代对象则大大增加。这是目前一些男性“包二奶”的主要原因，也是婚外遇、离婚及女子独身率不断提高的重要原因。
(二)婚姻特质的契合性分析
高质量婚姻不仅要求配偶彼此婚姻资源具有较高的对等性，而且还要求其婚姻资源各要素具有较高的契合性；婚姻匹配的契合性原则正是解释美满婚姻的重要命题。
首先，婚姻匹配中生理或身体特征应具有契合性。婚姻关系建立的基础是性关系，性和谐是婚姻满意度的重要因素。婚姻中性的不契合主要表现为两方面：一是性机能强弱的差异，在与性有关的婚姻冲突案例中，有些是一方抱怨对方在很大程度上不能满足自己的性要求，另一方则抱怨对方的性机能 亢进，使自己难以承受；二是一方或双方在性生活中无法获得快感，甚至往往是痛苦的体验。与性生理有关的组合因素还有健康情况、年龄、身高、体重、体味、相貌等。这些身体特征的契合应符合生理学与美学原则。
其次，婚姻组合是人格的组合。究竟哪些心理特征之间是相容的，哪些心理特征之间是相斥的呢?笔者根据临床案例的分析结果，提出了一些与婚姻契合有关的人格维度，如独立——依赖、勤快——懒惰、世故——天真、外向——内向、情绪稳定——情绪不稳定、沉稳——果断、现代——传统、幽默——严肃等。将每一人格维度从左到右分为7级。在其他条件不变的情况下，有些匹配类型对婚姻质量产生正效应，有些匹配类型对婚姻质量产生负效应。另外，每一维度的契合性对婚姻质量的效应也是不同的。
最后，婚姻双方价值倾向应具有一致性。精神和情感的满足是婚姻的最高境界。个性倾向性一致。的婚姻在生活中会更默契、更和谐、更容易沟通，因而冲突更少。婚姻既是一种合作关系，又是一种竞争关系。婚姻关系的和谐度取决于是以合作关系为主，还是以竞争关系为主，而这又取决于双方的价值目标是否一致。个性倾向性一致性程度高的婚姻，其价值目标的一致性程度也高，容易形成合作关系；反之，双方的目标一致性程度低就容易形成竞争关系，因而也容易发生冲突。婚姻的个性倾向性在婚姻生活中主要表现为夫妻在度过闲暇时间、花钱、投资、教育子女、处理与双方各自亲朋好友之间的关系以及在政治态度、宗教信仰等方面的一致性。
三、婚姻资源要素变化与婚姻动态过程的关联性
婚姻生活是动态过程，其稳定性是相对的，而动态性是绝对的。对择偶时或某一个婚姻时点上两性婚姻资源的等价性和契合性的结构分析属于静态分析，而对不同婚龄阶段双方婚姻资源的等价性和契合性的变化进行分析属于动态分析。婚姻动态性根源于夫妻婚姻资源的结构和量的变化。这种变化既有一般规律，又有特殊性。不同个体的婚姻资源量在一生中的变化是不同的，有的人少年得志，平步青云，如年轻的歌星、影星和体育明星；有的人大器晚成，中年得志，如许多科学家和政治家。体力劳动者婚姻资源量的最高点出现得早也衰退得早，脑力劳动者则相反。两性婚姻资源量在一生中的变化也不同，现代男性在婚后的婚姻资源总量大约在10年里呈明显的上升趋势，在第二个10年里上升的趋势减弱或维持在某个水平上，接着就会逐渐下降；而女性婚姻资源总量在婚后5年会维持在某一水平上，大约在10年之后逐渐下降。社会变革引起某一阶级或某一阶层利益的增加和另一阶层利益的丧失，从而导致人们的婚姻资源量发生变化。有些偶发因素也导致个体婚姻资源量突然变化，如失业、坐牢、遭车祸、患重病等因素导致婚姻资源量骤然减少，而中大奖、发大财、获得遗产、成为名人、职务职称飙升等因素则导致婚姻资源量骤然增加。这种变化可能使婚姻由原来的稳定美满变得冲突不断，也可能是相反。评价一桩婚姻某一时点上的质量(美满度和稳定度)，大致可从以下方面进行分析：首先，以婚姻资源总量的变化情况计算双方婚姻资源值差的大小；其次，可以分析婚姻结构契合性的变化；最后，可以分析婚姻成本的投入量与消耗量之差等。
对这一课题的研究，笔者下一步打算在理论模型基础上，通过全国的大样本调查，对两性各层次婚姻资源进行量化分析与数学模型的构建：(1)通过群体评价方法计算出每一层次婚姻资源及各要素的权重：为了将和谐婚姻理论模型转化为可操作的数学模型，计算出全体评价者对每一层次婚姻资源划分百分比的均值和标准差(民众价值判断的聚中趋势)作为其权重。采用同样方法计算出各层次婚姻资源中各要素的权重。(2)构建数学模型：个体的婚姻资源总值就是三个层次婚姻资源原始量分别乘以其权重之和，各层次的婚姻资源值等于其各要素资源值之和。契合性计算公式有若干个，分别计算出三个层次的契合性，其中各人格维度的组合类型计算较为复杂。
传统婚姻理论的着眼点大都是寻找婚姻匹配规律及机制，其中影响较大的主要有经济学的婚姻市场理论、婚姻的社会交换理论和进化心理学理论等。婚姻市场理论认为：“在婚姻市场上，人们先评价自身的婚姻资源量，然后以此来选择与自己的婚姻资源量相匹配的异性；双方的相互选择是一个讨价还价的过程，人们总是希望在婚姻市场上获得最大的收益。因而那些在婚姻中能够给人们带来婚姻幸福的个体特质和有关条件就会受到人们的重视。”U.G.Foa等从社会交换理论的角度对爱情和婚姻的资源进行分析后认为：“人们所拥有的爱、地位、服务与商品及金钱等虽性质不同，也是可以进行交换的，只是所交换的规则不同。”进化理论认为：“择偶的标准根源于人的进化过程之中。个体总是寻找有利于繁殖后代的配偶，在抚育后代的过程中，女性的投入远多于男性，且女性的一生中具有生育能力的时间要大大短于男性。所以，男性更倾向于寻找年轻、漂亮、性感的女性，而女性更倾向于寻找有能力与她一起养育后代的男性，以增加后代生存的机会。因而，那些成熟、有责任感和有经济实力的男性更容易受到女性的青睐。”用以上理论只能分析人们倾向于选择什么样的婚姻对象，或谁与谁倾向于结婚，却无法回答“谁和谁结婚更好”的问题，而这在实践中恰恰是人们所需要的。婚姻理论的应用价值，应能解释美满的婚姻和不美满的婚姻、稳定的婚姻和不稳定的婚姻；应该为人们的择偶和婚姻调适提供基本的分析框架和有效的指导。所以，笔者提出婚姻两维度多层次匹配理论模型以寻求美满婚姻匹配的规律和机制，使人们的婚姻幸福最大化。
二、婚姻两维度多层次匹配理论的要义
该理论模型有两个基本命题：一是婚姻双方资源的对等性越高，其婚姻越稳定；一是婚姻双方婚姻特质的契合性越高，其婚姻越美满。婚姻资源是指个体能够满足婚姻生活中需要的各种条件，它包括生理资源、心理资源和社会资源三个层次。每个层次都由一些具体要素所组成。生理资源包括年龄、相貌、健康、性生理状况等要素；心理资源包括心理健康、能力、人格和品德等要素；社会资源包括财富、收入、学历、职业声望、家庭背景等要素。婚姻特质是指个体与婚姻生活有关的身心特征，包括生理、心理特征和价值倾向三个层次。
(一)婚姻的对等性分析
婚姻是人类两性个体为了更有效地满足其多种需要而结成的法律、道德、心理上的契约关系。需要的满足是婚姻存在的根本动因。而每个个体都力图在婚姻中获得最大限度的满足，如果所选婚姻对象的资源不够多，这一目的就难以达到。
首先，生理资源是婚姻的基本资源。疾病和残疾都会影响个体的婚姻资源总量和婚姻质量，疾病和残疾越严重，其影响就越大。婚姻的建立是以性为基础的，性机能正常是必要条件，根据对现代离婚案件的分析，如果青年婚姻一方完全没有或基本丧失了性生活能力，那么其婚姻质量就会下降，其稳定性也会下降。个体的生理资源欠缺，其他层次的资源虽可以弥补，但无法替代。从进化心理学理论的角度看，男女两性对不同层次婚姻资源的重视程度是不同的。为了更有利于繁殖后代，男性总是倾向于选择年轻漂亮的女性，这是自然进化的结果，在跨文化研究中发现，不同种族男性对不同种族女性吸引力的判断是一致的。这说明对美女的判断更多的是靠本能而不是靠文化。“漂亮女性的特征是丰唇、光滑的皮肤、明亮的眼睛、有光泽的头发、肌肉有弹性；其行为特征是弹跳力好、生动和充满活力的表情等；其身材的特征主要是腰—臀比，健康的腰—臀比大约在0.67—0.80之间，较低的腰臀比和丰满而有弹性的胸部是吸引男性的重要特征，与男性相比，女性在一生中具有生殖能力的时间要短得多，而对后代的投入要比男性大得多。”因此，女性择偶时首先要确定对方是否有足够的资源投入，而那些地位高、收入高、财产多、权力大的男性更容易成为女性追逐的目标。
其次是心理资源。现代婚姻更强调心理需求的满足，如情感沟通、信息交流、相互尊重、相互容纳、共度闲暇时间、与亲友建立良好的关系等。而要满足这些需求，双方心理的健康、人格的完善是必要的条件。所以心理层次的婚姻资源在婚姻中的作用越来越重要，其权重也就越来越大。心理资源层次主要强调人格健康水平。一个人的人格健康水平越高、人际适应能力越强，其婚姻资源越丰富，越容易获得美满婚姻。反之，婚姻资源越贫乏，婚姻质量就越低。人格与婚姻质量关系的研究发现，艾森克人格问卷(EPQ)的情绪不稳定性维度及精神质维度与其婚姻质量呈负相关关系。在精神卫生研究中发现，重度精神病患者和人格障碍患者的离婚率比健康人高得多，其婚姻质量也低得多。人格障碍的类型是多种多样的，如偏执型、强迫型、社交紊乱型等。个体的心理资源量可以通过心理测验来获得。
最后是社会资源。维持婚姻生活，如爱、性，养育孩子、享受闲暇、进行娱乐，都必须以物质生活为基础。所以，个体的社会资源量在一定程度上影响其婚姻资源总量，男性社会资源的权重要比女性社会资源大。在现代社会，不仅物质财富是社会资源，个体的学历、职业、职务职称等都是潜在的或直接的社会资源。有关家庭的社会资源包括家庭成员(主要是父母和兄弟姐妹)的社会地位、职业声望、财产数量等。在社会阶层和财富变化相对较小的农业社会里，家庭的社会资源就是这个家庭每个个体的社会资源，所以在择偶时人们就要求门当户对。能够说明社会资源在婚姻中作用的最好例证之一是在社会大变革时，那些落魄的旧权贵往往成为被配偶抛弃的对象，而那些新权贵又会成为异性攀附的目标。个体社会资源的评价标准可以根据“中国社会声望分层评价标准”进行测评和计算。目前，我国两性婚配的矛盾主要是贫困地区的一些贫困男性失去了婚配机会，形成了所谓的“光棍汉”大军。同时在城市有不同社会层次的较多女性失去了婚配机会。造成这种状况的原因主要是女性递层选择、农村性别比失衡、城市高层次女性与男性的收入差距缩小等因素使高层次男性在婚配中成为稀缺资源，而高层次女性在婚配中数量却出现过剩。于是，较多高层次女性无法获得婚配机会，而高婚姻资源男性的婚配替代对象则大大增加。这是目前一些男性“包二奶”的主要原因，也是婚外遇、离婚及女子独身率不断提高的重要原因。
(二)婚姻特质的契合性分析
高质量婚姻不仅要求配偶彼此婚姻资源具有较高的对等性，而且还要求其婚姻资源各要素具有较高的契合性；婚姻匹配的契合性原则正是解释美满婚姻的重要命题。
首先，婚姻匹配中生理或身体特征应具有契合性。婚姻关系建立的基础是性关系，性和谐是婚姻满意度的重要因素。婚姻中性的不契合主要表现为两方面：一是性机能强弱的差异，在与性有关的婚姻冲突案例中，有些是一方抱怨对方在很大程度上不能满足自己的性要求，另一方则抱怨对方的性机能 亢进，使自己难以承受；二是一方或双方在性生活中无法获得快感，甚至往往是痛苦的体验。与性生理有关的组合因素还有健康情况、年龄、身高、体重、体味、相貌等。这些身体特征的契合应符合生理学与美学原则。
其次，婚姻组合是人格的组合。究竟哪些心理特征之间是相容的，哪些心理特征之间是相斥的呢?笔者根据临床案例的分析结果，提出了一些与婚姻契合有关的人格维度，如独立——依赖、勤快——懒惰、世故——天真、外向——内向、情绪稳定——情绪不稳定、沉稳——果断、现代——传统、幽默——严肃等。将每一人格维度从左到右分为7级。在其他条件不变的情况下，有些匹配类型对婚姻质量产生正效应，有些匹配类型对婚姻质量产生负效应。另外，每一维度的契合性对婚姻质量的效应也是不同的。
最后，婚姻双方价值倾向应具有一致性。精神和情感的满足是婚姻的最高境界。个性倾向性一致。的婚姻在生活中会更默契、更和谐、更容易沟通，因而冲突更少。婚姻既是一种合作关系，又是一种竞争关系。婚姻关系的和谐度取决于是以合作关系为主，还是以竞争关系为主，而这又取决于双方的价值目标是否一致。个性倾向性一致性程度高的婚姻，其价值目标的一致性程度也高，容易形成合作关系；反之，双方的目标一致性程度低就容易形成竞争关系，因而也容易发生冲突。婚姻的个性倾向性在婚姻生活中主要表现为夫妻在度过闲暇时间、花钱、投资、教育子女、处理与双方各自亲朋好友之间的关系以及在政治态度、宗教信仰等方面的一致性。
三、婚姻资源要素变化与婚姻动态过程的关联性
婚姻生活是动态过程，其稳定性是相对的，而动态性是绝对的。对择偶时或某一个婚姻时点上两性婚姻资源的等价性和契合性的结构分析属于静态分析，而对不同婚龄阶段双方婚姻资源的等价性和契合性的变化进行分析属于动态分析。婚姻动态性根源于夫妻婚姻资源的结构和量的变化。这种变化既有一般规律，又有特殊性。不同个体的婚姻资源量在一生中的变化是不同的，有的人少年得志，平步青云，如年轻的歌星、影星和体育明星；有的人大器晚成，中年得志，如许多科学家和政治家。体力劳动者婚姻资源量的最高点出现得早也衰退得早，脑力劳动者则相反。两性婚姻资源量在一生中的变化也不同，现代男性在婚后的婚姻资源总量大约在10年里呈明显的上升趋势，在第二个10年里上升的趋势减弱或维持在某个水平上，接着就会逐渐下降；而女性婚姻资源总量在婚后5年会维持在某一水平上，大约在10年之后逐渐下降。社会变革引起某一阶级或某一阶层利益的增加和另一阶层利益的丧失，从而导致人们的婚姻资源量发生变化。有些偶发因素也导致个体婚姻资源量突然变化，如失业、坐牢、遭车祸、患重病等因素导致婚姻资源量骤然减少，而中大奖、发大财、获得遗产、成为名人、职务职称飙升等因素则导致婚姻资源量骤然增加。这种变化可能使婚姻由原来的稳定美满变得冲突不断，也可能是相反。评价一桩婚姻某一时点上的质量(美满度和稳定度)，大致可从以下方面进行分析：首先，以婚姻资源总量的变化情况计算双方婚姻资源值差的大小；其次，可以分析婚姻结构契合性的变化；最后，可以分析婚姻成本的投入量与消耗量之差等。
对这一课题的研究，笔者下一步打算在理论模型基础上，通过全国的大样本调查，对两性各层次婚姻资源进行量化分析与数学模型的构建：(1)通过群体评价方法计算出每一层次婚姻资源及各要素的权重：为了将和谐婚姻理论模型转化为可操作的数学模型，计算出全体评价者对每一层次婚姻资源划分百分比的均值和标准差(民众价值判断的聚中趋势)作为其权重。采用同样方法计算出各层次婚姻资源中各要素的权重。(2)构建数学模型：个体的婚姻资源总值就是三个层次婚姻资源原始量分别乘以其权重之和，各层次的婚姻资源值等于其各要素资源值之和。契合性计算公式有若干个，分别计算出三个层次的契合性，其中各人格维度的组合类型计算较为复杂。