论文部分内容阅读
摘 要：随着当前我国的法律制度体系的进一步完善，在各领域内的法律建设工作的开展实施也加快了步伐，经济法是基本的法律，在对“经济法责任”的相关问理论的探究方面，就有助于进一步深化經济法责任的认识。基于此，本文主要就“经济法责任”的相关特征以及以及研究的价值等理论进行展开探究，希望能从理论上对“经济法责任”的基本问题有更深层次的认识，这对我国的“经济法责任”的问题深化探究也能有着借鉴意义。
关键词：“经济法责任”;特征;研究意义
0.引言
法律制度倘若是没有强制实施的乘法手段，这就无法对社会的秩序以及正义得到良好的维护，这一基本的职能就不能得到有效的发挥。所以法律制度的制定以及实施，就要能保障法律制度的科学规范，以及将法律制度的法律效力体现出来。通过对“经济法责任”的理论探究就能对这一问题有更多的认识。
1.“经济法责任”的相关特征体现
通过对“经济法责任”的特征分析来看，其责任的社会性特征是比较显著的，“经济法责任”的体系建立和制度上都是在社会公共性的基础上进行考虑的，主要是维护社会整体利益为基础，这是全面性的，在这一特征上的体现也是“经济法责任”最为本质的特征[1]。在一社会利益作为基础法的时候，必然会强调社会利益优先，所以在其责任上就会从社会高度进行维持，经济主体如果是违法了经济法，其承担的责任更多是社会责任。
再者“经济法责任”的特征中，其功能多重性特征也比较明显。这一特征的体现主要是为保障法律的可行，建立的责任机制能维护社会的正义和秩序的。所以在对“经济法责任”方面就有着强制以及激励等诸多的功能，所以在功能的多重性的特征上表现的就比较突出。
另外，“经济法责任”的特征在综合性上也有着呈现。其综合性特征主要是经济违法多样性所决定。总的来说经济主体承担的额责任并非是只有民事责任以及刑事责任和行政责任，通常是多种责任相互的交错[2]。在一些情节比较严重的会承担严厉的刑事责任，由于经济主体违法行为对个人利益以及多数人利益可能受到侵害，所以在责任的综合性的特征上就表现的比较突出。
2.“经济法责任”的研究的价值
之所以对“经济法责任”进行开展深入的研究，有着多方面的价值，体现在能够对构建完整经济法范畴体系起到积极作用。当前的经济法基本的范畴已经初步的建立，在价值范畴以及程序范畴等方面都已经具备，而在责任范畴方面还不是很明确，主要是学理上没有严格树立，立法方面也存在着不完善之处，所以通过对“经济法责任”展开深化的研究就显得比较重要[3]。从全社会高度进行规定违法者法律责任，这就是经济法的不同之处。在责任上按照经济法权利以及义务的实现要求确立，责任和权利以及义务的关系也是本体内容以及延伸内容的关系，这是相互的联系的。
通过对“经济法责任”的深化研究，就能够印证经济法作为部门法的独立性，在这一方面的意义价值也是比较突出的。经济法是不是独立的发绿光部门这已经进行了长期的争论。通过对“经济法责任”的理论研究，对印证经济法是部门法的独立性就起到了积极作用。当前我国的经济法的理论研究在不断的成熟，需要在责任理论上加强深化，责任理论对经济法实施有着很大的影响。
另外，通过对“经济法责任”的理论深化研究下，对保障经济法的良好实施也能起到积极促进作用，从经济法的责任的重要性角度来说，其在整个的经济法体系当中有着承上启下的积极作用，上面承接着经济法的原则以及主体等，下启着经济诉讼在内的额法律程序制度[4]。所以在对“经济法责任”的深化研究下，就能对其理论的规范以及制度化的发展起到积极作用，也能有助于经济法的良好实施。
3.“经济法责任”的研究思路
进行对“经济法责任”的研究过程中，就要能够对其研究的思路进行展开探究，从当前对“经济法责任”的理论研究的成果整理来看，主要的研究思路有三个，一个就是否认“经济法责任”认识状态，觉得经济法缺乏自身责任的形式，责任知识传统法律责任的简单相加。这是主流的传统认识[5]。另一个研究思路是，独立并行的思路。也就是主张经济法要能有独特的法律责任，经济法责任以及传统三大责任并行存在的，在这一方面的研究上比较缺少足够论证。还有一种研究的思路就是综合二独特的思路，这一研究的思路认为，“经济法责任”是综合传统的法律责任基础上，并有自己的特色的法律责任[6]。不同的研究思路所坚持的观点是不同的，如否认经济法责任的认识状态这一研究思路上，认为“经济法责任”是传统法律责任简单相加，没有新的责任形态，从立法上主要是采用这样的观点。不少经济法教科书以及经济法专著等，都多少提到了以及规定了相应法律责任，有经济责任，“经济法责任”以及经济法律责任等等。而多是没有对责任本质内涵进行明确界定的。
4.结语
总之，“经济法责任”的相关理论研究，涉及到的内容比较庞杂，在当前我国对“经济法责任”的理论研究的道路上，已经有了诸多的进步。但是对“经济法责任”的理论研究深化的道路依然比较漫长，这就要求以脚踏实地的心态来进一步的深化“经济法责任”的理论研究工作，为我国的经济法的良好实施打下基础。由于受到篇幅的限制，不能进一步深化探究，希望能通过此次的理论研究能起到抛砖引玉的作用
参考文献
[1]郑鹏程，刘璨.经济法责任特征新论[J].财经理论与实践，2018，31（04）：111-114.
[2]王佑灵.试论经济法责任的基本特征[J].商场现代化，2017（18）：104-105.
[3]孙佳坡.论经济法责任的独立性、指向性和多样性[J].山西警官高等专科学校学报，2017，18（02）：55-58.
[4]颜运秋.“经济法责任”基本问题研究[J].山东警察学院学报，2017，22（02）：55-59.
[5]王宇，王茜.论经济法独立责任的具体形态[J].现代商贸工业，2019，21（22）：251-252.
[6]苏翠萍，沈帅，贺跻.试论经济法责任体系的构筑[J].法制与社会，2019（27）：8-9.
（作者单位：济宁任城运河法律服务所）
关键词：“经济法责任”;特征;研究意义
0.引言
法律制度倘若是没有强制实施的乘法手段，这就无法对社会的秩序以及正义得到良好的维护，这一基本的职能就不能得到有效的发挥。所以法律制度的制定以及实施，就要能保障法律制度的科学规范，以及将法律制度的法律效力体现出来。通过对“经济法责任”的理论探究就能对这一问题有更多的认识。
1.“经济法责任”的相关特征体现
通过对“经济法责任”的特征分析来看，其责任的社会性特征是比较显著的，“经济法责任”的体系建立和制度上都是在社会公共性的基础上进行考虑的，主要是维护社会整体利益为基础，这是全面性的，在这一特征上的体现也是“经济法责任”最为本质的特征[1]。在一社会利益作为基础法的时候，必然会强调社会利益优先，所以在其责任上就会从社会高度进行维持，经济主体如果是违法了经济法，其承担的责任更多是社会责任。
再者“经济法责任”的特征中，其功能多重性特征也比较明显。这一特征的体现主要是为保障法律的可行，建立的责任机制能维护社会的正义和秩序的。所以在对“经济法责任”方面就有着强制以及激励等诸多的功能，所以在功能的多重性的特征上表现的就比较突出。
另外，“经济法责任”的特征在综合性上也有着呈现。其综合性特征主要是经济违法多样性所决定。总的来说经济主体承担的额责任并非是只有民事责任以及刑事责任和行政责任，通常是多种责任相互的交错[2]。在一些情节比较严重的会承担严厉的刑事责任，由于经济主体违法行为对个人利益以及多数人利益可能受到侵害，所以在责任的综合性的特征上就表现的比较突出。
2.“经济法责任”的研究的价值
之所以对“经济法责任”进行开展深入的研究，有着多方面的价值，体现在能够对构建完整经济法范畴体系起到积极作用。当前的经济法基本的范畴已经初步的建立，在价值范畴以及程序范畴等方面都已经具备，而在责任范畴方面还不是很明确，主要是学理上没有严格树立，立法方面也存在着不完善之处，所以通过对“经济法责任”展开深化的研究就显得比较重要[3]。从全社会高度进行规定违法者法律责任，这就是经济法的不同之处。在责任上按照经济法权利以及义务的实现要求确立，责任和权利以及义务的关系也是本体内容以及延伸内容的关系，这是相互的联系的。
通过对“经济法责任”的深化研究，就能够印证经济法作为部门法的独立性，在这一方面的意义价值也是比较突出的。经济法是不是独立的发绿光部门这已经进行了长期的争论。通过对“经济法责任”的理论研究，对印证经济法是部门法的独立性就起到了积极作用。当前我国的经济法的理论研究在不断的成熟，需要在责任理论上加强深化，责任理论对经济法实施有着很大的影响。
另外，通过对“经济法责任”的理论深化研究下，对保障经济法的良好实施也能起到积极促进作用，从经济法的责任的重要性角度来说，其在整个的经济法体系当中有着承上启下的积极作用，上面承接着经济法的原则以及主体等，下启着经济诉讼在内的额法律程序制度[4]。所以在对“经济法责任”的深化研究下，就能对其理论的规范以及制度化的发展起到积极作用，也能有助于经济法的良好实施。
3.“经济法责任”的研究思路
进行对“经济法责任”的研究过程中，就要能够对其研究的思路进行展开探究，从当前对“经济法责任”的理论研究的成果整理来看，主要的研究思路有三个，一个就是否认“经济法责任”认识状态，觉得经济法缺乏自身责任的形式，责任知识传统法律责任的简单相加。这是主流的传统认识[5]。另一个研究思路是，独立并行的思路。也就是主张经济法要能有独特的法律责任，经济法责任以及传统三大责任并行存在的，在这一方面的研究上比较缺少足够论证。还有一种研究的思路就是综合二独特的思路，这一研究的思路认为，“经济法责任”是综合传统的法律责任基础上，并有自己的特色的法律责任[6]。不同的研究思路所坚持的观点是不同的，如否认经济法责任的认识状态这一研究思路上，认为“经济法责任”是传统法律责任简单相加，没有新的责任形态，从立法上主要是采用这样的观点。不少经济法教科书以及经济法专著等，都多少提到了以及规定了相应法律责任，有经济责任，“经济法责任”以及经济法律责任等等。而多是没有对责任本质内涵进行明确界定的。
4.结语
总之，“经济法责任”的相关理论研究，涉及到的内容比较庞杂，在当前我国对“经济法责任”的理论研究的道路上，已经有了诸多的进步。但是对“经济法责任”的理论研究深化的道路依然比较漫长，这就要求以脚踏实地的心态来进一步的深化“经济法责任”的理论研究工作，为我国的经济法的良好实施打下基础。由于受到篇幅的限制，不能进一步深化探究，希望能通过此次的理论研究能起到抛砖引玉的作用
参考文献
[1]郑鹏程，刘璨.经济法责任特征新论[J].财经理论与实践，2018，31（04）：111-114.
[2]王佑灵.试论经济法责任的基本特征[J].商场现代化，2017（18）：104-105.
[3]孙佳坡.论经济法责任的独立性、指向性和多样性[J].山西警官高等专科学校学报，2017，18（02）：55-58.
[4]颜运秋.“经济法责任”基本问题研究[J].山东警察学院学报，2017，22（02）：55-59.
[5]王宇，王茜.论经济法独立责任的具体形态[J].现代商贸工业，2019，21（22）：251-252.
[6]苏翠萍，沈帅，贺跻.试论经济法责任体系的构筑[J].法制与社会，2019（27）：8-9.
（作者单位：济宁任城运河法律服务所）