乘客因被拒载而追赶司机“理论”，并非小题大做。当自己的合法权益受到侵害时，勇敢依法维权，无可非议。我以为，拒载“论理”本无错，该较真时就较真！
　　李大钊说：“凡事都要脚踏实地去做，不驰于空想，不骜于虚声，而惟以求真的态度作踏实的工夫。以此态度求学，则真理可明；以此态度做事，则功业可就。”革命先驱的教导犹言在耳，启人心智：唯有“较真”，才可明真理，成功业。
　　曾记否？当年，朱镕基总理在湖南视察，恰逢我国最长的洞庭大桥竣工，地方官满面春风请总理检阅。朱总理兴冲冲地喊来三个人：建筑经理、监理、总指挥。“来来来，我跟你们三个人照个相，你们三个最重要，很辛苦！”三人激动得浑身发抖，没想到照完相总理话锋一转：“你们三个人的像都在我这里了，将来要是大桥出了问题，就找你们三个，谁也跑不掉！”多么“较真”有远见的总理，留个生活照都考虑得如此周详，将“把柄”牢牢攥在手中！有了这种较真精神，谁敢慵懒懈怠？有了这种较真精神，豆腐渣工程到何处藏身？有了这种较真精神，大国雄风怎能不名扬天下，威震八荒？
　　再看看那些被“拒载”的乘客，他们不惜费时费钱与司机“理论”，依法维权，讨回公道，彰显了天地正气。如果人人都如他们那样，何愁不海晏河清，朗朗乾坤！
　　然而，在我们身边，总有那么一些人，遇事敷衍塞责，得过且过。就算自己的权益受到侵害，也麻木不仁，不敢“路见不平一声吼”。正如鲁迅先生所言：“中国有许多事情都只剩下一个空名和假样，就为了不认真的缘故。”
　　君不见，遇到困难推出去，见到麻烦绕着走的愈来愈多；各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜的愈来愈多；会说漂亮话，善于和稀泥的愈来愈多；看见小偷掏包，假装没看见的愈来愈多；任由贪官横征暴敛，老虎屁股不敢摸的愈来愈多……难怪趙本山的一句“忽悠”竟然成了传世名言。
　　放眼古今中外，倘不是较真，司马迁怎能腐刑之后写成千古巨著《史记》？倘不是较真，牛顿躺在树下挨了一苹果，怎么会执拗地想这个苹果为什么会掉下来？倘不是较真，在外敌入侵时，中华儿女又怎么会甘洒热血写春秋？
　　当然，“较真”不是“教条”。否则，就可能被人诟病。康有为说：“治国之有法，犹治病之有方也，病变则方亦变。”事不凝滞，理贵变通。对于那些无伤大雅之事，得饶人处且饶人，不必太“较真”。
　　有人说，较真的人太累！也有人说，这个时代太多装睡的人，太多睡死过去的人。然而，当权益被侵害时，当尊严被践踏时，当规则被破坏时，当正义被亵渎时，当主权被侵犯时，当领土被蚕食时，我们必须要“较真”。
　　世人皆醉我独醒，该较真时就较真。
　　点评：
　　文章紧扣材料和命题要求提出论点，旗帜鲜明，逻辑严密。运用正反对比论证方法，在是非得失中凸显“该较真时就较真”的观点，具有无可辩驳的说服力。在素材使用上，经典事例与名言警句相结合，点例和面例相结合，古今中外兼而有之，内容充实丰富，繁简起伏多变。大量排比句、反问句和整句的运用，增添了文采，增强了论证力度，令人深思，给人启迪。开头与结尾两个对句遥相呼应，整齐优美，朗朗上口，强化论点，首尾圆和。